Ljudkälla för jämförande mikrofonmätningar

[n3mmr]

Jag har beställt en kalibrerad, rundtagande mätmik, från en tysk firma.

Den ska då användas som referensobjekt vid EQ.-ing vid inspelningar,
men när den nu är kalibrerad så kanske man skulle gå ett steg längre, och
bygga sig en lämplig ljudkälla (eller flera, för olika frekvensområden) för att
kunna jämförelsemäta andra mikrofoner mot den här kalibrerade braiga saken.

Jag tänker mig att det borde vara möjligt att bygga nåt relativt okomplicerat som
kan duga i området 20Hz - 1-6 kHz eller så, och nåt annat som kan duga över 1-2 kHz.
HF-arrangemanget är inte så konstigt: en plan baffel så stor att baffelsteget
hamnar under mätområdet, bestyckad med t ex diskanten från LTS 2-vägare
borde vara OK.

Men i basen får man en del problem: Baffelsteget är ett, reflexen från
begränsningsytor bakom och vid sidan av högtalaren ett annat.

Om man har en trädgård så kan man ju gräva ett hål, bygga betongväggar i det
och sen göra en låda + baffel som man lägger ner i den gropen.
Men min bostadsrättsförening skulle bli så bekymrade om jag började gräva
hål i stadens parkmark, så jag ville gärna komma på ett alternativt sätt.

Men då tänkte jag att om man bygger en låg och flack pyramid, med ett inte
alltför stort baselement i toppen, så borde baffelsteg och omgivningsreflexer
bli åtminstone så utsmetade att dom blir hanterliga.

Tanken var en pyramid med en kvadratisk basyta om ca 75x75 cm,
toppen ca 20-30 cm hög, snedställda ytor bakom elementet som
reflekterar ljudet utåt i kilarna som då fylls med gullfiber/stenull.

Kan man få lite välunderbyggda reflektioner kring detta?

[Svante]

Mjahaja, då ska jag väl säga först att säkert finns det andra än jag som har praktisk erfarenhet av detta, men jag kan väl ge min syn på det iaf.

Mätning av mikrofoner är svårt. Det finns flera saker att ta hänsyn till:
1. Båda mikrofonerna bör vara av samma typ (rundtagande/riktad).
2. Ljudkällan bör ge en plan våg. I rum får man bla stående våg. Nära en punktkälla är vågen sfärisk och inte plan.
3. Man bör jämföra med en referensmikrofon, det är mycket lättare att ordna en "rak mikrofon" än en rak "högtalare".

Historiskt har man ordnat detta genom att bygga ett långt rör med en högtalare i ena änden och rikligt med dämpmaterial i andra änden och längs väggarna. Röret blir mycket långt (många meter) om man ska kunna absorbera reflexen i bortänden och slippa stående vågor. IELAK-labben om mikrofoner tar vi till aktiv utsläckning, men det fungerar inte tillräckligt bra för att fungera annat än som pedagogiskt hjälpmedel.

Hur man gör för att mäta mikrofoner hos de stora tillverkarna vet jag inte, men klart är att det inte är snutet ur näsan. Läs gärna labben i länken ovan, den gör kanske att det klarnar.

[n3mmr]

Mjahaja, då ska jag väl säga först att säkert finns det andra än jag som har praktisk erfarenhet av detta, men jag kan väl ge min syn på det iaf.

Mätning av mikrofoner är svårt. Det finns flera saker att ta hänsyn till:
1. Båda mikrofonerna bör vara av samma typ (rundtagande/riktad).
2. Ljudkällan bör ge en plan våg. I rum får man bla stående våg. Nära en punktkälla är vågen sfärisk och inte plan.
3. Man bör jämföra med en referensmikrofon, det är mycket lättare att ordna en "rak mikrofon" än en rak "högtalare".

Historiskt har man ordnat detta genom att bygga ett långt rör med en högtalare i ena änden och rikligt med dämpmaterial i andra änden och längs väggarna. Röret blir mycket långt (många meter) om man ska kunna absorbera reflexen i bortänden och slippa stående vågor. IELAK-labben om mikrofoner tar vi till aktiv utsläckning, men det fungerar inte tillräckligt bra för att fungera annat än som pedagogiskt hjälpmedel.

Hur man gör för att mäta mikrofoner hos de stora tillverkarna vet jag inte, men klart är att det inte är snutet ur näsan. Läs gärna labben i länken ovan, den gör kanske att det klarnar.

Beror inte allt detta på VAD man vill veta om mikrofonen?
Om man vill veta hur en kardioid uppför sig på 30 resp 60 cm håll från
en sångare så bör man väl mäta med sfärisk våg från punktkälla???
T ex?

Utomhus är väl bra, om man kan hålla ner störningarna?

För höga frekvenser kan man väl arbeta inomhus, i ganska normala rum med
lämplig dämpning runt komplexet mik-högtalare? (t ex en "undulatbur" med
högtalare i botten och mik i toppen, samt en massa tygstycken/gles glasull draperade över buren?)

[Svante]

Beror inte allt detta på VAD man vill veta om mikrofonen?
Om man vill veta hur en kardioid uppför sig på 30 resp 60 cm håll från
en sångare så bör man väl mäta med sfärisk våg från punktkälla???
T ex?

Mja... Så är det väl, men det funkar inte inomhus, för då blir det inte sfärisk våg. Det är faktiskt ruskigt svårt att mäta kardioider eftersom de är känsliga för hastighet/tryckgradient. Jämför man då med en tryckmik (som ju mätmikar är) så mäter man inte samma sak och då spelar ljudfältets typ stor roll.

Utomhus är väl bra, om man kan hålla ner störningarna?

Ja, säkert. Men markreflex har man ju fortfarande, så det vill nog till att man gräver ner i rabatten .

För höga frekvenser kan man väl arbeta inomhus, i ganska normala rum med
lämplig dämpning runt komplexet mik-högtalare? (t ex en "undulatbur" med
högtalare i botten och mik i toppen, samt en massa tygstycken/gles glasull draperade över buren?)

Ja eller mäta via trunkerat impulssvar.

[paa]

Här finns lite intressant läsning om mätning av mikrofoner:
http://www.bksv.com/pdf/Bv0054.pdf
http://www.bksv.com/pdf/Bp1668.pdf
http://www.dpamicrophones.com/page.php?PID=26

[n3mmr]

Här finns lite intressant läsning om mätning av mikrofoner:
http://www.bksv.com/pdf/Bv0054.pdf
http://www.bksv.com/pdf/Bp1668.pdf
http://www.dpamicrophones.com/page.php?PID=26

Jo det var intressanta saker.

[n3mmr]

Utomhus är väl bra, om man kan hålla ner störningarna?

Ja, säkert. Men markreflex har man ju fortfarande, så det vill nog till att man gräver ner i rabatten .

Men om man bygger en flack pyramid så borde väl markreflexen bli mindre betydelsefull? Om den är så flack att den inte kan skiljas från marken så blir det ju bra, men hur flack måste den göras för att markreflexen inte ska vara ett stort problem, längre?

För höga frekvenser kan man väl arbeta inomhus, i ganska normala rum med
lämplig dämpning runt komplexet mik-högtalare? (t ex en "undulatbur" med
högtalare i botten och mik i toppen, samt en massa tygstycken/gles glasull draperade över buren?)

Ja eller mäta via trunkerat impulssvar.

Jo, just det, eller just MLS, eller så...

[n3mmr]

Nu vet jag lite mer om kvadratiska pyramider:

Rymdvinkeln som en kvadratisk pyramid täcker in är 4*atan(c^2/sqrt(2*c^2+1))
där c = a/2*h, a är den kvadratiska basens sida, h är höjden till spetsen.

För en situation där a = 4*h så får man då en kvarlämnad rymdvinkel (alltså rymdvinkeln utanför pyramiden) om ungefär sqrt(2)*2*pi.

vinkeln mellan pyramidens sidor och horisontalplanet blir lämpliga 27 grader.

I det område där pyramidens sidor utgör den dominerande baffeln får man då en nivåsänkning om ca 1,5 db jämfört med övriga områden.

Då inväntar vi sommaren så ska jag bygga en provpyramid enlig detta!

Tänker mig just nu en pyramid med inre mått a=60 cm h=15 cm.