2-vägs lådor

av **Jonka_** » 2010-03-21 21:04

Av egen erfarenhet så kan jag säga att storleken på elementet inte avgör hur mtk bas högtalaren kommer att ge ifrån sig, Visst kommer den flytta mer luft, Men helre lite och bra än mycket och dåligt..

Håller med tidigare talare, Om att komplettera med en sub ifall det inte skulle räcka till..

Såg iofs att dina högtalare var ganska stora, Trode dom skulle bli mindre än så.

Jag har byggt stativare med scan-speak 5½ " och det låter mer än det ser ut.. Byggde mina för kvalitet och inte kvantitet, Kommer i framtiden att komplettera med en sub om det behövs, men i mitt rum på 20 kvm räcker det mer än väl.

Hoppas du blir nöjd med ditt bygge

/Jonka

av **eden** » 2010-03-21 23:29

Jag vet inte riktigt varför ni inte vill att jag ska bygga nya lite större för att det är kul. Och prova med att klä bafflarna i kolfiber.

Jag vet också att element storleken inte är helt avgörande av hur mycket bas dom ger. Men jag är rätt säker på att om man har samma kvalitet på elementen i rätt anpassade lådor så leverer ett större element mer bas (kännbar) än ett litet. Iallfall om dom får effekt så att det räcker. Finns ju en anledning till att man sällan bygger en sub med 4"are.
/Håkan

av **NADifierad** » 2010-03-22 00:38

Jag tycker kolfiber är kaxigt!

Är det svårt att jobba med?

av **eden** » 2010-03-22 07:23

Nja vet inte riktigt första gången , men det verkar inte så svårt mest att det blir massa moment och vänte tider. Ser ialla fall lätt ut när andra gör det. Hur svårt kan det vara? En del tycker att fanering är besvärligt och kolfiber är mer "levande" = lätt att förstöra mönstret på och att få det snett.
/Håkan

av **eden** » 2010-06-07 19:11

Nu har det hänt lite på byggarfronten. Det har iallafall kommit lite färg på låderna

av **NADifierad** » 2010-06-07 19:49

Större bilder tack!

Det lilla man ser, ser bra ut! :wink:

av **eden** » 2010-06-07 20:24

Nu fick ni större bilder iallafall.

av **MagnusÖstberg** » 2010-06-07 22:34

Damn, vajjert!

Kan man få färgkoden?

av **peetwa** » 2010-06-07 22:41

Ser bra ut det där.

av **faulhund** » 2010-06-08 17:15

Ja, hantverksmässigt ser det prima ut. Men att ta till så pass dyra element som Seas och inte ha tillgång till mätutrustning för att kunna designa filtret är helsäkert en grav suboptimering. Se Troels Gravesens varningsord! Det är ju skräckexempel han visar upp, men i princip har han rätt.

Att kopiera filtret från en annan konstruktion med samma eller liknande element verkar också tveksamt. Men om simuleringen ger bra resultat är chanserna goda att filtret "i princip" blir rätt och bara något enstaka komponentvärde behöver ändras.

Jag hade en liten kontrovers med självaste IÖ om fördelen med aktiva filter. Hans tes att om man inte vet vad man gör, så kan man göra mindre fel med aktiva filter, stämmer ju. Och har man inte mätresurser, så vet man inte vad man gör ...

En tvåvägare med låg delning, så att den kommer nära diskantens resonans är ett bra exempel på hans tes (en låg delning nära basreflexens parallellresonans ett annat). Ett passivt filter baserat på antagande om resistiv last kan bli helt fel. Men ett aktivt filter påverkas inte av elementets impedans, så en dimensionering utgående från databladet kan bli halvvägs vettig ... med Guds försyn ... (Därför ger jag mig inte på tvåvägare; med trevägare har man mer marginal. Men det är mitt val och inget råd.)

av **eden** » 2010-06-08 17:22

Jag har fått hjälp att räkna fram ett filter till elementen som ser bra ut i simuleringar. Skulle det bli riktigt kass får jag försöka leta upp någon som kan det där med att mäta och kanske få ett råd eller två.

Men än är det en bit kvar innan elementen ska i låderna.
Element priset motsvarar priset och tiden jag lägger ner. Inte roligt att lägga en massa tid och pengar på snygga lådor med kassa element.

av **NADifierad** » 2010-06-08 17:34

Sen får man en skön placeboeffekt av att veta att elementen i sig är bra.

av **peetwa** » 2010-06-08 19:20

Ta hjälp av någon som har ett par lyckade konstruktioner i ryggsäcken så går det säkert bra.

av **eden** » 2010-10-03 15:27

Har nu kommit en bit till snart klart för montering och inspelning .

<img src="http://lh3.ggpht.com/_TAvIrgJgf2w/TKiD-TU9w7I/AAAAAAAAAGg/RvbFxtRKgsc/s400/IMG_1654%20%5B1024x768%5D.JPG" height="400" width="300" />

av **peetwa** » 2010-10-05 11:10

Snyggt!

av **NADifierad** » 2010-10-05 17:37

peetwa skrev:Snyggt!

Verkligen

av **eden** » 2010-10-09 17:57

Har ni något tips på en billig fungerande mic för lite mätande?
Och fungerar det med en "vanlig bärbar" dator eller behöver jag en del annat med?
Håkan

av **Nattlorden** » 2010-10-09 18:26

Gör ont att se något med så snygg finish står på en såpass rivig stenplatta...

av **eden** » 2010-10-09 19:30

Hmm skämms lite nu men jag la inte så mycket krut på undersidan. :roll:

Troligen kommer jag att tillverka fötter i rostfria rör som dom ska stå på.

av **eden** » 2010-10-13 18:13

Jag är lite osäker på vilken frekvens jag bör stämma av basröret på.
Är det någon som vill komma med ett förslag?
55liter
seas ca22rny

av **Kraniet** » 2010-10-13 18:24

troels har ju byggt en trevägare med den basen du kan ju kika på hans val av lådvolym/avstämning.

http://www.troelsgravesen.dk/3WClassic.htm

edit: dock ger hans avstämning en liten puckel i basen. men det är det ju många som gillar..