Lämpligt element till 23 liters sub?

av **Ceder** » 2010-12-05 19:46

Önskar lite tips, har en tanke på 2 st subbar i mitt lilla rum, skall i så fall placeras "i" en möbel så volymen är given (23 liter) stycket.

Sluten, helst inte för mycket meck med filter och så. Budget: gärna < 2000 kr per element.

Förslag?

av **Ceder** » 2010-12-05 19:48

Tillägg; vill att de går så djupt som möjligt med liten dist, jag spelar/lyssnar inte högt normalt sett, skall användas till musik i 99% av fallen, ingen hänsyn till toppar behöver tas i detta läge.

av **Michael** » 2010-12-05 20:11

SB Acoustics SB29NRX75-6

//Michael

av **Ceder** » 2010-12-05 20:20

Mich skrev:SB Acoustics SB29NRX75-6

//Michael

Tack, någon gissning hur de skulle prestera i en 23 liter låda?

av **Michael** » 2010-12-05 20:50

Har för mig att någon skrev att 25 liter sluten kanske är bra. Jag simulerade lite snabbt...
23L: 43Hz 0,68
60L: 31Hz 0,50

//Michael

av **Bele** » 2010-12-07 10:27

SDX 10

Har en rekommenderad lådvolym på 24l, ger något lägre f0 och q än SB-basen.

De två basarna simulerar identiska kurvor och båda har samma känslighet, men olika impedans.

Har längre slaglängd, vilket kan komma väl till hands om du vill LT:a

Kostar 20:- mindre än SB-basen :lol:

av **Ceder** » 2010-12-12 09:35

Bele skrev:SDX 10

Har en rekommenderad lådvolym på 24l, ger något lägre f0 och q än SB-basen.

De två basarna simulerar identiska kurvor och båda har samma känslighet, men olika impedans.

Har längre slaglängd, vilket kan komma väl till hands om du vill LT:a

Kostar 20:- mindre än SB-basen

Tack för tipset!

Skall läsa angränsande trådar på forat lite mer noga, finns säkert en del där också!

av **boom** » 2010-12-12 11:44

Mich skrev:SB Acoustics SB29NRX75-6

//Michael

Bra bas för basreflex men sluten nja .

av **LasseA** » 2010-12-12 13:51

boom skrev:
Mich skrev:SB Acoustics SB29NRX75-6

//Michael

Bra bas för basreflex men sluten nja .

Varför det?

av **boom** » 2010-12-12 14:27

LasseA skrev:
boom skrev:
Mich skrev:SB Acoustics SB29NRX75-6

//Michael

Bra bas för basreflex men sluten nja .
Varför det?

För mjuk för sluten för lågt qts för sluten .

av **LasseA** » 2010-12-12 16:35

boom skrev:
LasseA skrev:
boom skrev:Bra bas för basreflex men sluten nja .
Varför det?
För mjuk för sluten för lågt qts för sluten .

EBP är 55, vilket indikerar att både sluten och BR fungerar men överväger åt sluten. Den simulerar också bra i sluten låda.

av **peetwa** » 2010-12-12 17:46

LasseA skrev:
boom skrev:
LasseA skrev:
boom skrev:Bra bas för basreflex men sluten nja .
Varför det?
För mjuk för sluten för lågt qts för sluten .
EBP är 55, vilket indikerar att både sluten och BR fungerar men överväger åt sluten. Den simulerar också bra i sluten låda.

EBP är väll lite överspelat nu när man kan simulera.

av **boom** » 2010-12-12 18:08

LasseA skrev:
boom skrev:
LasseA skrev:
boom skrev:Bra bas för basreflex men sluten nja .
Varför det?
För mjuk för sluten för lågt qts för sluten .
EBP är 55, vilket indikerar att både sluten och BR fungerar men överväger åt sluten. Den simulerar också bra i sluten låda.

Sten död vid 35hz i sluten låda på 45 liter
sten död vid 19.6 hz i basreflex
hur förklarar du det .

av **Ceder** » 2010-12-12 18:55

Skit i att förklara det! Vill ni gnabbas gör det i annan tråd, tack!