konjugatlänkar och dämpsatser

[soap]

Ska bygga nya delningsfilter, konjugatlänkar samt dämpsatser.

De värden jag har räknat fram för motsånd och kondingar finns inte att köpa.
Hur känsligt är det att man verkligen får t.ex. 6,3ohm i en konjugatlänk (hittar bara 6,8ohms motstånd
ska man lägga motstånd i serie/parallellt för att uppnå exakt rätt värde?

Likadant med kondingarna.. är det kinkigt att man får exakt värde eller räcker det om det bara diffar på typ 10% ?

[Wolfie]

Hallo.

Kan ju försöka ge dig ett vettigt svar.

Om dina komponenter i verkligheten diffar från dina framräknade värden, så kommer din konjugatlänk att fungera vid en annan frekvens än den önskade, alternativ att få ett annat Q-värde (hur dämpkurvan kommer att se ut i frekvensplanet).

Däremot så kan den faktiskt blir att fungera precis som du vill ha det... Toleranserna (speciellt för kondningar) ligger sällan bättre än +- 10% (om man inte köper fina dyyyra saker).

Vad jag tycker du ska göra är att mäta upp de impedanser som dina komponenter har och räkna baklängses. Då ser du precis hur din konjugatlänk kommer att fungera

Dvs. om man är noggran...
Jag skulle personligen strunta fullständigt i det...

om det nu visar sig att det inte kommer att fungera bra, så parallell/serie koppla komponenter så att du får rätt värden.

MVH
Niklas

[Wolfie]

p.s. hur känsligt det är att den kommer att fungera vid exakt den frekvens du vill är enligt mig inte väldigt avgörande. Med ett 6,8 ohms motstånd så kommer förmodligen Q-värdet att bli något högre (dippen blir något smalare) och gränsfrekvens förskjuts kanske något. Det betyder dock inte att konjugatlänken inte kommer att fungera tillfredställande eftersom den dipp som du vill åt ändå kommer att verka utanför elementets arbetsområde. Dvs. det gör inte så våldsamt mycket om dem sveper med något mer än beräknat (om den inte ligger väldigt nära arbetsområdet). d.s.

[brumel]

Kan du simulera dina värden i ett vettigt program med din frekvenskurva och impedanskurva inladdad så får du se vad som händer.

[skrutten]

I en konjugatlänk är det klart rimligt att använda 6,8 istället för 6,3 ohm.

[Pabo]

wolfie

Du menar inte paralellresonanskrets när du säger konjugatlänk? En konjugatlänk har ingen dipp i den meningen att den återhämtar amplitud vid högre frekvenser. Konjugatlänkens uppgift är ju endast att sänka impedansen vid höga frekvenser där högtalarelementen ökar sin impedans pga induktansen i talspolen. Anledningen till att använda dem är för att få bukt med amplitudvariationer runt delningsfrekvenserna där filtrets impedans är nära den hos elementet det skall dela.

Förvisso kommer det finnas en paralellresonans vid någon frekvens men det är ju endast en biverkan och den kommer ha extremt låg verkan på grund av de höga resistanserna som är kopplade i serie med de reaktiva komponenterna.

[Wolfie]

wolfie

Du menar inte paralellresonanskrets när du säger konjugatlänk?

Jo precis vad jag menade

Missförstod nog... (händer då och då...)

Är det bara för att kompensera för stigande impedans så blir ju toleranserna än mer oviktiga...

Och som Pabo säger: Det blir ju faktiskt en resonskrets av denna oxo, men dess verkan bör vara helt försumbar.