Sonab SC165

av **Froggy** » 2003-11-16 14:03

Om jag fattat det rätt så har de olika lådvolymerna korrigerats med med hjälp av dämpmaterial direkt bakom elementet på de olika 70-tals modellerna.

Erik tror att lådvolymen på oa58 är 22 liter. Dock vet jag inte om denna modell har ovan nämnda dämpmaterial. Eftersom elementet sitter monterat i ett papprör borde det vara relaitvt enkelt att göra en sådan applicering av dämpmaterial om det nu behövs....

/Mathias

av **Froggy** » 2003-11-16 14:18

Dubbelskrivning, dvs här var samma text som ovan....

/Mathias

av **Naqref** » 2003-11-16 22:20

Skönt att sajten är igång igen!

Man kan modulera dämpningen rätt väl genom att applicera dämpmaterial nära portöppningen men jag tror nog mer att SC har justerat basavstämningen med hjälp av volymen tillsammans med justering av basreflexavstämningen (naturligtvis med lagom mängd dämpning som en parameter).

av **mattepatte(removed)** » 2003-11-16 23:15

sc-165 används faktiskt i lådor från 10 liter till 34 liter
od11-oa14

oa-50 är på 20 liter, likaså (tror jag) oa-51.

av **Naqref** » 2003-11-16 23:20

od11 är ju sluten så då kan (bör) lådan vara mindre. oa50 ligger nog på 20 liter och oa58 på 22. oa51 har ju ett helt annat element så då är ju lådvolymen naturligt avpassad till den.

av **Erik_Johansson** » 2003-11-17 00:14

OD11 är inte sluten. Carlsson har inte gjort en endaste högtalare som är sluten (dvs kaviteten för baselementet i 3-vägs modellerna). Så från 10 liter till 35 (OA14 volym enligt min originalmanual) funkar SC165 i basreflexlåda om lådan är rätt designad.

/Erik

av **Froggy** » 2003-11-17 00:43

Anders,

Det var tråden "Hur gjorde Carlsson för att klara olika lådvolymer..." (http://carlssonplanet.com/forum/viewtopic.php?t=218) på Carlssonforumet jag hade i tankarna med mitt svar....

/Mathias

av **skrutten** » 2003-11-17 08:33

Så här vill jag minnas att det ska fungera.
Med hjälp av skruvar runt elementet kan man höja och sänka korgen med dämpmaterial som sitter bakom elementet. Detta gör att dämpmaterialet kan komprimeras olika mycket, och man kan stämma av elementet till ett passande Q värde. Nackdelen med att göra på detta sätt är att man tappar i verkningsgrad, annars så verkar det helt genialiskt, eftersom varje element kan stämmas av perfekt till lådan / olika lådor.

av **Naqref** » 2003-11-17 09:20

Aha! Alltid lär man sig något nytt!

Jo lösningen SC hade utvecklat för att reglera baselementets Q-värde känner jag till men tycker mig inte kunna se den någonstans i OA12,OA14,OA116 eller OA50.

av **avr7000** » 2003-11-17 10:14

Nagref...

Den förekommer bara i OA4 OA5...

/Stefan

av **Froggy** » 2003-11-17 10:54

Stefan,

Jag fick intrycket att det gällde även OA14.

/Mathias

av **avr7000** » 2003-11-17 11:28

OA 14 lådan har en kanal där bakåtstrålningen från baselementet måste passera för att nå basreflexröret...
Denna kanal är stoppad med Gullfiber, men det är alltså inte samma arrangemang med en justerbar korg precis bakom elementet i vilken gullfiber ligger pressat mot elementets baksida...

Mvh

/Stefan

av **Froggy** » 2003-11-17 11:54

Stefan,

Ok. Vet du om det har någon inverkan på dimensioneringen av lådvolymen?

/Mathias

av **avr7000** » 2003-11-17 12:34

Förmodligen, då stig anväde samma element till (som sagts tidigare) basreflexlådor mellan 10 och 35 liter.
För att lösa detta gissar jag att han trixade med mängd och placering av dylikt dämpmaterial i "kanalen" bakom baselementet...
Appliceringen/mängden/tjockleken av gullfiber ser dock rätt likartad ut på bilderna av OA12 och OA14 på www.carlssonplanet.com
OD 11 verkar ha ett annat upplägg, -jag har tyvärr inte ännu haft nöjet att vara ägare av dessa (och i så fall, naturligtvis plockat isär dem...

)

/Stefan

av **skrutten** » 2003-11-17 12:57

Se där så de kan bli, jag som var upp på vindan och kollade i ett par sonab lik. Å så var de unikum med den fiffiga korgen under.
Mycket skojjiga lösningar som SC hade.

av **Naqref** » 2003-12-06 18:25

Efter att ha kollat på skissartade ritningar på OA51 så kan man misstänka att tvärstaget har en relativt väsentlig del i avstämningen för den. Basen sitter på ena sidan och basreflexrörets inre mynning sitter på andra sidan.

I övrigt så verkar oa51 vara en svår högtalare att klona! Ingen del kan sågas ut på normalt sätt utan alla delar måste ha minst ett snitt som avviker från 90grader.

Alla delar som sitter ihop i 90 grader måste sågas i 45 grader för att det ska bli 90 gradersvinklar och dessutom rätt vid hörnen där baffeln sitter.

Frågan är om de funderingar jag har ska utmynna i att jag gör en helt ny OA-högtalare eller inte. Tuff nöt! Troligen tuffare än att göra själva OA-högtalaren!

av **Erik_Johansson** » 2003-12-06 18:53

Naqref skrev:Frågan är om de funderingar jag har ska utmynna i att jag gör en helt ny OA-högtalare eller inte. Tuff nöt! Troligen tuffare än att göra själva OA-högtalaren!

Det kan jag tänka mig! :lol:

/Erik

av **mattepatte(removed)** » 2003-12-06 22:27

Kör på 3-vägaren Nagref !

Kanske t.o.m. borde utlysa en tävling i det också ?
Juryn bör då rimligen vara Carlssonstiftelsen till stor del.

Mycket intressant.

av **Naqref** » 2003-12-06 22:32

MP: Vi kan inte ha hur många tävlingar som helst och dessutom så kanske vi behöver utbildas lite i OA-kunskap allihopa?!

av **Naqref** » 2003-12-06 23:35

Efter noggranna (nja...) konsultationer med en Carlssonfantast så lutar det år en ny OA i storlek med oa51 men mer lättbyggd (dock ändå komplicerad!) och med andra element. Stativet ska kunna bytas ut mot ett basstöd* för extra baskapacitet och/eller lägre dist! Åtminstone just nu ikväll alltså... jag kan ju ändra mig till imorgon!

/ae

*(TM) Ino Audio

av **mattepatte(removed)** » 2003-12-07 00:03

Givet Nagref, du har rätt.
Undantaget IÖ och någon mer så har vi nog allihopa många mil att vandra för att tillgodogöra oss SC's kunskaper till fullo. Blev lite ivrig.
De var väldigt läsvärda, patenten du länkade till förut.

Men det vore ju också kul att "tolka" efter förmåga i en framtida Carlssonspirit tävling och se vilka resultat som kan uppnås, och framför allt få bekräftelse på det vi inte förstått, och därmed ledas på rätt väg mot högtalarkunskapens Nangiala.

av **Naqref** » 2003-12-08 12:04

Visst hade det varit kul!

Min vision just nu är att jag (och förhoppningsvis några till

) ska kunna förmedla lite av de kunskaper som SC's högtalare grundar sig på. Då är det genast lättare att förstå och göra egna varianter. En egen variant blir det också för min del. Förhoppningsvis. Det är ju ett stort projekt och sådana kräver att man är inspirerad lääänge för att det ska kunna fullföljas. Således drabbas de lätt av att de faller i glömska efter ett tag och nya mer inspirerande saker tar överhanden (drabbar mig rätt ofta får jag säga... :oops:

). Nåväl vi får se vad som händer!

av **mattepatte(removed)** » 2003-12-08 12:13

Själv får jag ungefär 25-30 "fullkomligt lysande" :roll:

idéer per år :wink:

varav jag påbörjar under 10%

och når ett slut med 3%. :cry:

...men lika glad är jag för det, men gladast är nog... tangband ?

av **Nattlorden** » 2003-12-08 13:00

Det där lät bekant! *även om de flesta inte har med audio att göra*

av **p1plarson** » 2012-06-03 19:45

Naqref (som ju brukar ha pejl på saker) slant lite:

"od11 är ju sluten"

vilket fick mej att tänka på en intervju som hr Carlsson
gav i Radio & Television, på tal om slutna lådor sa' han
något i stil med att: klart jag kan göra en sluten låda,
men jag vill göra bra högtalare

Ord som jag alltid lutat mej mot när högtalarteknik
kommit på tal. Det går säkert att hitta många exempel
på bra högtalare av annan princip än basreflex, men
det duger säkert som tumregel ,-)