LM3886 kopplad som NAD3020

av **phon** » 2012-06-10 17:40

Flint skrev: Typiskt tröttande transistorljud.

TTT = Typiskt Tröttande Transistorljud. :idea:

av **Flint** » 2012-06-10 17:44

TTT. Mitt bidrag till HiFi-kulturen.

av **Svante** » 2012-06-10 22:46

TTT är en fd institution på KTH; teletransmissionsteori. Eller "things take time" som de själva sade. (Tid är ju liksom frekvens och fnosk två viktiga saker i signalteorin.)

av **IngOehman** » 2012-06-11 02:13

Flint skrev:En moralisk fråga.
Hur bör man se ideologin i en sån här situation? Vi nosar på en konstruktion som många anser vara välljudande. Jag syftar på NAD3020 nu. Ska man kopiera den rätt av i det här fallet eller ska man tänka igenom och simulera den som jag gör och kanske ändra det man tycker/tror går att förbättra med dagens mått mätt? Själv är jag splittrad här.

Flint skrev:Ingen som vill diskutera utvecklingsideologi och moral?

Jag tycker man kan låta 3020 vara som den är.

Det hindrar dock inte att du gör något annat, som är som DU tycker att
det skall vara (i varje fall just nu).

Och jag tycker inte det finns något skäl att jämföra med just 3020. Det är
som jag ser det alltid bättre att låta varje konstruktion tala för sig själv.

Om du är nöjd så hoppas jag ju att du är det på grund av hur du uppfattar
din egen konstruktion/dimensionering, och inte för att du gillar den bara
när du jämför med någon annan förstärkare.

Kvaliteter som inte är absoluta är inga riktiga kvaliteter. De är bara exempel
på ännu något som man kommer att tröttna på snart.

Det är min ideologifemörig, i din fråga.

Vh, iö

av **Flint** » 2012-06-11 07:33

IngOehman
Lever du själv efter den devisen eller gäller den bara andra? Att låta allt vara som det är? Infinity Kappa 9, vad göra?

av **Flint** » 2012-06-11 08:56

Nästa steg i projektet LM3886 med nadfiltret blir att kolla det där med dc-stoppet i motkopplingen. Om det verkligen ger ett mattare ljud och vad det i så fall kan bero på. Det dyker säkert upp nya saker i den testen som i sin tur ska utredas. Det är kul att aldrig bli färdig.

av **rikkitikkitavi** » 2012-06-11 15:19

har du testat med oh pio , min pio

?

nej men.seriöst , dc servo, anybody ?

av **Flint** » 2012-06-11 15:49

rikkitikkitavi skrev:har du testat med oh pio , min pio ?

nej men.seriöst , dc servo, anybody ?

Haha... Nej men jag testade styroflex mot standard polyester i NAD-filtreringen med LM3886-testet och tyckte att stryroflex klart bättre passade min hörsel och musiksmak.

Dc-servo har jag inte utvärderat mer än att jag aldrig spontant har reagerat mot dem.

av **Harryup** » 2012-06-11 23:01

Hittar du nån loudnessverkan i 3020? Det många gillade var att den var så fyllig även på låg volym. Eller är det matthet uppåt kanske?
Den var ganska mycket fylligare på låg nivå än t.ex. Yamaha medans vid "halv volym" så lät dom mer lika.

mvh/Harryup

av **IngOehman** » 2012-06-12 00:53

Flint skrev:IngOehman
Lever du själv efter den devisen eller gäller den bara andra? Att låta allt vara som det är? Infinity Kappa 9, vad göra?

Njae...

Jag vet inte riktigt vad du menar nu.

Du frågade, om jag förstod dig rätt, om du hade någon plikt att inte ändra
från hur 3020 är.

Du skrev:

Flint skrev:Ska man kopiera den rätt av i det här fallet eller ska man tänka igenom och simulera den som jag gör och kanske ändra det man tycker/tror går att förbättra med dagens mått mätt? Själv är jag splittrad här.

- - -

Jag svarade att "jag tycker man kan låta 3020 vara som den är".

Jag tycker även att det är självklart att du inte skall känna dig hindrad att
"göra något annat, som är som DU tycker att det skall vara (i varje fall
just nu)", vilket jag också skrev.

Jag åsyftade då just den 3886-förstärkare med 3020-inspirerade filter som
du skrivit om i tråden. Jag tycker det är självklart du inte behöver följa den
dimensionering som finns i 3020, i din förstärkare.

Varför skulle du behöva göra det? Du använder ju inte ens samma grund-
förstärkare utan en power-OP.

- - -

Kanske uppfattade du att jag skrev någonting helt annat?

Nä, jag vet inte riktigt vad du vill ha sagt med ditt inlägg. Jag tycker att
3020 är en bra förstärkare, och kan tycka att man kan lämna den ifred.

När det gäller Inifinity Kappa 9 är det som jag ser det en högtalare med
stora problem, som kostat många förstärkare livet.

- - -

Förstår jag dig rätt om du tänker att man måste tycka att Infinity är bra
och inte bör moddas, om man tycker att 3020 är det? ;o Eller vad menar
du med att "leva som man lär"?

Måste man tycka samma om alla hifi-produkter?

Jag har inte skrivit att jag tycker att "man kan lämna Kappa 9 som de är".
därmed inte sagt att man inte kan det också. Det är väl upp till var och
en. Vad jag däremot har skrivit är att det är en högtalare med rätt tvek-
samma egenskaper.

Så jag förstår inte riktigt vad du menar. Tycker du att de har med varan-
dra att göra på något vis? Det tycker inte jag.

Vh, iö

av **rikkitikkitavi** » 2012-06-12 13:36

Jag tycker att 3020 skall få vara ifred.

Att man däremot gör en upplevelsemässig emulering mha LM3886 och vissa frekvensbestämmande nät är helt ok, och då kan man ta sig alla friheter som finns.

Man kan givetvis modifiera 3020 också, emn då är det inte någon 3020 längre. Då är det en ny förstärkare.

Jag kan också se en intressant utveckling där man lär sig mycket om vad som ger "väljud", rent upplevelsemässigt.

Man är ju ute efter funktionen, inte metoden så att säga och metoderna kan vara olika men nå samma resultat.

Så varför låta sig hindras?

av **Flint** » 2012-06-12 14:32

Harryup skrev:Hittar du nån loudnessverkan i 3020? Det många gillade var att den var så fyllig även på låg volym. Eller är det matthet uppåt kanske?
Den var ganska mycket fylligare på låg nivå än t.ex. Yamaha medans vid "halv volym" så lät dom mer lika.

mvh/Harryup

Det här testet har ju inte handlat om NAD3020. Jag har bara lånat ett filter från konstruktionen och testat det i ett annat steg så den frågan kan jag inte bedöma. Men i tidigare simuleringar på själva NAD3020 har inget framkommit som tyder på någon loudness.

av **Flint** » 2012-06-12 14:39

rikkitikkitavi skrev:Jag tycker att 3020 skall få vara ifred.

Att man däremot gör en upplevelsemässig emulering mha LM3886 och vissa frekvensbestämmande nät är helt ok, och då kan man ta sig alla friheter som finns.

Man kan givetvis modifiera 3020 också, emn då är det inte någon 3020 längre. Då är det en ny förstärkare.

Jag kan också se en intressant utveckling där man lär sig mycket om vad som ger "väljud", rent upplevelsemässigt.

Man är ju ute efter funktionen, inte metoden så att säga och metoderna kan vara olika men nå samma resultat.

Så varför låta sig hindras?

Instämmer. Mitt syfte är inte att leta fel på NAD3020 utan jag tog en konstruktionsdetalj jag själv gillar och testade den på en annan förstärkare. Jag har inte med ett ord syftat på att NAD3020 ska moddas. Då är det skillnad i IngOehmans tråd "Infinity Kappa 9, vad göra?" och hans syfte där men den skillnaden tycks han inte fatta och det kan ju ingen tvinga honom till. Det är inte förbjudet att inte förstå.