Isobarik, hur dimensionera?

[Dea]

Fick en sub med på köpet när jag köpte stativare: http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=49428
och kom över ytterliggare två likadana element.

Det är ~40l sluten låda men jag planerar istället att bygga stereo-subbar, två element i varje i ca 60l låda och fb ~25Hz efter tips här på forumet. Eventuellt en lätt bashöjning för att nå +/-0 dB ner till ca 25Hz.

Satt och testade lite i WinISD och kunde inte låta bli och testa lite med isobarik, vilket jag aldrig gjort förr.

Med 40l låda avstämd till 24Hz (69mmx318 rör) ser frekvensgången väldigt trevlig ut från strax över 20Hz till 70-80Hz.
Effektiviteten är väl inget vidare, runt 80dB, men det är ju en lägenhet...

Så vad är nackdelarna, förutom effektiviteten?

Hur avgör man om ett element passar för isobarik?

Elementen är relativt kortslagiga, +/-4mm linjärt

Skulle vara ganska lätt att testa, bara att sätta igen ena hålet på lådan, göra en distansring och sätta dit ett rör.

/Dea

[MagnusÖstberg]

Med 4mm slaglängd behöver du 4 lådor.

Förutom ineffektiviteten, dvs dubbla kostnaden för att få samma utnivå, så vinner man halva lådvolymen.

Men element som har större slaglängd riskerar man att få ökad dist pga av högt lådtryck, men det är nog något du slipper tänka på med den modesta slaglängden.

[Richard]

Basens artikulation blir i många fall bättre med isobarikkoppling.

Andra fördelar : mindre låda.

Relativt prisbilliga element kan fås att låta som mångdubbelt dyrare element.

Lägre distorsion med mottaktkopplad isobarik än med single element.

[skrutten]

Jag har 4 subbar med Vifas element och skulle nog aldrig ens tänka tanken att använda dessa i isobarik eller sluten låda.
Lite okul att råden kan gå så här stick i stäv men det har helt naturliga förklaringar.
Du behöver all konyta du kan få för att minska termisk kompression och öka effektiviteten. Man kan bygga så små lådor som 20 liter men runt 30 liter är nog vettigare (volym per element)

[Svante]

Detta händer vid isobaric-koppling:

Man kan göra olika jämförelser, och tre system är intressanta för den jämförelsen:

1. De två elementen i isobaric-koppling.
2. Ett av elementen, ensamt i en låda.
3. Båda elementen sida vid sida (som vanligt) i en låda

Systemen kan ges identisk tonkurva om system 3 har fyra ggr så stor volym som 1 och om 2 har dubbelt så stor volym som 1.

I sådana fall gäller dessutom:

1 har halva verkningsgraden jämfört med 2.
1 har dubbla effekttåligheten jämfört med 2.
1 har samma maximala utnivå som 2.
3 har 6 dB högre maxnivå än 1 och 2.
3 har dubbla verkningsgraden jämfört med 2.
3 har fyrdubbla verkningsgraden jämfört med 1.
3 har samma effekttålighet som 1.
3 har typiskt lägre distorsion än 1 och 2 (pga lägre konamplitud).
1 ger högre distorsion än 2 pga olinjäriteten hos luften i lådan.
2 ger högre distorsion för en given utnivå än 3 pga olinjäriteten hos luften i lådan.
1 ger mindre jämna distorsionskomponenter än 2 pga mottaktkopplingen.
3 ger mindre jämna distorsionekomponenter än 2 om ena elementet vänds ut-och-in.
1 får större problem med överstyrda basreflexrör än 2 och 3 pga den lilla lådvolymen.
1 får aningen annorlunda högfrekvensegenskaper pga att magnet och korg hamnar "på framsidan", detta spelar mindre roll för en bashögtalare.



Andra jämförelser, där inte lådvolymerna är som ovan blir svåra och framförallt icke generaliserbara till att gälla isobaric-principen.

[Svante]

Basens artikulation blir i många fall bättre med isobarikkoppling.

Andra fördelar : mindre låda.

Relativt prisbilliga element kan fås att låta som mångdubbelt dyrare element.

Lägre distorsion med mottaktkopplad isobarik än med single element.

Vad är det för system du jämför här? Icke-isobaric-systemet, har det samma lådvolym? Har det ett eller två element?