Ljudmätning i lyssningspossition

av **Karvid** » 2005-09-06 19:13

Lånade hem en Quest ljudmätare och placerade den i lyssningspossitionen i mitt rum.
Ställde den i läge "A-vägt" först...

EDIT: Mätresultat borttagna.. :cry:

Återkommer med "C-vägd" mätning! :wink:

av **Morello** » 2005-09-06 19:46

Radera den där mätningen.

Den är helt missvisande i basregistret pga. A-vägningen. :wink:

Vidare behöver man ett kontinuerligt svep för att kunna dra vettiga slutsatser. Smalbandiga interferenser och resonanser kan fresta läsaren att dra orimliga slutsatser.

av **Karvid** » 2005-09-06 20:30

Ny mätning nu i db "C-vägt".
"tyst" rum mätte 39 dbC.

Dessvärre kan jag inte göra ett kontinuerligt svep... men någon slutsats kanske man kan dra.. :oops:

Hz --- db C
16 --- 80
20 --- 86,4
25 --- 91,8
31,5 --- 86,5
40 --- 97,8
50 --- 86,4
60 --- 83,7
70 --- 82,2
80 --- 84,1
90 --- 95,5
100 --- 72,9
125 --- 90,1
160 --- 81,8
200 --- 75,6
250 --- 82,7
315 --- 85,7
400 --- 88,8
500 --- 86
630 --- 80,2
800 --- 82,9
1250 --- 86,6
1600 --- 83,2
2000 --- 72,5

Någon kommentar? :wink:

Räcker det att åtgärda piken i närheten av 40-45 Hz?

av **zvenzzon** » 2005-09-06 21:39

Det kanske blir lite lättare att se om man ritar upp kurvan :wink:

av **Karvid** » 2005-09-06 21:47

Lite farligt att att rita kurva eftersom det är diskreta punkter.. Var och hur höga pikar mellan de mätta frekvenserna är, framgår inte av mätningarna.. :lol:

av **EngelholmAudio_inaktiv** » 2005-09-06 23:10

Karvid skrev:Lite farligt att att rita kurva eftersom det är diskreta punkter.. Var och hur höga pikar mellan de mätta frekvenserna är, framgår inte av mätningarna..

Det är sannt, men med hjälp av lite dimensioner på lyssningsrummet borde man kunna göra kvalificierade gissningar.

av **Karvid** » 2005-09-06 23:37

7,90 långt och 3,80 brett. Takhöjd ca 2,05 m.

av i » 2005-09-07 00:13

Karvid skrev:7,90 långt och 3,80 brett. Takhöjd ca 2,05 m.

av **IngOehman** » 2005-09-07 03:18

Hmmm... Det vore lättare att dra några slutsatser om du hade använt brus med lagom bandbredd för varje "mätpunkt". Om jag för skojs skull skulle låtsas att det är det som du har gjorts så skulle jag ha sagt att det är en rätt så snygg kurva. Jag skulle inte korrigera något.

Utsträckningen nedåt är dessutom inte dålig alls.

Men det är väl antagligen som så att du inte använt brus, utan sinuston? Eftersom du frågar antar jag att det dessutom inte låter riktigt så bra som du anar är möjligt?

Att dra vettiga slutsatser från mätningar är omöjligt. Den tonkurva du idealiskt bör ha är ju inte en rak dylik, utan en som är "i harmoni med din lyssningsloge". Alltså en som överensstämmer med hörselns förväntningar baserat på rummets beskaffenhet. Sådant kan bara avgöras på plats, svårligen med mätkurvor och ritningar.

Vh, iö

av **Karvid** » 2005-09-07 07:39

Hmm...
man tar vad man har, alltså en sinuskurva.

Jag har i dagsläget gjort precis som Öhman säger flyttat lyssningspossitionen så den hamnar i ett "harmoniskt" läge. :wink:

Just nu är det inget som känns "hemskt" dåligt utan man vill se om man kan förbättra ytterligare något...
:lol: