Billy-hylla som absorbent med WAF+

Hemmapulare debatterar lämpligen i detta forum.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Adhoc
 
Inlägg: 3735
Blev medlem: 2005-06-29
Ort: Göteborg

Billy-hylla som absorbent med WAF+

Inläggav Adhoc » 2012-11-27 10:52

Såg en estetiskt helt OK lågbasabsorbent på ett annat forum.

länk: http://www.gearslutz.com/board/8478913-post454.html
I länken finns beskrivning på bygget samt före- / efterdiagram. Diagrammen är inte direkt helt jämförbara iom att möblemangets placering ändrats mellan mättillfällena. Bortsett från det, tycks funktionen bli OK. MLV = Mass loaded vinyl, golvmattematerial med tillsattsämnen för att öka ytvikten. Jag har samma typ av uppbyggnad på några absorbenter hemma, dock med lite andra mått och ytvikt.

Bild

Kraniet
 
Inlägg: 12869
Blev medlem: 2003-10-04
Ort: Umeå

Inläggav Kraniet » 2012-11-27 11:59

det såg ut att fungera otroligt bra. mycket bättre lösning än helmholtskammare som behöver vara mycket större för effekt.

Förstår dock inte riktigt hur de är byggda med de olika lagren..
Mvh
Magnus

Användarvisningsbild
manix
 
Inlägg: 596
Blev medlem: 2010-11-18

Inläggav manix » 2012-11-27 12:11

Sedan Öhman-diffuser diskuterats i ino-forumet har jag funderat på möjligheten att använda Billy, eller annan IKEA stomme, för att kombinera bredbandig absorbent i bottendelen och en diffuser i ovandelen.

Med hjul på enheten och en tapetserad baksida skulle den kunna fungera som dekoration (och bredbandsabsorbent) till vardags. Vid finlyssning skulle man kunna snurra runt dem och få diffusion bakom lyssningssoffan. I mitt rum skulle det innebära att man kunde täcka för fönstret bakom lyssningssoffan när man ville då jag har en dryg meter mellan bakvägg med fönstret och soffryggen.

Användarvisningsbild
Adhoc
 
Inlägg: 3735
Blev medlem: 2005-06-29
Ort: Göteborg

Inläggav Adhoc » 2012-11-27 14:24

Kraniet skrev:det såg ut att fungera otroligt bra. mycket bättre lösning än helmholtskammare som behöver vara mycket större för effekt.

Förstår dock inte riktigt hur de är byggda med de olika lagren..


Det han skrev:
Total depth is 280mm, and layers are arranged this way :
- a 6mm MDF back panel
- 150mm Glasswool in roll (about 20kg/m3)
- 43mm air cavity
- MLV layer (5kg/m2)
- 25mm air cavity
- 50mm rockwool 90kg/m3

=>

Dra ihop ett ramverk vars yttermått (inklusive botten) kan skjutas in i Billy-hyllan och kommer i plan med Billy-hyllans framkant när några hyllpan är bortplockade.
1) Lådbotten om 6 mm spikas fast samt tätas av lufttätt mot ramverket
2) Spika fast ett invändigt listverk, tex 25x25 mm, runtom i lådan, vars framkant hamnar vid 193 mm från lådbotten. Kleta på ordentligt med lim på listerna, så det blir lufttätt mot ramverkssidorna. (Måttet 193 mm är inte generellt, utan gäller mot "problemfrekvensen" i det aktuella rummet i tråden.)
3) Stoppa in 150 mm tjockt med glasfiberisolering mot lådbotten.Säkra isoleringen med tvärgående snören, så den inte kan falla framåt mot membranet.
4) Spika fast membranet mot ett ramverk, tex 25x25 mm, vars yttermått är något mindre än lådan är invändigt. Använd något klet inunder membranet så det blir lufttätt även här.
5) Stopp i ramen med membranet, membranet inåt mot lådbotten och med tätande klet runtom, skruva fast membranramverket mot listverket i lådan.
6) Spänn några snören kors och tvärs över listverket, så den framförliggande glasfiberisoleringen inte kan komma i kontakt med membranet.
7) Stoppa dit 50 mm glasfiberisolering framför.
8 ) Spänn över ett snyggt luftgenomsläppligt fronttyg.
9) Klart! Stoppa in den kombinerade bredbands- och membranabsorbenten i Billy-hyllan.

Frekvensavstämningen för membrandelen (låg frekvens) beror på membranets ytvikt samt luftavstånd bakåt. Absorbentens bandbredd ökas med den bakomliggade isoleringen, samtidigt sänks effektiviteten mot målfrekvensen en del. (Inspänningen av membranet spelar också roll. En mjuk inspänning, tex en gummikant som surrounden på en högtalare, ger en "pistongverkan" och absorbent som kan gå lägre i frekvens jämfört med om det är en styv inspänning. En fastspikad plywoodskiva som membran mot listverket ger en styv inspännning).

Glasfiberisoleringen i fronten fungerar som bredbandsabsorbent men 50 mm är ganska tunnt, varför det kan vara fördel att gå upp en del i densitet för den.
Senast redigerad av Adhoc 2012-11-27 14:31, redigerad totalt 1 gång.

Användarvisningsbild
Evil_Homer
 
Inlägg: 7954
Blev medlem: 2012-02-02
Ort: Långtbortistan

Inläggav Evil_Homer » 2012-11-27 14:30

Spelar han inte ganska mycket lägre när han testar med absorbenterna med?
Onkyo 5007. JBL 3632. Crown CDi 1000

Användarvisningsbild
Adhoc
 
Inlägg: 3735
Blev medlem: 2005-06-29
Ort: Göteborg

Inläggav Adhoc » 2012-11-27 14:41

Även om det är så, så är den relativa förändringen, avklingning i dB / tidsenhet, intressantast.

För det som verkade vara problemfrekvenser, ca 25, 50 och 70 Hz, har det förbättrats avsevärt => mindre kvarhängande bummelbas i rummet.

Användarvisningsbild
Evil_Homer
 
Inlägg: 7954
Blev medlem: 2012-02-02
Ort: Långtbortistan

Inläggav Evil_Homer » 2012-11-27 14:50

Men hänger inte det där ihop, om jag gapar @ 110dB i badhuset eller pratar i 60dB så ligger väl inte efterklangen kvar lika länge?
Onkyo 5007. JBL 3632. Crown CDi 1000

Användarvisningsbild
JonasW
 
Inlägg: 1417
Blev medlem: 2011-03-01
Ort: Umeå

Inläggav JonasW » 2012-12-27 05:56

Hittade denna "gamla" tråd :)

I de mätningar jag har gjort hemma efter akustikbehandlingen, så skiljer det _väldigt_ lite i efterklang oavsett om det är normal lyssningsvolym eller högre än normal volym.

Något som istället gör av sig rejält på efterklangen (till det positiva) är om man tar ned en stor nod med hjälp av EQ.

Nu kan jag tycka, att om man tar ned en nod med 12dB, och får en stor vinst i efterklangstider så borde ju denna ätas upp om man ökar volymen vid nästa mätning med 12dB. Men så är det icket.

Det är nånting med rumsbehandlingen/åtgärderna som gör att de blir väldigt effektiva när man tar ned en nod med EQ. När den sedan är nedtagen så verkar inte själva volymen vid mätningarna spela någon större roll som sagt. Någon med mer kunskap inom akustik kan få förklara hur det kommer sig.

Användarvisningsbild
Adhoc
 
Inlägg: 3735
Blev medlem: 2005-06-29
Ort: Göteborg

Inläggav Adhoc » 2012-12-28 06:24

NiklasF skrev:Men hänger inte det där ihop, om jag gapar @ 110dB i badhuset eller pratar i 60dB så ligger väl inte efterklangen kvar lika länge?


Har missat din fråga. Nej, det stämmer ju, men hur mycket amplituden sjunker per tidsenhet är så gott som konstant. Mätningarna brukar specas mot hur lång tid det tar för signalen att sjunka 60 dB i amplitud. Tittar du på en enskild frekvens så ser du att lutningen är lika oavsett om du börjar mäta vid höga dB eller lite lägre dB-siffror. -Det tar lika lång tid att sjunka 20 dB från höga dB som det tar att sjunka 20 dB om man börjar vid en lägre dB-siffra. (Sen är det ju bra att kräma på ordentligt för att inte oljud från omgivningen ska kunna störa mätningen)


Återgå till DIY-forum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 12 gäster