Ultraljudsmikkar

av **rikkitikkitavi** » 2013-05-24 12:38

Elfa har rea på en elektretmik som klarar upp till 65 kHz. Givetvis är det inte Earthworks kvalitet , men vad kan man leka med en sådan här mik?
Lite pillig att löda kanske men...

https://www.elfa.se/elfa3~se_sv/elfa/in ... &toc=19612

Snyggt baffelsteg över 40 kHz

(jämför med Svantes analys om varför vissa mikar tex ECM8000 peakar i diskanten pga baffelsteget i mikröret)

av **RogerGustavsson** » 2013-05-24 12:44

Ultraljudsmickar brukar en del naturforskare använda för att detektera fladdermöss och liknande?

av **aisopos** » 2013-05-24 13:03

Jag har mina funderingar på att tota ihop en luftflödesmätare som mäter med
ultraljud.
Skulle den micken vara riktigt lämplig?

Och duger det med de vanliga enkla, typ:
http://www.conrad.se/KPUS-40T-16R-K769- ... 41_0231710

av **rikkitikkitavi** » 2013-05-24 13:58

hur fungerar de?
hur de fungerar för strömmande media i rör vet jag, har använt sådana flera gånger (kladdigt)

av **aisopos** » 2013-05-24 14:00

Jag tänkte bara vanlig okladdig luft som media ...

Men du har byggt flödessensorer baserade på ultraljud?

Hobbymässigt? Alltså, dvs har du scheman som du kan dela med dig av?

av **rikkitikkitavi** » 2013-05-24 14:33

Nej, jag har inte byggt, bara använt.

Den jag använt bygger på principen att man sätter två sändare/mottagare på utsidan av ett rör som det går en fluid i.
Genom att mäta tiden för signalen att färdas upp/nerströms kan hastigheten på fluiden beräknas.

För att få en god akustisk koppling mellan sändare/mottagaren och röret används glidslem. Ungefär samma sort som vid ultraljud.

Hur man mäter lufthastighet med ultraljud har jag inte någon aning om annat än en liknande metod som ovan, tex en sändare och en mottagare på någon meters avstånd som sitter i vindriktningen. Alltså någon form av dopplereffekt.

av **jansch** » 2013-05-24 16:46

En viktig egenskap på mick:ar som klara höga frekvenser är att dom är normalt SMÅ och därmed är rundtagande.

Man kan förvänta sig att t.o.m mätmick:en från Behringer är relativt riktad över 10kHz.
Skall man mäta rundtagande i hela hörbara området med hyfsad noggrannhet bör man ha en 1/4 tums mic (eller mindre)

T.ex mätningar i ett normalt lyssningsrum...(om man inte mäter i närfält)

av **rikkitikkitavi** » 2013-05-24 17:01

Detta är en pytteliten kapsel, SMD , se databladet. Rundtagande.
Men det är klart att ifall man monterar den på ett 10*10 cm stort kretskort får det betydelse...

av **jansch** » 2013-05-24 17:10

frekvensgången är ju sådär..... men å andra sidan är det ju inga pengar

av **Svante** » 2013-05-25 00:05

rikkitikkitavi skrev:Hur man mäter lufthastighet med ultraljud har jag inte någon aning om annat än en liknande metod som ovan, tex en sändare och en mottagare på någon meters avstånd som sitter i vindriktningen. Alltså någon form av dopplereffekt.

Njaej, dopplereffekt?

Frekvensen man tar emot måste vara samma som den man skickar ut, men däremot tar det mer tid för vågen att åka motströms än medströms.

Möjligen kan man se det som två dopplereffekter som tar ut varandra, en vid sändaren, en vid mottagaren.

av **rikkitikkitavi** » 2013-05-25 12:12

nej , det är såklart inte dopplereffekten man utnyttjar vd time of flight mätning upp och nerströms.
[s]men eftersom fluidhastigheten är en betydande andel.av vågrörelsens hastighet i fluiden kommer man ha en betydande dopplerpåverkan.[/s]

edit: , jag missförstod Svante. Man får inte dopplereffekt när både sändare och mottagare är stilla i relation till varandra.
[/s]

av **Naqref** » 2013-05-25 17:02

Däremot så utnyttjar man dopplereffekten när man kollar blodflödet i kroppen med ultraljud. Då studsar ljudet mot de röda blodkropparna (lite förenklat).

av **rikkitikkitavi** » 2013-05-25 18:00

Ekolod?

av **tvett** » 2013-05-25 18:06

Naqref skrev:Däremot så utnyttjar man dopplereffekten när man kollar blodflödet i kroppen med ultraljud. Då studsar ljudet mot de röda blodkropparna (lite förenklat).

Eller luftflöden man inte vill interagera med.

av **Naqref** » 2013-05-26 09:20

rikkitikkitavi skrev:Ekolod?

Lod man kan använda igen, och igen, och igen...