LM3886!

av **Lazyworm** » 2005-10-10 19:49

Hur lågt vågar man igentligen gå med förstärkning på denna lilla rackare?

Kör 3,2ggr nu utan att den självsvänger men national rekomenderar minst 10ggr, är det pga att dom måste ha lite extra säkerhet eller för att den ska klara halvklåpiga installationer?

av **Jax** » 2005-10-10 20:00

Ta en titt på fyrkantsvaret, det brukar avslöja en del.

Eventuellt får du väl kasta på en liten konding över feedbackmotståndet.

av **Lazyworm** » 2005-10-10 20:04

Jax skrev:Ta en titt på fyrkantsvaret, det brukar avslöja en del.

Eventuellt får du väl kasta på en liten konding över feedbackmotståndet.

Tjenare!
Det kommer upp en liten ringning men inget märkvärdigt, men förstår inte varför National säger att man ska ha över 10 för att den ska vara stabil, man vill ju inte blåsa 12st heller men man får väl göra några worstcase studier med en inkopplad

av **Jax** » 2005-10-10 20:13

De har väl lagt den dominanta polen så att man får en rapp förstärkare på bekostnad av fasmarginalen vid förstärkningen 1. Man får lite mer bandbredd vid högre förstärkning.

av **Svante** » 2005-10-10 20:14

Varför vill du ha så låg förstärkning?

av **Lazyworm** » 2005-10-10 20:48

Svante skrev:Varför vill du ha så låg förstärkning?

För att inte skapa en brusmaskin

Sen kanske man kan hålla offseten så låg att man inte ens behöver potar, med min förstärkning som jag har nu verkar den hålla sig på runt under 5mV(per st) på de 6st som är inkopplade hittils.

mina OPA2134or på ingångskortet får göra sin plikt och förstärka desto mer

av **peranders** » 2005-10-11 09:40

Det är faktiskt bättre att göra tvärtom. Låt opampen vara buffert och LM3886 förstärka. Kolla på min QRP02 så har du en färdig lösning. Statistiskt blir offseten under 50 mV om du gör allt rätt.

LM3886 har 2 uV brus ingångsbrus => runt 120 dB signslbrusförhållande => ingen brusmaskin

av **Lazyworm** » 2005-10-11 14:51

Hej Per anders!
Det är ju bra värden som tusan men jag är inte alls med på hur det kan vara bättre att förstärka mer från LM3886 än vad man behöver då OPA2134 gör detta utmärkt och inte har över 1mV ingångsbrus.

av **rikkitikkitavi** » 2005-10-11 15:10

hur blir ingångsbruset och distortionen hos LM3886 om du matar den med 10 V RMS istället för 1 V RMS?

Vad tycker differentialsteget i ingången om det?
Är det någon som vet?

1,1 uV OPA2134
2 uV LM3886

känns som om det kvittar, dock får man högre motkoppling hos LM3886 => lägre distortion eftersom OPA2134 ger mycket låg dist även med hög utsignal (ca 10V RMS)

Men med en lägre förstärkning skulle man kunna ha en högre motstånd i återkopplingen mot jord (nu tänker jag på icke inverterande koppling) med samma motstånd mellan utgång och negativ ingång => lägre förstärkning men också lägre värde på kondingen mot jord för samma undre brytfrekvens så att man kanske inte behöver en stor elektrolyt eller plast konding.

Det hela hänger som sagt på hur LM3886 tycker om högre inspänning. Den klarar ju upp till matningen i common mode , men det betyder ju inte att det blir bra signal...

av **Morello** » 2005-10-11 15:58

Svante skrev:Varför vill du ha så låg förstärkning?

För att få mer slingförstärkning och därmed lägre distorsion.

Offseten påverkas inte av detta då Latmasken har full DC-återkoppling tack vare konding mot jord i återkopplingen.

av **peranders** » 2005-10-11 16:04

När det gäller min konstruktion så har jag låg förstärkning på bufferten typ 2 gånger. Det gör att jag tappar max 3 dB på runt 120 dB och det kan jag leva med. Om man säger att steget är tyst så behöver det inte vara mer än det.

Notera också att bufferten plus LM3886 försämrar det totala singalbrusförhållandet tiondelar av decibel. En CD har cirka 85-90 dB som allra mest så 115-117 dB från slusteget lär inte vara störande. Man måste hela tiden sätta siffror i perspektiv till varandra.

Det finns ingenting som säger att man kan testa det som trådstarter föreslår men man ska vara medveten om vad hård mottkoppling och dåliga fasmarginaler innebär. Du har ju faktiskt en komplex last i form av en högtalare och det gör inte saken bättre om fasmarginalen är lite (du är nära till gränsen för självsvängning).

av **peranders** » 2005-10-11 16:06

Morello skrev:
Svante skrev:Varför vill du ha så låg förstärkning?

För att få mer slingförstärkning och därmed lägre distorsion.

Disten är extremt låg vid 30 gångers förstärkning. Mätningar antyder betydligt bättre än 0,01%, ja faktiskt ner till 0,002%.

av **peranders** » 2005-10-11 16:08

lazyworm skrev:
Jax skrev:Ta en titt på fyrkantsvaret, det brukar avslöja en del.

Eventuellt får du väl kasta på en liten konding över feedbackmotståndet.

Tjenare!
Det kommer upp en liten ringning men inget märkvärdigt

Jag får klockrent stegsvar!

av **Morello** » 2005-10-11 16:09

peranders,

Vid vilken frekvens, nivå och last gäller detta?

En annan fråga: Har du öppnat en LM3886 nån gång?
Jag misstänker att Latmasken fått fejkade kretsar,
då benen går av väldigt lätt samt att substratet sitter väldigt snett på kapseln.

Vidare är viloströmmen i olika exemplar inte i närheten av lika.

av **mike34** » 2005-10-11 16:22

Morello skrev:peranders,

Vid vilken frekvens, nivå och last gäller detta?

En annan fråga: Har du öppnat en LM3886 nån gång?
Jag misstänker att Latmasken fått fejkade kretsar,
då benen går av väldigt lätt samt att substratet sitter väldigt snett på kapseln. Vidare är viloströmmen i olika exemplar inte i närheten av lika.

Småflinar lite å känner igen situationen, måste fråga om du sågar upp all elektronik du kommer över ?? Är det inte lite som att provstarta tändstickor ?? :lol:

av **skrutten** » 2005-10-11 18:29

Jag har klockrent stegsvar även med högtalarlast och 20kHz fyrkantvåg - (utan att bränna diskanterna). Ett annat (köpes) steg som jag provade hade en hel del ringningar för sig med samma signal.

av **Svante** » 2005-10-11 20:22

mike34 skrev: provstarta tändstickor ??

Hoho...

Kvällens garv!