Tips på diy RIAA som ej är alltför dyrt.

av **ekeponken** » 2006-09-15 14:38

Naqref™ skrev:Pratade med Lasse Karlsson (som sålde de första korten) och han var inte sugen på att ta fram en ny sats och sälja så jag kommer att fixa till filerna lite och lägga ut gerberfiler och borrfil så vem som helst kan ladda ner dem (rimligen från LTS hemsida) och om man vill fixa ett samköp, göra en egen privat beställning eller tillverka dem själva.

Jag tackar och bockar för hjälpen Naqref.

av **n3mmr** » 2006-09-16 11:34

ekeponken skrev:
Naqref™ skrev:Pratade med Lasse Karlsson (som sålde de första korten) och han var inte sugen på att ta fram en ny sats och sälja så jag kommer att fixa till filerna lite och lägga ut gerberfiler och borrfil så vem som helst kan ladda ner dem (rimligen från LTS hemsida) och om man vill fixa ett samköp, göra en egen privat beställning eller tillverka dem själva.

Jag tackar och bockar för hjälpen Naqref.

Olimex har ingen mängdrabatt, verkar det. Så kanske kan 10 eller 20 kort vara billigare i sverige.

Naqref: han som tog fram korten till din hörlursstärkare i original: kan han vara ett alternativ för 20-30 stycken?

av **n3mmr** » 2006-09-22 13:50

Hur blev det med layouten?

av **Naqref** » 2006-09-22 15:18

Jag kollar på den nästa vecka. Har skickat frågan till Bagge Audio om de är sugna på att tillverka en batch och sälja.

av **n3mmr** » 2006-09-25 11:04

Naqref™ skrev:Jag kollar på den nästa vecka. Har skickat frågan till Bagge Audio om de är sugna på att tillverka en batch och sälja.

Mysigt!

av **n3mmr** » 2006-10-04 11:55

Naqref™ skrev:Jag kollar på den nästa vecka. Har skickat frågan till Bagge Audio om de är sugna på att tillverka en batch och sälja.

Nu är det nästa vecka...

Hur går det?

av **Naqref** » 2006-10-04 12:01

Har inte fått tag på Bagge Audio. Ska kolla upp detta mer.

av **n3mmr** » 2006-10-21 17:34

Naqref™ skrev:Har inte fått tag på Bagge Audio. Ska kolla upp detta mer.

Njae, det jag väntar på är den moddade layouten.. Eller layouten, i alla fall.

Moddas bör den för att få lite mer marghinal längs långsidorna.

Man kan ta bort ac-ledningarna längs ena sidan, och säga till folk att dra en sladd i lådan.

av **Naqref** » 2006-10-22 12:58

n3mmr skrev:Man kan ta bort ac-ledningarna längs ena sidan, och säga till folk att dra en sladd i lådan.

Usch och fy för sladdar. Antingen väljer folk fel dito eller så drar de dem fel o s v.

av **n3mmr** » 2006-10-22 19:06

Naqref™ skrev:
n3mmr skrev:Man kan ta bort ac-ledningarna längs ena sidan, och säga till folk att dra en sladd i lådan.

Usch och fy för sladdar. Antingen väljer folk fel dito eller så drar de dem fel o s v.

Må så vara, men det behövs bättre marginaler i alla fall.

Kan du det??

av **n-puh** » 2006-10-22 19:38

Usch och fy för sladdar...

Bild

Det utlovades redan i MoLTs GDS-artikelserie att layouten skulle bli tillgänglig via LTS hemsida. Något annat än basfiltret lades aldrig upp där. Jag har också många gånger tänkt att göra en egen layout men det har liksom inte blivit av än. Skulle faktiskt behöva få loss den där kopplingsplattan till något annat :wink:

av **ekeponken** » 2006-10-22 20:19

Det kanske är dags för mig att ge mig till känna igen. Jag har haft endel med skolan (lustigt att man alltid ska tro man har så mycket tid över) så det har inte känts jätteakut att bygga riaa, men jag är såklart fortfarande intresserad.
Jag har då jag tappat koncentrationen i skolan tittat på lite olika möjliga utseenden på lådan och kommit fram till att jag nog ska försöka få riaa:t att matcha min förstärkare, vilket innebär kitschigt modell värre med guldfärg mot svart botten och så en tjock genomskinlig plexi över det (på fronten vill säga).
Finns det något material man absolut ska undvika att bygga lådan i? (typ trä eller nå't) och åt andra hållet finns det något material det vore extra bra att bygga lådan i? (lackad koppar?)

av **n3mmr** » 2006-10-22 22:33

ekeponken skrev:Det kanske är dags för mig att ge mig till känna igen. Jag har haft endel med skolan (lustigt att man alltid ska tro man har så mycket tid över) så det har inte känts jätteakut att bygga riaa, men jag är såklart fortfarande intresserad.
Jag har då jag tappat koncentrationen i skolan tittat på lite olika möjliga utseenden på lådan och kommit fram till att jag nog ska försöka få riaa:t att matcha min förstärkare, vilket innebär kitschigt modell värre med guldfärg mot svart botten och så en tjock genomskinlig plexi över det (på fronten vill säga).
Finns det något material man absolut ska undvika att bygga lådan i? (typ trä eller nå't) och åt andra hållet finns det något material det vore extra bra att bygga lådan i? (lackad koppar?)

Om man klistrar Aluminiumtejp på insidan så kan man köra med bärnsten eller papier-mache om man vill.

Man tejpar insidan med alutejp (finns på Kjell o Co eller Clas O tror jag) så att man får ett sammanhängande ledande skikt som sen jordas så att hela skiktet är jordat.

Tillräckligt bra är ganska enkelt: koppar blir jättemycket för bra. Men tjusigt. Fräs ur logo och markeringar, och ärga botten på fräsningarna...
Ryyysansvärt tjusigt

Trä: se till att insidan beläggs med nåt ledande som skärm.

av **Flint** » 2006-10-23 13:44

Det här RIAA-steget låter bra och håller RIAA-normen alla tiders. Jag använder det för att överföra LP till datorn. Matningsspänningen går att variera från säg 9V till 30V. Förstärkning runt 125ggr, går enkelt att variera med 470-ohmsmotståndet.

Bild

av **ekeponken** » 2006-10-23 15:12

Tack n3mmr för infon, då vet jag mera hur jag kan tänka. Och tack för tipset flint, men jag tror jag har fastnat för LTS:riaat.

av **martin1678** » 2006-10-23 17:02

jag är också intresserad av ett RIAA men viktigaste egenskapen för min del är faktiskt att jag har ett kretskort.

av **n3mmr** » 2006-10-26 10:57

Flint skrev:Det här RIAA-steget låter bra och håller RIAA-normen alla tiders. Jag använder det för att överföra LP till datorn. Matningsspänningen går att variera från säg 9V till 30V. Förstärkning runt 125ggr, går enkelt att variera med 470-ohmsmotståndet.

Jo, den kan nog låta fint. Men jag skulle jobbat med lägre impedanser, väsentligt lägre undre gränsfrekvenser (större kondingar, utöver vad lägre impedanser kräver) samt nöjt mig med lägre förstärkning. 5532 är bra, men 1200 ggr i basen är lite mycket begärt.
Detta (faktiskt) från direkt erfarenhet av den kretsen som bandavspelningsförstärkare.

av **Flint** » 2006-10-26 12:03

n3mmr
Och den praktiska nyttan? Ljudmässig förbättring i ett a/b-test?

av **n3mmr** » 2006-10-26 14:02

Flint skrev:n3mmr
Och den praktiska nyttan? Ljudmässig förbättring i ett a/b-test?

Hade du sagt "dubbelblint F/E-test" hade jag blivit svaret skyldig... :-)

Men i de A/B-tester jag då gjorde så blev det lägre brus, lägre dist vid låga frekvenser.
A/B-tester mellan ungefär det du ritar (inte exakt, men ganska nära, från nån tidning eller datablad) och med moddarna.

Hörbart, fast inte särskilt stora skillnader. Jag misstänkte då, och trodde jag kunde visa det, vilket jag kanske kunde, minns inte, att impedansnivåerna ö h t är det viktiga.

Jag tvivlar på att jag skulel höra skillnaden i dag.

av **StefanR** » 2006-10-27 23:29

Hej på er allihop!

Ny här på faktiskt.se, hoppas det finns plats för en till..

Även jag är på jakt efter ett RIAA-steg då steget i min surroundreceiver (föga oväntat) knappast gör min skivspelare rättvisa. Saknar min NAD... :cry:

Hur har det gått med detta projekt? ekeponken; har du etsat eget kretskort eller hittade du någon som gjorde det åt dig? Hur blev det slutgiltiga kretsschemat?

Mvh Stefan

av **ekeponken** » 2006-10-28 22:49

Jag har inte gjort något riaa än, det ligger lite på is eftersom jag har annat som tar min tid, men LTS-riaat verkar ganska bra enligt vad folk sagt här i tråden.

av **StefanR** » 2006-10-29 20:45

Ja jag är onekligen mycket intresserad av detta! Korrigeringssteget verkar ha väldigt fina egenskaper och verkar ha blivit väl bemött av medlemmerna här.

Ska bli spännande att se hur stor skillnaden blir mot det som sitter inbyggt i förstärkaren..

av **peranders** » 2007-08-11 21:10

Undrar: Varför parallellkoppla ingångssteget? Man vinner i teorin 3 dB för modligen mindre.

av **n3mmr** » 2007-08-12 19:40

peranders skrev:Undrar: Varför parallellkoppla ingångssteget? Man vinner i teorin 3 dB för modligen mindre.

Den konstruerades ursprungligen för quadversionen av 134 dvs 4134.

Ingången gjordes då med parallella steg eftersom vid klok användning av resten så blev det en opamp över.

Man vinner 2 saker: drivimpedansen för andra steget blir 1kOhm, men enskilda opampar lastas bara med vad dom tål, dvs 2kOhm, så disten blir lägre än för en PP9. Som bonus blir bruset lite lägre också.

Som det nu blev så blev bruset bara 2-3dB sämre än PP9, med OM40 på ingången, vilket ansågs acceptabelt. Utan parallellkopplad ingång skulle man haft 4-5 db sämre brus än PP9, och lite högre dist.

av **peranders** » 2007-08-12 20:01

Ok, fast 4-5 dB det tror jag inte på. Ledsen.

av **n3mmr** » 2007-09-27 13:54

peranders skrev:Ok, fast 4-5 dB det tror jag inte på. Ledsen.

Med en OM40 inkopplad, jomen..

av **swetri** » 2014-01-14 09:12

Hej.

Försökte komma åt komponent länken men icke.
Finns det någon annan länk för att komma åt komponent lista?

Så att det var fel på det första versionen av kort.
Har ni någon info om detta och vad som behövs rättas till.

//Timo

av **paa** » 2014-01-14 10:43

Här finns denna info:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=330515

Några andra trådar:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &p=1243372

http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... &p=1267520

Tips på diy RIAA som ej är alltför dyrt.

Naqref:

Fick tag i LTS-Riaa kort