Impulssvaret ser inte bra ut!

av **Max_Headroom** » 2003-12-06 14:07

Det simulerade impulssvaret ser inte bra ut på min kommande högtalarkonstruktion.

Det är alltså filtrets impulssvar, det kanske blir bättre i verkligheten?
Det går att få fram impulssvar på bara baselementet också, utan filter. Då ser det kanon ut.

Hur viktigt är det? Och vad kan jag göra för att förbättre det? Bas och diskant kommer att vara i princip i fas vid delningsfrekvensen. Är det bra eller dåligt i detta avseende? Jag har provat att mekka med fasen, men impulssvaret förblir "mindre bra".

Jag använder LspCAD. Någon som vet hur pålitligt det är sådana här sammanhang?

av **norman** » 2003-12-06 14:44

Vad är ett "bra" impulssvar?
Om en impuls förvrängs genom att olika frekvenser fördröjs olika mycket så är nog inte det nåt som är särskilt hörbart (jag har i mina få test iaf inte hört nån skillnad...)

av **celef** » 2003-12-06 15:54

lspcad är nog pålitligt då det oxå finns proffs bland användarna, som b&w

sedan måste man nog lära sig att använda informationen i programmen på rätt sätt, det är nog stor risk att man stirrar sig blind och optimerar utifrån en betraktningspunkt samtidigt som man försämrar (vilket kanske inte alltid syns om man inte letar) på många andra håll

av **Martin** » 2003-12-09 19:06

Försök få fasen så att de är lika för bas och diskant i ett större område om du inte har det.

Angående impulsresponsen så är det normalt att den drar upp och ner några gånger när man lägger till diskanten, det är helt ok och absolut inget problem rent ljudmässigt. Det du bör hålla ögonen på är att fasresponsen för elementen är så lika som möjligt kring delningsområdet, det är mycket viktigare.

av **Naqref** » 2003-12-09 19:10

Håller med Martin: Håll faskurvan (både absolut fasvinkel och lutning på faskurvan) så lika som möjligt i området runt delningen. Du kan manipulera det hela genom att ändra brantheten på filtret. Brantare filter ger brantare lutning på faskurvan (eg grupplöptiden). Att det kommer lite efterslängar på impulssvaret gör ungefär ingenting!

av **Max_Headroom** » 2003-12-09 20:41

Jag har kollat närmare nu och fasen stämmer kanon, i alla fall i simuleringen. Får se hur det blir i verkligeheten...

Men simuleringen tar ju inte hänsyn till membranmassan, den borde vl påverka responen på pulsen, inte bara filtrets elektriska egenskaper?

av **Naqref** » 2003-12-09 21:32

Tar inte simuleringen hänsyn till membranmassan så får du byta program!

av **Max_Headroom** » 2003-12-09 22:03

Det tar hänsyn till membranmassan vid simuleringen av basdelen, dock inte vid simulering av filtret. Basens impulssvar ser ut att bli prima.

av **brumel** » 2003-12-10 02:30

Men när man har en faskurva som sammanfaller för diskanten och basen så får man också en utsläckning vid polvändning. Eller hur? :roll:

av **Naqref** » 2003-12-10 12:11

brumel skrev:Men när man har en faskurva som sammanfaller för diskanten och basen så får man också en utsläckning vid polvändning. Eller hur?

Jepp!