Peerless sls 6,5tum

[ollenorell]

Hej på er ungdomar!
Det har beskrivits tidigare att det är svårt att göra en basreflexdimensionering med låg avstämning med detta element.
Problemet är att få plats med den storlek på port man vill ha.
Jag presenterade en presumtiv lösning på problemet med min skiss ovan.

Nu har jag lite nya ideér, har byggt lite med gjutrör nyligen...
viewtopic.php?p=1758360#p1758360

Gjutrör finns i standardstorlekar på 150 och 190mm diameter. Väggen är ofta 4mm tjock.
Innerdiametern för 150mm-röret bör då bli 142mm, vilket överensstämmer exakt på millimetern med den håldiameter Peerless SLS 6,5" elementet vill ha.
Infästning av elementet får alltså göras på utsidan av röret med en fräst MDF-ring.
Sätter man element i ena änden på röret och port i andra blir det såhär:

ritning150mm.JPG (76.09 KiB) Visad 3128 gånger

cad150mm.JPG (19.97 KiB) Visad 3128 gånger

Lådan på ritblanketten borde få en volym på 10,3L, men sedan får man dra bort volymen porten upptar, samt elementets volym, och addera lite "artificeiell lådvolym" pga dämpmaterials verkan.
Med 10L+/- verkar man ligga skapligt vettigt enligt Rundbergs gamla simuleringar:
viewtopic.php?f=3&t=26563&p=628078&hilit=830946#p628078

Men, jag tror hela projektet står och faller på om det är vettigt att ha basreflexrörets portöppning så nära som typ 10cm från elementet?
Är det inte någon namnkunnig faktisktskribent som avrådit från detta, eller hur är det?
Tacksam för input i frågan

[ollenorell]

Om förslaget ovan inte håller har jag en annan ide, fast det måste byggas i det lite grövre 190mm-röret:
Då elementet är monterat på tvären har jag ritat cylindriska stag med hål i.
Utan dem skulle nog röret flexa är jag rädd för.
"Huset" tänkte jag går att bygga i mdf. Lite pyssel så går det!

cad190mm.JPG (23.15 KiB) Visad 3099 gånger

ritning190mm.JPG (66.07 KiB) Visad 3099 gånger

[paa]

Det brukar väl inte rekommenderas att använda så långt basreflexrör.
En 8" slavbas skulle jag tro vore att föredra.

[ollenorell]

Precis, brukar ju pratas om det vid två eller trevägssystem, och kritiken gäller väl främst att det uppstår störande pipresonanser vid frekvenser mycket högre än avstämningsfrekvensen?
Därför provar vissa att sätta porten bakåt osv för att lindra problemen...

Men frågan är hur allvarligt problemet egentligen är på en basmodul som delas med aktivt delningsfilter? Lindrigare?

En sak som jag tänkt på är att långa portar har mer innesluten luftvolym, är det det man kallar portmassa?
Massan på luften som måste flyttas fram och tillbaka genom porten borde ju bestämmas av elementets maximala pumpvolym.
I mitt fall med lång port är det ju bara en längre kanal för luften att färdas genom.
Vet inte riktigt om eller hur det påverkar...

Tänkte om lite beträffande staget:

[paa]

Precis, brukar ju pratas om det vid två eller trevägssystem, och kritiken gäller väl främst att det uppstår störande pipresonanser vid frekvenser mycket högre än avstämningsfrekvensen?
Därför provar vissa att sätta porten bakåt osv för att lindra problemen...

Men frågan är hur allvarligt problemet egentligen är på en basmodul som delas med aktivt delningsfilter? Lindrigare?

Jo, det är lindrigare så klart, om det är en ren subwoofer.
Genelecs subwoofer med den spirallindade porten är ju en klassiker:

[Kraniet]

portens första mod vill man kanske ha minst en oktav över delningsfrekvensen.

För delning vid 80 Hz ger det en maximal portlängd på ca 1m. 500mm borde medge delning vid 120 Hz.

Ang att ha portmynning nära elementet så blir porten mättad fortare eftersom den "matas" med turbulent luft från baselementet.

Ang portresonansen så finns det ju visat här på forumet hur man kan motverka dem genom att borra flera små hål mitt på röret och sedan binda runt filt eller liknande. Man tappar lite känslighet men portens första mod blir också dämpad.

[ollenorell]

Hallå igen! Har nog bestämt mig för "elementet på sidan-lösningen"
Dels pga att risken att mätta porten minskar, och dels magkänsla.

[ollenorell]

Man har ju ingenstans att meka som vanligt, blir väl att städa köket lite
Vanlig handcirkelsåg uppochnervänd och fastskruvad i MDF-skiva med något nedsänkt islagsmutter och aluminiumprofil som anslag. Funkar:

65bas1.jpg (151.91 KiB) Visad 2829 gånger

Fräsning av infästningsdetaljen för element mot rörets sida.

65bas2.jpg (104.87 KiB) Visad 2829 gånger

[MagnusÖstberg]

[Kalejdokom]

Såga och fräsa i köket . Det är rätt väg att gå - äta sågspån, kittlar dödsskönt i kistan!

[lemmts]

Akts fingrarna! Jag har en släkting som saknar några efter att använt en likadan såg.

[ollenorell]

Nu har jag gjort min elementinfästning.
Måste slipa lite på den så den passar mot röret.
Sveper väl ett sandpapper runt röret och gnor tänker jag...

[RSG]

Det är ju ganska mycket material att avverka så det kanske kan vara läge för en liten investering.

Kanske en en ...



Rasp!

För grovavverkningen, och avsluta med slippapper på röret.

/Johan

[ollenorell]

Jo jag körde rasp på vinkelslipen på det grövsta faktiskt. Men nu kanske jag handraspar lite...

[RSG]

I köket !!!???!!!

[ollenorell]

Jaa, har liksom ingenstans att vara

[darkg]

[ollenorell]

Kul med lite läsare!
Har gjort grovavverkningen med två raspar:

[RSG]

Snyggt frihandsjobb!

Men jag skulle vilja ha sett en helhetsbild på köket efter raspningen med rondellen

/Johan

[ollenorell]

IMG_20160508_132010.jpg (219.77 KiB) Visad 2311 gånger

IMG_20160508_135657.jpg (119.48 KiB) Visad 2311 gånger

IMG_20160508_135745.jpg (94.39 KiB) Visad 2311 gånger

IMG_20160508_135545.jpg (138.26 KiB) Visad 2311 gånger

IMG_20160508_135945.jpg (158.73 KiB) Visad 2311 gånger

Tejpade upp lite sandpapper på röret och kasade "baffeln" fram och tillbaka för att få ner de grovyxade ytorna.
Fick bra anliggning mot röret.

Testade någon ny sorts "insert-nut" som jag köpte på Ebay. Fick såga en skåra i dem så jag kunde skruva ner dem.

[Perfector]

Länge leve handarbete.
Jag har en snickarbänk i garaget som jag inte använder.
Får ta ett snack med frugan om den kan skänkas bort mot avhämtning till behövande.
Tack för alla bilder och text med arbetsbeskrivningar.

[ollenorell]

Kul att du läser trots att jag bara bygger en gång i halvåret

Mina ritningar ovan är baserade på simuleringar jag gjorde i Basta som jag inte hittar nu.
Har ritat röret (lådan) 60cm långt, vilket tillåter ett basreflexrör med 50cm längd och 46mm innerdia.
Lådan blir då nästan 16L minus volym för basport, topp, botten, stag, element osv.
Verklig nettovolym kommer därför bli omkring 12L.

Kanske lite riskabelt att bygga en låda man simulerat fram utifrån tillverkarens uppgivna TS-parametrar som man inte ens vet stämmer...
Kanske borde jag skaffa mätmikrofon...

Lådan medger ju även visst mått av experimenterande då mdf-skivorna är frästa så tight att de kan knackas in och ut för att ändra lådans volym.

[Tarzan]

Bara du gör röret medvetet för långt från början så ska det nog inte bli hur fel som helst.