Nya hybridfunderingar

[nuffe]

Ja den borde du kunna bygga betydligt (rent ut sagt väldigt mycket) snyggare,
Men tycker mig läsa mellan raderna att de inte lyckats med diskanterna, det är svårt med 2 diskanter.
Dessutom band, eller vad det är.

Henrik

PS låter som en varning att det kan bli ett långtids projekt, välkommen till klubben i förtid

[Kalejdokom]

Jag har redan löst livslångt medlemskap i den klubben. Fast ibland trotsar jag reglerna och förverkligar någon av mina idéer!
Det kommer inte att bli någon kloning av Lindströms skapelse, men det blir en AMT-diskant, dock framåtriktad. Inte fyra utan bara två basar men i liknande config som hos Lindström.

Äsch, egentligen tänker jag bara högt - men nu när jag köpt på mig basarna får jag nog se till att få något gjort.

[Kalejdokom]

Som sagt, det gäller att få något gjort...

En test-"låda" t.ex, för att stilla min nyfikenhet huruvida dessa bilbasar kan funka i en kompakt dipol, typ Ripol, som jag ju haft viss framgång med i tidigare projekt med XLS-basar.

Elementen har stor magnet och fet surround som ser ut att kunna pumpa en del luft:

11.jpg (567.7 KiB) Visad 957 gånger

12.jpg (548.26 KiB) Visad 957 gånger

13.jpg (548.06 KiB) Visad 957 gånger

14.jpg (502.9 KiB) Visad 957 gånger

En första mätning direkt framför den främre porten ser ut som förväntat; en jämnt avtagande kurva nedåt (ca -10dB@40Hz) och en kraftig kavitetsresonans vid ca 280Hz. Nästa test blir att se vad som går att göra med AV-receiverns inbyggda EQ för SW-utgången; den har bara fasta EQ-lägen vid 25/40/63/100/160 Hz, men det borde räcka för att kunna räta ut dipolfallet någorlunda. Tänkt delning runt 100 Hz.

15.jpg (70.3 KiB) Visad 957 gånger

[Kalejdokom]

Nu har jag kopplat via SW OUT på receivern och driver med ett Zachry DSW-400. Med lite EQ-justeringar och delning vid 120Hz (i receivern) ser det riktigt bra ut vid mätning. I morgon har jag nog möjlighet att testa med ett par "vanliga" högtalare som toppar för att se hur det funkar att spela musik.

16.jpg (68.37 KiB) Visad 899 gånger

[sammel]

Trevligt med lite nya bygg o mätbilder

[Kalejdokom]

Tack! Ja, det blir tyvärr alldeles för lite av den varan nuförtiden.

Idag har jag hunnit lyssna och testa lite olika placering av basmodulen. Basen är djup, fast och kontrollerad, men jag förbryllas över stora variationer i återgivning beroende på placering. Jämnast bas verkar det bli med stort avstånd till omgivande väggar. Närmre vägg blir det stora variationer beroende på hur lådan vinklas.

Det är väl inga nyheter i sig gällande dipolbas, men jag finner ingen riktig logik i vad som blir bäst. Förmodligen räcker det inte med en testlåda för att kunna utvärdera resultatet. Jag behöver nog både vänster och höger låda för att bestämma bästa placering. Lite gambling att bygg klart båda högtalarna och hoppas att det ska bli bra...

Jag är tyvärr lite för lat för att bygga två testlådor...

[sammel]

Jag är tyvärr lite för lat för att bygga två testlådor...

Det där känner jag igen oftast blir den slutliga ena högtalarlådan
testlådan sedan bygger man den andra på disciplin, det behövs ju två
för stereo. Senast gjorde jag en testbaffel för att testa slitsarna, men det var
i den tänkta lådan, som blev den ena slutgiltiga lådan.
Hoppas du får till det, har ingen erfarenhet av dipolbasar, heja heja

[Kalejdokom]

Njae, två sådana här missfoster vill jag nog inte ha permanent. Jag får fundera lite på nästa steg...

17.jpg (475.83 KiB) Visad 804 gånger

[nuffe]

Har du provat att placera dipol basen jäms med väggen, med inte öppna sidan mot. Då får du väggstöd så basen blir djupare.
Låter konstigt med dipol då du har en utsläckning på sidorna, men det funkar. Har kört så här hemma nu i flera år.

Henrik

[Kalejdokom]

Jo, jag vet att det kan funka så som du beskriver placeringen och jag har gjort mätningar med olika väggnära placeringar.
Frontväggen är 5,40 m bred och lådan placerades ca 2 meter från ena sidoväggen. Jag mätte vid en tänkt lyssningsplats ca 3 meter från frontväggen mitt i rummet. Det som händer vid de olika placeringarna är att olika frekvenser förstärks resp försvagas, beroende på placering.
Placering 1 och 2 gav en puckel runt 30 Hz medan placering 3 och 4 boostade runt 50Hz. Placering 5 gav jämnast kurva med lådan ca 1 meter från närmsta vägg, men där kan jag ju inte ha den placerad...
Jag vill helst slippa ytterligare EQ (utöver den som finns i receivern) för enklast möjliga setup. Detta är ju inte huvudanläggningen utan bara ett mindre TV-rum där jag tänkt mig ett par ganska slimmade OB-högtalare som inte får dominera rummet.

Förmodligen blir det jämnare bas i rummet med två lådor på plats, så det blir väl att prova sig fram när båda lådorna är byggda. Frestande att bygga separata basar och toppar (för mer flexibel placering) men då blir det ju också mer skrymmande.

18.jpg (169.46 KiB) Visad 762 gånger

[nuffe]

Går det att utnyttja "puckeln" vid 30 Hz till din fördel vid väggplacering (1 o 2).
Kanske bara minska EQ vid 25 o 40 Hz något.

Henrik