Edge!?

av **Haakan_W** » 2006-04-18 13:33

när man pillrar i det programmet så kan man ju förstås välja hur många element osv man vill använda sig av....men måste alla vara samma storlek?

av **Svante** » 2006-04-18 14:39

Haakan_W skrev:när man pillrar i det programmet så kan man ju förstås välja hur många element osv man vill använda sig av....men måste alla vara samma storlek?

Ja. Hur har du tänkt dig att hitta olika stora element med samma tonkurva? Det är ju en förutsättning för att Edge ska fungera, den modellerar ju inte alls elementens egenskaper.

Kan dessutom passa på att lägga in en brasklapp till: När elementen bryter upp så kommer olika delar av elementet att ha olika fasläge. Detta modelleras inte heller i Edge.

av **Haakan_W** » 2006-04-18 14:41

hehe ok så man får alltså simulera dom en å´en alltså

av **Svante** » 2006-04-18 14:54

Haakan_W skrev:hehe ok så man får alltså simulera dom en å´en alltså

Ja, eller tillsammans i Basta!... :wink:

av **Kaffekoppen** » 2006-04-18 14:58

Sluta fuska nu Håkan. Läs instruktionsboken!

av **Haakan_W** » 2006-04-18 15:14

Kaffekoppen skrev:Sluta fuska nu Håkan. Läs instruktionsboken!

om du bara visste hur mycket jag å svante fuskar

av **Nusse** » 2006-05-02 15:55

Hmm, som vanligt har jag dålig koll :oops:

Nåja, har försökt simulera lite i Edge:
Bild

Mina frågor är: Viket micavstånd är intressant, 100m? Speaker source density: Ju högre desto bättre (vad det gäller mina banddiskanter)?

av **Haakan_W** » 2006-05-02 17:35

prova micdistance 1-3m...100 är ju lite långt

av **Svante** » 2006-05-02 17:47

Nusse skrev:Viket micavstånd är intressant, 100m? Speaker source density: Ju högre desto bättre (vad det gäller mina banddiskanter)?

Ja, 100m är ju lite mycket, anledningen till att defaultvärdet är satt så högt är att man automagiskt ser fjärrfältsegenskaperna och i 0-gradersriktningen då, nästan oavsett var man placerar mikrofonsymbolen. Men i ditt fall när du har en linjekälla bör du sätta den på ett realistiskt lyssningsavstånd. Bli inte förvånad om du får ett ganska märkligt frekvensberoende.

Tips: sök efter en gammal tråd där Isidor gjorde många fina inlägg. Där kan du bla se simuleringar med Edge på banddiskanter.

av **Nusse** » 2006-05-02 20:58

Jag provade med bl.a. 3m, men 100m såg betydligt bättre ut. :lol:

3m simulering:
Bild

Hur nära ger edge en trovärdig simulering? Om jag testar på 1cm avstånd (vad det nu ska vara bra för) ser det ut så här:
Bild

av **Nusse** » 2006-05-02 21:10

Sorry, glömde flytta micken i sista sim. :oops:

Blir betydligt bättre når jag "lägger" den på bandet.

av **Nusse** » 2006-05-02 21:11

Eller iaf betydligt annorlunda :wink:

av **Svante** » 2006-05-02 23:49

Här var tråden som jag tänkte på.

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2567&list=full

I närfältet från en linjekälla tappar man diskant. Bidragen från de olika delarna av bandet kommer ju i olika fas, och alltmer i ofas ju större löpvägsskillnaden är jämfört med våglängden. Jag tror att Edge visar beroendet ganska ok, förutsatt att du har tillräckligt många punktkällor i modellen.

av **Dantax** » 2006-05-12 14:53

Undrar över ett par saker;
När man använder baffelstegskompensering, ersätter den då den så kallade konjugatlänken, eller blir det en kombination eller vad?
Hur funkar det om man har lådor med rundade hörn? Lägger man in yttermåttet, minsta raka mått, eller ett medelvärde eller vad?

av **Kaffekoppen** » 2006-05-12 15:11

yttermåttet

av **Kaffekoppen** » 2006-05-12 15:13

yttermåttet

av **Dantax** » 2006-05-12 15:19

En fråga till...
Storleken på högtalarelementet i Edge, är det den uppgivna storleken i tum ex: 5, 6.5, 8 tum osv, eller elementets kondiameter (kolvdiameter, rörlig diameter, motsvarande Sd)?

av **Naqref** » 2006-05-12 15:47

Edge!?

Edge!?

Re: Edge!?