Gruppköp NHT1259 version 2 (avbryts)

av **paa** » 2006-07-16 18:01

Peeerless har enheter man kan driva i sluten låda med lite aktiv kompensation och som då ger intressanta prestanda.
Se bl.a:
http://www.linkwitzlab.com/thor-intro.htm

av **profbd** » 2006-11-03 23:49

nu har den kommit
[url]http://www.madisound.com/cgi-bin/index.cgi?cart_id=%25Êrt_id%25%25&pid=2173[/url]

Bild

är detta något användbart?

av **RogerGustavsson** » 2006-11-03 23:56

Data avviker i varje fall en hel del från det goda originalet Tonegen/NHT 1259. Bl.a. är Qts för högt. Liknar mera 8 ohmsversionen som har funnits hos Madisound.

av **profbd** » 2006-11-04 00:09

vad får detta för betydelse i det pracktiska?
tonkurvan?

av **RogerGustavsson** » 2006-11-04 09:18

Om målet är en version av LTS basmodul passar den inte. Blir svårt att få ned Q med låda till 0.6-0.65 med MAD1259. Tonkurvan kommer inte att bli lika bra och möjligen blir det en puckel i basen, discobas kanske?

av **phon** » 2006-11-04 09:24

Det går ju alltid att sänka Qms, lite strömningsmotstånd eller så, a la en gammal Carlsson.

av **profbd** » 2006-11-04 09:34

om man vill använda den vad får man då göra för att resultatet ska bli det samma?
större låda?

av **maal** » 2006-11-04 11:52

paa skrev:Peeerless har enheter man kan driva i sluten låda med lite aktiv kompensation och som då ger intressanta prestanda.
Se bl.a:
http://www.linkwitzlab.com/thor-intro.htm

Eftersom man nära är helt vilse när det kommer till teknik och mätningar, så undrar jag om det finns fler alternativ till NHT1259? Ett element med samma prestanda-pris. Kollade på ett XLS-element hos Madisound. Priset blir ca: 1400:- med dagens dollarkurs. Hela 800:- under HIFI KIT´s pris.
http://www.madisound.com/cgi-bin/index.cgi?cart_id=3D%&pid=830

Tanken är ju att bygga LTS B1. Går det inte att använda MAD1259 med någon slags modifiering? Annan låda?

av **Kraniet** » 2006-11-04 12:16

peerless, vifa, scan speak görs bäst i att köpas från www.audiocomponents.nl

av **RogerGustavsson** » 2006-11-04 13:03

profbd skrev:om man vill använda den vad får man då göra för att resultatet ska bli det samma?
större låda?

För att få ungefär samma frekvensgång säger mitt simuleringsprogram att lådan ska göras ca 5.6 gånger större än för det ursprunliga elementet. För det urpsrungliga elementet är optimal låda 113 liter. Vem vill ha en låda på 630 liter i sitt rum?

av **maal** » 2006-11-04 13:57

RogerGustavsson skrev:
profbd skrev:om man vill använda den vad får man då göra för att resultatet ska bli det samma?
större låda?

För att få ungefär samma frekvensgång säger mitt simuleringsprogram att lådan ska göras ca 5.6 gånger större än för det ursprunliga elementet. För det urpsrungliga elementet är optimal låda 113 liter. Vem vill ha en låda på 630 liter i sitt rum?

Finns det ingen "elektronisk" lösning?

av **RogerGustavsson** » 2006-11-04 14:35

Vet jag inte men det är väl inte så lyckat med högresonanta baselement för högkvalitativ återgivning? De Peerless som kan vara ett alternativ verkar vara bättre anpassade för högre krav och kostar knappast mera heller inköpta på rätt ställe. MAD1259 ska ju fraktas från USA med påslag för tull och moms.

av **maal** » 2006-11-04 18:22

RogerGustavsson skrev:Vet jag inte men det är väl inte så lyckat med högresonanta baselement för högkvalitativ återgivning? De Peerless som kan vara ett alternativ verkar vara bättre anpassade för högre krav och kostar knappast mera heller inköpta på rätt ställe. MAD1259 ska ju fraktas från USA med påslag för tull och moms.

Du har kanske rätt. Det kanske blir ett bättre alternativ att beställa ett par XLS-tolvor. Vet du hur det är när man beställer inom EU, tillkommer tull, moms och annat skräp

? Jag har nämligen aldrig beställt prylar utanför Svedala förut. Någon gång måste ju bli den första

.

av **RogerGustavsson** » 2006-11-04 20:13

Inom EU tillkommer bara frakt. Du betalar säljarlandets moms i de flesta fall. Ett undtag är om de säljer mycket till Sverige och därför är momsregistrerade även här, då betalar man svensk moms. Det sistnämnda gäller t.ex. Thomann i Tyskland.

av **profbd** » 2006-11-04 22:45

http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=31

[img]http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=31[img]

hur kommer det att bli med denna?
[/img]

av **paa** » 2006-11-04 23:36

profbd skrev:http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=31

[img]http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=31[img]

hur kommer det att bli med denna?
[/img]

Eftersom Q-värdet är bara 0.2 i elementet så måste det höjas med lådan drygt 3 gånger för att inte bli för anemisk i basen, och då ökar F3 med drygt tre gånger också, från 17.7 till över 50 Hz, om man inte inför en aktiv Likwitztransform, vilket dock torde gå utmärkt.

av **maal** » 2006-11-05 00:19

paa skrev:
profbd skrev:http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=31

[img]http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=31[img]

hur kommer det att bli med denna?
[/img]

Eftersom Q-värdet är bara 0.2 i elementet så måste det höjas med lådan drygt 3 gånger för att inte bli för anemisk i basen, och då ökar F3 med drygt tre gånger också, från 17.7 till över 50 Hz, om man inte inför en aktiv Likwitztransform, vilket dock torde gå utmärkt.

paa, vad tror du om detta element? Kan det vara något?
http://www.madisound.com/cgi-bin/index. ... 33&pid=723

av **Kaffekoppen** » 2006-11-05 00:36

MAD1259 är fullständigt odugligt!

Låt er aldrig luras av att namet påminner om NHT1259 som tillverkades av Tonagen!!!!

av **maal** » 2006-11-05 00:53

Kaffekoppen skrev:MAD1259 är fullständigt odugligt!

Låt er aldrig luras av att namet påminner om NHT1259 som tillverkades av Tonagen!!!!

Du verkar påläst, kaffekoppen. Hur kommer det sig att man inte längre tillverkar originalet? Så mycket har jag förstått att värdena har ändrats så mycket att man inte längre kan kalla det för NHT1259. Har du något annat förslag? Jag har en hembio med NHT högtalare runt om med 2.5i som frontar, vill ha två baskuber till systemet. Tanken var från början att bygga två LTS B1. Tänkte driva dom med ett NAD-steg.

av **Kaffekoppen** » 2006-11-05 01:11

Grattis!

2.4brai är en klaret underskattad högtalare. Rysligt prisvärd även som begagnad!

Det som hände var att kontillverkaren la ner tillverkningen. Konen på NHT1259 är lite speciel, både till styvhet, vikt och form och de har helt enkelt inte lyckats hitta någon som kan reproducera den. De har istället försökt pilla ihop parametrar för att komma till en kompromiss som skulle vara godtagbar. Det är den inte! Prestanda är långt ifrån orginalet. Det är verkligen synd att NHT1259 är död...
Du behöver riktigt fina basmoduler för att komplettera det redan fina du har, och NHT1259 skulle varit perfekt.

Känns som att svära i kyrkan, men INO Audio Infra system är det närmaste jag kan tänka mig. Till en mycket högre kostnad!

av **maal** » 2006-11-05 01:20

Kaffekoppen skrev:Känns som att svära i kyrkan, men INO Audio Infra system är det närmaste jag kan tänka mig. Till en mycket högre kostnad!

Det känns ju lite bittert. Min brorsa har en NHT-sub med ett 1259 element. Det låter riktigt bra! Jag har som sagt 2.5i fram, 1.5 bak och AC1 som center. Min nuvarande sub är en Audio Pro sub nova. En Yamaha DSP AX-1 driver hela paketet. Tänkte så småningom skaffa ett steg till frontarna för att dom ska komma till sin fullständiga rätt. Jag är som sagt ganska kass på det här med teknik och mätningar, men så mycket har jag hajat att NHT1259 är ett element som sticker ut ur mängden.

av **paa** » 2006-11-05 12:09

maal skrev:paa, vad tror du om detta element? Kan det vara något?
http://www.madisound.com/cgi-bin/index. ... 33&pid=723

Vet inte något närmare om det där 10" elementet från NHT , det är ju mer än småsignalsparametrarna som avgör om det är ett bra element.
Inte så dyrt är det, och parametrarna ser ut att kunna ge ett utmärkt basreflexsystem.
Som slutet skulle det ge F3 på ca 41-42 Hz, vilket ju är ganska bra för en sluten låda, men inte tillräcklig bra för en högklassig basmodul. Lådan blir nog ganska stor som sluten också, har inte räknat på det.

av **maal** » 2006-11-05 12:46

Vet inte något närmare om det där 10" elementet från NHT , det är ju mer än småsignalsparametrarna som avgör om det är ett bra element.
Inte så dyrt är det, och parametrarna ser ut att kunna ge ett utmärkt basreflexsystem.
Som slutet skulle det ge F3 på ca 41-42 Hz, vilket ju är ganska bra för en sluten låda, men inte tillräcklig bra för en högklassig basmodul. Lådan blir nog ganska stor som sluten också, har inte räknat på det.[/quote]

Tack paa

. Har du något annat förslag på bra basar, till ett hyggligt pris?
NHT-basarna blir nog ganska dyra. Frakt och tull m.m tillkommer ju. Måste kunna köpa bra basar till bra pris på lite närmare håll. Kollar man på en del priser så skiljer det ganska mycket jämfört med priserna hos HIFI KIT. Men som sagt, sen tillkommer det ju en del avgifter om man vill ta hem elementen från staterna.
Mitt system kan du se lite högre upp i tråden. Om basarna ska "matcha" resten av systemet. Tanken är ju som sagt att ha två moduler, drivna av ett bra steg. NAD, Rotel eller något annat som inte kräver ett banklån för ett inköp.

av **profbd** » 2006-11-06 11:46

MAD1259 är fullständigt odugligt!

vad har du för belägg för dett har du sett någon som byggt med detta element :?:

av **GrodanB** » 2006-11-06 12:00

Jag tror att man menar att det är odugligt som en ersättare till NHT1259...

Dvs. B1 och B2 konstruktionerna går inte att bygga med detta element...

Vill minnas att vår gode IÖ har sagt något om detta i någon tråd... Men jag vill poängtera att det är ett vagt minne.

Men någon kanske skall testa

av **RogerGustavsson** » 2006-11-06 13:17

profbd skrev:
MAD1259 är fullständigt odugligt!

vad har du för belägg för dett har du sett någon som byggt med detta element

Med utgångspunkt från databladet borde det inte fungera så bra som vi på detta forum vill i vare sig sluten eller basreflexlåda. Räcker inte det? Dess föregångare var tydligen ett ovanligt gott element för användning i en sluten låda på 113 liter. Jag antar att vi helst hade sett att den nivån hade bibehållits. Vad man har tänkt för användningsområde med MAD1259 är oklart, inte minst med de uppgivna data.

av **maal** » 2006-11-07 19:01

Ja, man får nog helt enkelt börja kolla efter ett annat alternativ till NHT1259. Eftersom jag mer eller mindre är helt kass på teknik och elementvärden, så är det väl bara ställa in sig på att MAD1259 inte är lämlig att bygga LTS B1. Med andra ord så får man väl rikta in sig på ett annat bygge.

Är det någon som har ett bra förslag på något bra bygge? Ska ha det till min hembio. Övriga högtalare: Frontar NHT2.5i. Bak-kanaler NHT 1.5. Center NHT AC1. Jag vill ha 2 st baskuber. 10" eller 12".