Tvinga ner litern på en låda

av **Mind** » 2007-02-22 15:57

Jag har några gamla 12basar som samlar damm, enligt specen så är dom gjorda för 120liters lådor, något som är på tok för stort för rummet jag tänkt att ha dom dunkades.

Finns det något smidigt sätt att tvinga ner storleken på lådan till ca 50l utan att totalt tappa all typ av välljud ?
(dock inga hifi högtalare utan gjorda för PA)

* Power handling: 300 watts RMS/700 watts peak * Voice coil diameter: 2" * Voice coil inductance: 0.64 mH * Nominal impedance: 8 ohms * DC resistance: 5.51 ohms * Frequency range: 35-2,500 Hz * Magnet weight: 50 oz. * Fs: 51.1 Hz * SPL: 95.4 dB 1W/1m * Vas: 4.39 cu. ft. * Qms: 5.48 * Qes: .72 * Qts: .64 * Xmax: 2.4 mm. Dimensions: Overall Diameter: 12-1/8", Cutout Diameter: 11", Mounting Depth: 5-1/4"

Jag gjorde en snabb konvertering av Vas: 4.39 cu. ft. till svenska 124l.
http://hemsidor.torget.se/users/b/bohjo ... conv_s.htm

av **manw** » 2007-02-22 16:29

Med de elementen så är det nog inget annat än en sluten låda att tänka sig, på grund av ett ganska högt Qts: 0.64.

Det finns en mycket enkel online högtalarlådekalkylator på www.ljudia.se som du kan testa i. Provade med 120 liter sluten låda där, vilket gav en gansa rak frekvensgång. Provade sedan med 60 liter som ger en liten bashöjning kring 120Hz,och -3dB på ca 70Hz. Du kan ju prova själv hur det ser ut.

Skulle tro att karaktären på dessa högtalare blir att de kommer att låta bra för rock och disco, med en snärtig kraftfull bas, men kanske inte den allra ljupaste jordbävningsbasen.

av **tvett** » 2007-02-22 16:33

Har du två element skräpandes och vill ha små lådor så rekommenderar jag isobarik och sluten låda (qts 0.64)

Med ens har du halverat lådvolymen (eller 1/4 med samma antal element) men tappar maxnivå.

Vad ska du driva det med?

Kolla på Svantes Basta! istället för Ljudia....

>> The Real IDM >> Spotify playlist · av **phloam** » 2007-02-22 16:34

En undran, hur förhåller sig ett horn (veckat?) volym/storleksmässigt till annat..?

av **manw** » 2007-02-22 16:57

tvett skrev:Kolla på Svantes Basta! istället för Ljudia....

Jo, "Basta" är ju mycket bättre naturligtvis, där kan man simulera "allt", men kräver å andra sidan lite mer kunskap.

Kostar visst bara 240kr, hade för mig att det var dyrare förut?

av **Mind** » 2007-02-22 18:18

manw skrev:Med de elementen så är det nog inget annat än en sluten låda att tänka sig, på grund av ett ganska högt Qts: 0.64.

Det finns en mycket enkel online högtalarlådekalkylator på www.ljudia.se som du kan testa i. Provade med 120 liter sluten låda där, vilket gav en gansa rak frekvensgång. Provade sedan med 60 liter som ger en liten bashöjning kring 120Hz,och -3dB på ca 70Hz. Du kan ju prova själv hur det ser ut.

Skulle tro att karaktären på dessa högtalare blir att de kommer att låta bra för rock och disco, med en snärtig kraftfull bas, men kanske inte den allra ljupaste jordbävningsbasen.

Ja men det låter ganska nära vad jag är ute efter, vill inte ha världens subsonic brummande utan mer kräm när jag höjer.

Kruxet med isobarik och sluten låda är att mitt slutsteg inte kan driva 2 av dom basarna till max, men kör jag ena basen och bryggkopplar så kan jag iaf sätta pappen i väggen :)

av **Kaffekoppen** » 2007-02-22 20:32

Måste ditt slutsteg driva dem till max?

av **Mind** » 2007-02-22 22:21

Kaffekoppen skrev:Måste ditt slutsteg driva dem till max?

Nej abslolut inte, men jag tycker det låter bättre om steget har full kontroll.

Lite balansgång där, en bas till max eller 2 till typ 80%, vad ger bäst ljud ?

av **Mind** » 2007-02-26 23:52

Jag hade en ide' om en låda med lutande vägg och Tvett var snäll att göra en låddesign nästan efter min beskrivande konstruktion.

Resultatet blev följande

Bild

Min tanke var att en vinklad vägg hindrar en stående våg men blir det bättre ljud/mer spridning med annan form på lådorna ? rak vägg kanske ?

Jag vill gärna ha nån intressant design bortsett från den standardiserade fyrkanten om möjligt, lådbygget fixar min snickrande far så det är inget större bekymmer.

av **Kaffekoppen** » 2007-02-27 00:03

Det där blir utmärkt.

Det spelar ingen roll hur du lutar baffeln de sitter på. Basens våglängder är omnidirektionella dvs sprider 360 grader..

Jag kan kanske tycka det blir snyggare om de spelar nedåt i en pedistal som står på Ikeas Captita ben i rostfritt. Då är elementen skyddade från klåfingriga personer bättre också..

av **tvett** » 2007-02-27 00:19

Kaffekoppen skrev:Jag kan kanske tycka det blir snyggare om de spelar nedåt i en pedistal som står på Ikeas Captita ben i rostfritt. Då är elementen skyddade från klåfingriga personer bättre också..

Word. Din beskrivning Mind var ungefär samma sak men med elementet uppåt vill jag minnas.
Detta var lite mer skyddat men jag skulle nog välja att ha en rak botten med 4 ben. kanske längre och bredare som ett litet sidetable.

av **Mind** » 2007-02-27 00:23

Eller förstås om jag kör på 2st vanliga slutna lådor då många påstår att det är bättre ljud med 2 basar...

Besluts ångest.

av **tvett** » 2007-02-27 00:27

Du verkar ju ha plats i rummet så....

av **Kaffekoppen** » 2007-02-27 00:31

Mind skrev:Eller förstås om jag kör på 2st vanliga slutna lådor då många påstår att det är bättre ljud med 2 basar...

Besluts ångest.

Du kan ju alltid ha två pedistaler

Med lite höjd blir det snabbt 120L

av **tvett** » 2007-02-27 00:32

Varför inte två obelixer! :lol:

av **JohanL** » 2007-02-27 23:07

tvett skrev:Varför inte två obelixer!

För att det bara finns en...

Bild

För att det följer med en Asterix... och en Idefix...

Absorbenter i all ära, men två herrar som pratar en tidig variant av franska och dessutom kräver ett visst underhåll i form av mat och husrum verkar överdrivet! :wink:

av **Mind** » 2007-02-28 00:23

What da, obelixer ?

ingen som vill ge fler spännande konstruktioner ?

av **tvett** » 2007-02-28 00:51

av **IngOehman** » 2007-02-28 02:21

Det där är väl ändå en obelisk?

Vh, iö

av **JohanL** » 2007-02-28 21:37

tvetts förslag med isobarikmontering tycker jag verkar bra, och varför inte i en bandpasslåda?

av **Mind** » 2007-03-01 01:59

JohanL skrev:tvetts förslag med isobarikmontering tycker jag verkar bra, och varför inte i en bandpasslåda?

ja varför ?

btw det finns en tråd "varför 2 lådor är bättre än 1"
Den får mig att tvivla, det är inte bra.

av **Kaffekoppen** » 2007-03-01 02:08

två lådor är bättre än en, men ibland måste man kompromissa.

av **JohanL** » 2007-03-02 21:53

Mind skrev:ja varför ?

Kaffekoppen skrev:två lådor är bättre än en

Jag utgår naturligtvis från egna önskemål och preferenser.
Isobarik för att få ner volymen på lådan och för att det är en "kul grej".
Två lådor må låta bättre, men en kanske låter tillräckligt bra?

DIY är ju trots allt ett uttryck för skaparglädje, inte är det väl nödvändigt att uppnå nirvana med ett par överblivna element?

Dubbla obelisker a la tvett låter maffigt!!

av **Mind** » 2007-03-04 06:02

Jag har bestämt mig, det blir 2st lådor som ska stå jämte mina "nya" Dali 606.

Lät mina gamla lådor stå jämte och puttra på <90hz delat av mitt Gemini aktiva delningsfilter och basarna drivna med ett Gemini XG-3001.
12" tar över perfekt där Dali tappar.

Dock så går det inte alls att spela särskillt högt med nuvarande förstärkare, en Denon 1400 på ynkliga 65w 8-16 ohm och högtalarna ska ligga på ca 200w peak och 4 ohm
Blir lite konflikt med ohmskillnaden och förstärkaren är onekligen varm, men den har överlevt 6 års tortyr av tidigare ägare.

Nu är jag väldigt intreserad av att veta hur ett par färdiga obelisker ser ut.