montera diskanten under bas/mellanreg

av **celef** » 2008-07-06 22:41

jag försöker optimera filtret i mina big-mac-burkar och har kommit fram till att jag bör invertera elementplaceringen :roll:

, bas/mellanreg byter plats med diskanten, för att lyckas bättre med fas-trackingen över ett större område i vertikalled, alltså från onaxis och uppåt

man ser metoden så sällan så jag börjar misstänka att det finns en baksida med detta, är det så?

av **Kaffekoppen** » 2008-07-07 02:40

Vet inte, jag har gjort det när jag tyckte det blev bäst

(Morel MDT30 och Audax HM210C0)

av **celef** » 2008-07-07 14:30

alternativet är ju att tidsjustera elementen, men det komplicerar konstruktionen väldigt

av **KarlXII** » 2008-07-07 14:34

celef skrev:alternativet är ju att tidsjustera elementen, men det komplicerar konstruktionen väldigt

Kör på.
Dessutom ser det tufft ut.

Som Amphion Xenon, t.ex.

Bild

av **celef** » 2008-07-07 14:41

men det är ju att ta en genväg, nänä, man ska alltid välja den svåraste vägen som erbjuder mest motständ

av **Kaffekoppen** » 2008-07-07 14:46

Utseendemässiga skäl är nog orsaken...

av **KarlXII** » 2008-07-07 14:54

celef skrev:men det är ju att ta en genväg, nänä, man ska alltid välja den svåraste vägen som erbjuder mest motständ

...stående i en kanot, som sagt...

av **celef** » 2008-07-07 18:18

Utseendemässiga skäl är nog orsaken...

tror du det, är vi så styrda av utseendet, det vill jag ju inte tro

...stående i en kanot, som sagt...

...på ett ben, med ögonbindel och bakbundna händer

den där amphion ser ju ut att vara inverterad + tidsjusterad, är det overkill? tidsjusterad samt ett symetrisk filter verkar vara det allra bästa

av **peetwa** » 2008-07-10 14:34

Tony Gee har designat dessa.

Bild

http://www.humblehomemadehifi.com/Paper-HATT.html

av **skrutten** » 2008-07-10 15:13

peetwa skrev:Tony Gee har designat dessa.
--snipp--
http://www.humblehomemadehifi.com/Paper-HATT.html

Lägg märke till att den sympatiske Tony Gee har missat baffelsteget i ännu en design... å han får göra det om han vill

han gillar det nog bäst så.

av **Jocke** » 2008-07-10 15:25

Han beskriver ju hur han hanterar det! :?:

Upplys mig!

/Jocke

av **skrutten** » 2008-07-10 16:43

Jocke skrev:Han beskriver ju hur han hanterar det! Upplys mig!

/Jocke

Jag bara såg frekvenskurvan, det mystiska är dock att tappet ligger runt 200 Hz och under, inte högre upp vilket man kan förvänta sig av en så liten högtalare.
Vilken beskrivning - är det placeringen du menar isåfall hur realistiskt verkar det att vinna tillbaks 6 dB, kan man fråga?

Jag hoppas att det är en mätningen som spökar för honom och att jag har fel

av **Jocke** » 2008-07-10 16:55

Nä, jag vet inte!

Såg bara att han skrev: The function of L2 is to compensate the baffle-step of the woofer in the narrow cabinet.

/J

av JB » 2008-07-10 17:14

En snabb googlning visar att det finns en hel del ivarjefall... säkert 1/15 av alla stativ-högtalare jag hittade hade diskanten monterad under basen

Bild

av **dimitri** » 2008-07-10 20:55

Dynaudio Consequence

av **tvett** » 2008-07-10 21:07

Vill man inte hålla diskanten i huvudhöjd vid lyssningsposition, och därmed inte göra t.ex. en golvare onödigt hög? Ställer mig därför frågande till den där sista konstruktionen ?

av **skrutten** » 2008-07-11 11:13

Jag kommer bara på nedanstående just nu...

Spridning upp mot tak jämnare (förutsatt assymetriska filter och plan baffel)
Golvreflexen hamnar lägre i frekvens (subjektivt plus)
Längre avstånd till kanterna av lådan för diskanten - kantreflex kommer längre bort itiden (känns som minus, kan lösas med ex (WG))
Högtalaren blir högre (minus för mig)
Just ja rumsstödet vid lägre (inte sublåga) frekvenser minskar.