Mätningar på mina TActive

av **Thomas_A** » 2003-10-07 21:26

Jo det är så jag namngett dem nu. TA för mina initialer + active, för att de är aktiva monitorer. Finns mätningar här:

http://hem.bredband.net/b113928/speaker ... ements.htm

+ på min hemsida.

Är färdig nu med mitt filter. Man kan ju öka responsen över 10 kHz om man vill, men de låter så pass bra att jag inte tror det är någon större mening med det. Mikrofonens respons är också osäker över detta område.

Thomas

av **Naqref** » 2003-10-07 21:29

Det ser ju jättebra ut!

Att dippen finns är inget att hetsa upp sig på! Dels så sitter du ju inte i diskantens on-axis-position och som sagt så kan ju micen dippa lite högst upp!

av **Thomas_A** » 2003-10-07 21:41

Tack Nagref. Den sista modden gjorde susen. När jag får tid och ork ska jag ta fram en byggbeskrivning + filter. Inget perfekt filter, men slutresultatet är ändå relativt bra.

Thomas

av **Erik_Johansson** » 2003-10-07 22:04

Peerless CSX serien tycker jag verkar intressant. Vad tycker du om CSX 145? Jag har kikat både på den och på CSX 176 och de verkar ju minst sagt intressanta.

/Erik

av **Thomas_A** » 2003-10-07 22:14

Hej,

den låter bra och klarar klart bättre ljudtryck än mina gamla 5-tummare. De fick justeras lite väl mycket i basen kanske, för att få ett klangmässigt bra resultat i rummet. De stiger ju från 500 Hz upp till ca 2000 Hz, vilket gör att man får justera inte bara baffel utan baffel + element.

Thomas

av **skrutten** » 2003-10-07 23:06

Tycker att CSX145 är kanonfin för priset. Kan posta mina fulmätningar på dist både på Peerless CSX145 och HDS134 om ngn är intresserad.

av **Naqref** » 2003-10-07 23:12

OT:

Skrutten, självklart är vi intresserade av mätningarna!

Kanske kan vi lägga sådana mätningar på ett speciellt ställe (kanske i en sticky-tråd) på forumet?

av **brumel** » 2003-10-07 23:43

Spännande med aktiva 2-vägare men varför dippar den i diskanten över 10k. Är det något jag missat?

av **Thomas_A** » 2003-10-08 00:05

Vet ej. Peerless on-axis mätningar visar att de är raka till 18 kHz. Ingvar Öhman har också mätt på dem och enligt honom är de raka till 18 kHz. Å andra sidan stämmer mätningen med B/W 802 med den som Atkinson gjorde på 801; de dippar något i högsta diskanten.

Det kan också vara en kombination av off-axis respons + mik/mätutrustning som inte stämmer. Miken som jag har, har också en topp på 2 dB vid 8-10 kHz, och droppen ser då mer markant ut. Jag har provat med lite olika diskanthöjningar passivt (har nu ca 2 ohm i serie med diskanten passivt, den enda passiva). Detta låter bäst hittills. Jag har en option till, och det är att aktivt höja diskantdelen med ett "shelving filter", men det dröjer innan jag provar detta.

Diskanten har dock rätt mycket energi i högsta oktaven även i stora vinklar. Den är kanske därför de ändå låter bra, trots -3 dB vid 18 kHz.

Thomas

av **Magnus** » 2003-10-08 00:39

Coolt du verkar ha fått till det riktigt bra

Vad ska du använda för basar :?:

(till subbarna)

skulle vara kul att gämföra dom mot ett par 802er

av **Thomas_A** » 2003-10-08 08:37

Hej Magnus,

det lutar 99% sannolikhet till CSX257 10 tummare i slutna lådor. Börjar med 2 st som stativ, kanske kompletterar med två till.

Har inte jämfört sida vid sida med 802, men 802 kanske är lite fetare i klangen + att den kanske har lite mer lyster i toppen. Men efter att jag och Morello testat hans högtalare i mitt lyssningsrum ska man inte dra för stora växlar. De låter markant annorlunda hemma hos mig än hos Morello, även om det kanske inte är så nytt. Jag tror Morello instämmer.

Jag funderar på en lyssnignsträff + middag i november månad. Du kommer väl?

Har ju nya frontar + H/K surroundreciver + nya surroundhögtalare.

Thomas

av **Magnus** » 2003-10-08 11:07

Klart jag kommer

Så pearlessarna passar i sluten låda :?:

, fast du ska EQa antar jag :?:

Jag har en kompis som har 802 S3 om du vill jämföra dom, han bor dock i alvik.

av **brumel** » 2003-10-09 15:41

Miken ja visst ja.

Det finns ju mikar som är linjära upp till 15k men sen tappar typ Panasonic wm 52 elektret. Men wm 60ay samt 61a skall vara dugliga upp till 20k.
Vad har du för mik Thomas?

av **Thomas_A** » 2003-10-09 16:33

Jag har TCM110 från EVE-JEFE (eller nåt). Elektretmik köpt på Claes-Ohlsson. Här finns den enda mätdata jag vet.

http://www.nationalaudio.com.au/AV%20Le ... alier.html

Kan dock inte lita på det då det ser ut som businessgrafik. Om den stämmer är det en höjning i sista oktaven på miken, vilket tyder på att fallet är större än jag mätt ut. A/D och D/A som används vid mätningen faller långsamt med max av ca 2-3 dB vid 20 kHz enligt en loop-back test. Så det säger, om mätningen är korrekt, att jag har en hyfsat rak totalrespons ändå på mätutrustningen, och att mina högtalare faktiskt mäter som kurvorna ser ut! Det stämmer resonabelt med den mätning jag gjort på B/W högtalaren, som också faller lite i högsta oktaven om man jämför mina mätningar med Stereophiles mätningar.

Vad som återstår är att testa att sätta in ett shelving filter med 3 dB höjning. Har räknat på ett med f1=12 kHz och f2=18 kHz, gain =1.5. Köper kanske komponenterna idag.

Thomas

av **Thomas_A** » 2003-10-09 16:38

Å andra sidan är två grafer på sidan identiska. Men specifickationen på mikarna är olika.

TCM110 samt TCM 358. Min mic ser dock mer ut som TCM200, fast ej stereo. TCM 358 har ett helt annat utseende.

THomas

av **Thomas_A** » 2003-10-09 16:46

Magnus,

tror att CSX passar bra i slutna lådor utan någon speciell EQ. De kommer ju falla under 40 Hz, men jag räknar med att room-gain tar hand om en del av fallet. Q blir mellan 0.6 och 0.7.

Thomas

av **IngOehman** » 2003-10-09 17:11

Jag skulle inte lita alls på den där mikrofonens angivna data.

Tillverkaren anger identiskt samma tonkurva för TCM110 och TCM358, trots att de anger helt olika sifferdata för frekvensområdet.

Kuvorna kan vara omkastade precis hur som helst, så även sifferuppgifter. Troligen är dessutom kurvorna helt handritade och representerar ritarens fantasi lika bra som verkligheten.

Vh, iö

av **Thomas_A** » 2003-10-09 18:56

Hej Ingvar,

jag litar heller inte på graferna eftersom de dels verkar omkastade samt att specarna inte stämmer med graferna. Ett omfång till 18,000 Hz borde ange en -3 dB eller tom lägre gräns (som det stod i instruktionerna). Min mic ser exakt ut som TCM200 (fast min är mono) som har åtminstone samma övre gränsfrekvens som TCM110.

Variationerna (eller tendensen till den) i diskantens frekvenskurva som man ser på Peerless hemsida mellan 10-20 kHz finns, fast min kurva faller istället. Om det är sant med -3 dB på 18 kHz samt + de -2 dB på A/Dn så kommer ju kurvan efter korrektion blir ganska rak. Men som sagt, jag litar inte på kurvan jag mäter över 10 kHz.

Jag vet inte om det är tillverkaren eller återförsäljaren som satt dit kurvorna. Fanns inga sådana bilder med i mina instruktioner till micen, endast en angiven frekvensåtergivning på 50 Hz - 18,000 Hz. Kanske ska försöka kontakta AV-JEFE om det går att få fram riktiga mätkurvor.

T

av **brumel** » 2003-10-09 22:18

Jag har samma tcm 110 mik inköpt på classe (fast jag inte har gjort några mätningar med den :oops:

) men jag håller på o beställer riktiga element från Digikey 15 st för att vara korrekt.

av **Thomas_A** » 2003-10-09 22:33

Brumel,

jag tror den miken ändå är ganska sjyst men man bör nog ha en korrekt kalibreringskurva. Jag har mailat AV-JEFE. De har ändå utrustning för mätning så man kan ju hoppas.

http://www.avleader.com.tw/company.htm

T