LTS-2v-f1, ny version möjlig?

[Lennart]

-Sitter och planerar för en ev. systemändring i min biosetup. Tanken är att byta till en större filmduk och då är en Screen Research Clearpix intressant. Denna duk är ”ljudtransparant” och man placerar då front- och centerhögtalare bakom duken.

Idag har jag LTS-3v-f2 front, LTS-2v-m2 center och två par LTS-2v-v1 som surround. Mitt önskemål/behov är att få till ett par mindre frontsystem. Avståndet mellan bakvägg och duk gör att mina LTS-3v-f2 kommer för nära bakvägg vid placering bakom duk.

Då skulle ett par LTS-2v-f1 vara intressanta! Samtidigt så tänker jag: -Skulle man kunna förändra LTS-2v-f1 så att man fick lite mer ”output” alt. lägre distorsion vid höga ljudnivåer.

Tex. 2 st Seas PX17 LTS istället för en?

Eller en Seas CX21 LTS som komplement, då i en mindre och framförallt en grundare låda och med elementet frontmonterat?

Vad säger ni, har ni några idéer?

Lennart

[schmutziger]

Du kan ju alltid bygga om dina frontar till m2:or i bokhylleutförande

Annars kan du kolla in min tråd
Där jag spånar på lite samma sak.

Modulärt sidosystem:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... ic&t=27603

Jag vill ju gå ett steg längre o få till något som påminner lite om i14,i28 och i56 skulle man ju kunna säga. med alla filter i diskantdelen och så kan man mha en vridomkopplare välja korrekt filter för antal mellanregister man har.
Vet dock inte alls hur jag ska nivåanpassa så många px17 med diskanten bara.

[Lennart]

schmutziger: Där ser man, mycket intressanta uppslag! Skummade din tråd lite snabbt och "m2" i stativversion låter intressant. Får se om det går att få lite hjälp med elementplacering och filterdesign. Och en portad låda vore nog inte fel.

Sen att klämma in en CX21 LTS och behålla delningen runt 170 hz vore också intressant, och då kanske en sluten låda vore lämpligast om lådmåtten i djupled ska hållas låga.

/Lennart

[niklas]

Otroligt intressant! Det låter nästan som något jag skulle vara intresserad av att bygga om det kommer fram ett seriöst förslag!

[Maarten]

IÖ från produktbladet:
Därför har jag valt att ge den en känslighet som är 2 dB
lägre än vad som är teoretiskt möjligt om den varit en
så noggrann kopia som möjligt av m1 (och f1).
Känsligheten har alltså lagts bara 4 dB över m1 och
f1, vilket leder till att man kan välja att antingen låta
klangen vara 2 dB ”extrafyllig” i mellanbasen.
Detta kan vara en vettig dimensionering om högtalaren
står mindre fritt än huvudhögtalarna, och därför
drabbas av utsläckning från bakre väggens motfasreflexion
i 100 Hz-området.
(Vid lägre frekvenser kommer givetvis reflexen från bakre
väggen att förstärka, men där har ju redan ljudet börjat ledas
över till huvudhögtalarna.)
Eller också kanske man inte behöver den 2 dB extra
nivån. Isåfall kan man sätta igen den ena basreflexporten.
Då sjunker avstämningsfrekvensen och högtalaren
går djupare i basen. Lyssna och välj

Kanske nåt för dig Niklas, som funderar på fylligheten och fri placering?

Om man delar p17LTS vid ca 500Hz och låter CX21 ta över under detta, kan man uppnå högre känslighet, nåt som IÖ också skrev i ett svar i molt till JonasB.

[Michael]

Då skulle ett par LTS-2v-f1 vara intressanta! Samtidigt så tänker jag: -Skulle man kunna förändra LTS-2v-f1 så att man fick lite mer ”output” alt. lägre distorsion vid höga ljudnivåer.

Naqref gjorde en dimensionering (basreflex) som var optimerad för att gå ner till 80 Hz.

En variant med två 6½er har jag också tänkt lite på, delade vid 80.

Kanske en väldigt stor platt låda som täcker större delen av väggen. Baffeln blir annorlunda så något kanske måste göras med delningsfiltret.

Dina fyra 8or blir nog lagom till att ta hand om ljudet under 80 Hz. Skulle också kunna byggas i en grund låda som står längs med golvet (eller hänger på väggen).

//Michael