5998A SET

av **soundbrigade** » 2009-08-29 22:22

Sitter och lyssnar på Simon & Garfunkels Bookend, fast inte riktigt hur som helst utan plockar ut signalen till högtalarna från en 4W SET på 2 rör varav ett är ett småsignalrör.
Än så länge är allt utspritt på en bit plywood där trafar och filterkondingar sitter fast med dubbelhäftande tejp.
SET betyder för de som inte vet det, Single End Triode, alltså ett entaktslutsteg med trioder (jag kör äkta trioder) på utgången. jag använder ett 5998A från IBM som innehåller två trioder vardera biffiga nog att ge mig 4W per kanal. På ingången en ECC81 aka 6201 aka 12AT7.
Lite schema:
Bild

Lite bilder:
Knep och knåp
Bild

Då kör vi igång
Bild

Lyser fint
Bild

E rören fiina?!
Bild

Röret (5889) köpte jag från Radio-Daze i Florida (bra ställe med NOS-rör)
Nättrafon kommer från Welter Electronics i Tyskland medan utgångsjärnen är från Danbury med beteckning DB1090, specade 5-10W.

Jag har låda på G men måste ta upp hål för pot, omkopplare, nätströmbrytare, högtalarkontakter, nätbrunn och säkringshållare. Den ska målas grön.

av **Ragnwald** » 2009-08-29 22:38

Intressant bygge. IBM-rör, vad har de använts till egentligen ?
Vad har Danbury för pris på sina utgångstrafos ?

Hm.. inte orolig för RF-instrålningen?

av **soundbrigade** » 2009-08-29 22:46

Ragnwald skrev:Intressant bygge. IBM-rör, vad har de använts till egentligen ?
Vad har Danbury för pris på sina utgångstrafos ?

Hm.. inte orolig för RF-instrålningen?

Vete gudarna vad rören varit till. Det är ganska snarlikt 6080 eller 6AS7G, alltså för spänningsreglering.
Pris på trafarna:£35,57 (VT1090).
Jag har använt en del av Danburytrafar, bland annat den mindre SE-trafen och en halvstor PP-trafo. De är förvånansvärt skapliga tycker jag.

Skärm är för fegisar. Jag ska sätta, vad heter det ... gallermotstånd och på ingångsröret slänger jag in någon gallerläcka på någon Meg. kanske ställer till det med volympoten (100K), men det får man ta. Allt ska in i en plåtlåda sen.

av **soundbrigade** » 2009-08-29 23:08

Det är ju ett kul projekt eftersom jag bara använder 2 rör. Man kan ju välja ECL82 eller ECL86 eller plocka ett compactronrör som 6T9 eller 6T10 men då får jag för det första ingen triodutgång och för det andra är det ju fusk.
Någon brittisk HiFi-tidning hade på 90-talet en del ljudprojekt och där fanns det ett 4W slutsteg med 6AS7G vill jag minnas. Dock hade man krånglat till det med drivning vilken krävde tre småsignalrör till två kanaler, alltså totalt 4 rör.

av i » 2009-08-29 23:39

Rör från IBM?? Det låter 50-talsdatorer!

av **Gastone** » 2009-08-30 08:27

Bra jobbat huggbävern

av **soundbrigade** » 2009-08-30 09:05

i skrev:Rör från IBM?? Det låter 50-talsdatorer!

Dator ...??? .... 50-tal??? .... binärt ...!? ... ettor och nollor ...!!!! ....

.... Jag borde få ett himla fint fyrkantsvar på!!!!!!!

av **KarlXII** » 2009-08-30 09:11

soundbrigade skrev:
i skrev:Rör från IBM?? Det låter 50-talsdatorer!

Dator ...??? .... 50-tal??? .... binärt ...!? ... ettor och nollor ...!!!! .... .... Jag borde få ett himla fint fyrkantsvar på!!!!!!!

näe..men du kanske får reda på hur "syntax error" egentligen låter...

av **soundbrigade** » 2009-08-30 09:12

KarlXII skrev:näe..men du kanske får reda på hur "syntax error" egentligen låter...

Joru, det vet man väl vilken skillnad det är mellan 3.5W och 3,5W .... :roll:

av **soundbrigade** » 2009-08-31 17:46

Det stör mig inte alls, men hammarlack ska tydligen inte rollas.

Bild

av **phon** » 2009-08-31 18:04

soundbrigade skrev:Det stör mig inte alls, men hammarlack ska tydligen inte rollas.

Nä, hammarlack skall ju spikas fast, det hörs på namnet .....

Kul förstärkare.

Visst går det att köra med ECL84 och triodutgång, fast då blir det pentod i ingången istället ....
.... och kanske inte ens 3,5 watt ..... :roll:

av **soundbrigade** » 2009-08-31 18:24

Kan man säkert. Jag har en hoper ECL85 som man köra med. Fast alla de där ECLXX är ju triod-pentoder; jag kör med en äkta triod. JUH!

Nu har jag kopplat om lite så utgångstrafons sekundär ligger mellan katodmotstånden och jord. Det blir lite negativ återkoppling på så sätt. Nu sitter det en omkopplare så jag kan koppla mellan tradtionell noFB och FB. Ska se om det är stor skillnad.

av **soundbrigade** » 2009-09-01 12:05

phon skrev:Visst går det att köra med ECL84 och triodutgång, fast då blir det pentod i ingången istället ....
.... och kanske inte ens 3,5 watt .....

En förstärkare som bara har ett rör per kanal kallas SPUD har jag precis lärt mig.

av **soundbrigade** » 2009-09-14 10:19

Bilder:

av **soundbrigade** » 2009-09-14 14:58

Nu har jag fipplat så det kommer rent och fint ljud ur stärkaren - både linjeingången och iPoden funkar kanonbra.

Fipplet bestod av att kasta om två anslutningar till ingångsröret.
Nu ska ratten dit (med gröna lysdioden) och .... jag ska sätta ett större mottsånd mellan ingångarna och volympoten för att inte komma upp i jättevolym med en gång.
Det ska nån gång beställas en volympot av rättare värde.

av **Gastone** » 2009-09-15 09:07

Hur bra spelar stärkaren mp3 från iPoden?
Har läst lite varstans att i vissa rörriggar låter det fan med mp3or.
Men du har kanske 320, eller är det som vanligt 128:or i en mp3-spelare?
Ser onekligen maffigt ut med det röret...

Hur känns det att ha AVSLUTAT ett projekt... :mrgreen:

av **soundbrigade** » 2009-09-15 09:12

Vet inte vad iPoden har för format. Är det MP3?? Det låter ska ... jo det är MP3-filer jag laddat den med. Det låter skapligt, inte räligt alls.
Det är ju just att jag bara behöver ha en låda för både spelare och förstärkare. Kan rekommendera alla som bygger små (batteri/solcellsdrivna) T-ampar att stoppa dit en docka.

Skönt att jag kommer någonvart. :idea:

av **Naqref** » 2009-09-15 09:20

Helrätt bygge!

av **soundbrigade** » 2009-09-15 09:22

Tack!
Jag har iaf något vettigt att ta med till Göteborg nästa vår.

av **soundbrigade** » 2009-09-16 13:55

Lows in the dark:

Bild