Baffel med fräst rundad kant

av **Stone** » 2009-09-22 12:26

Jag planerar att bygga ett antal högtalare som är färdigkonstruerade och jag har ritningar.

Dock så tycker jag att det är snyggt att fräsa kanterna så att det blir rundade kanter.

Detta innebär att bla baffeln blir mindre.
Skall man då ändra baffelmåtten så att måtten blir som orginal + fräsning.

Exempel 19 mm mdf 230* 170 mm med passande fräs blir runt 15 mm mindre baffel per kant.
Då borde måtten bli 260*200 mm.

Tänker jag rätt?

av **Fjonkalicious** » 2009-09-22 12:39

Jag har lite svårt att förstå hur du menar?

Om du har för avsikt att ha en radie i hörnen så skall du ha samma mått som det är tänkt, bara det att du rundar hörnet?

Mvh

Filip

av **Ragnwald** » 2009-09-22 12:54

Eller så kan man ju ställa frågan som, hur mycket av rundningen räknas in i baffelsteget?

av **Stone** » 2009-09-22 13:20

Precis hur mycket av rundningen skall räknas in räknas in.

Det blir en mindre baffel eftersom man tar bort material.
Men eftersom det är en avrundning är det klurigt att veta var man skall anta att "kanten" på baffeln är.

av **Jocke** » 2009-09-22 14:35

Färdigkonstruerad?

/J :wink:

av **Stone** » 2009-09-22 14:39

Ok då ändrar vi till 144*224 mm istället så är den färdigkonstruerad.

Ingen tanke om min fråga?

av **Ragnwald** » 2009-09-22 15:37

Stone skrev:Precis hur mycket av rundningen skall räknas in.

Inte en susning.

av **Kalejdokom** » 2009-09-22 15:55

Baffelsteget är väl bara intressant för de ljudvågor som reflekteras rakt framåt, alltså borde väl baffelbredden räknas fram till där avrundningen börjar. Sen kan man alltid fråga sig hur stor inverkan avrundningen har på baffelsteget - troligen ganska liten, men det finns ju dom som är duktiga på att räkna ut så'nt där...

av **Nwalmaer** » 2009-09-22 16:30

Man kan gott räkna utan rundningen som baffelsteg, dvs. hela lådans höjd och bredd. Det rundningen gör är att minska det rippel som blir vid vissa frekvenser på grund av kantdiffraktionen.

av **MagnusÖstberg** » 2009-09-22 17:10

Nwalmaer skrev:Man kan gott räkna utan rundningen som baffelsteg, dvs. hela lådans höjd och bredd. Det rundningen gör är att minska det rippel som blir vid vissa frekvenser på grund av kantdiffraktionen.

+1

av **Ragnwald** » 2009-09-22 17:56

Fast har man en slät avfasning typ Ino 45 grader, torde man behöva räkna bort denna från den totala baffelytan. Har jag för mig Naqref skrev i en annan tråd.

av **MagnusÖstberg** » 2009-09-22 18:08

Att mäta är att veta.

av **skrutten** » 2009-09-22 18:10

Ragnwald skrev:Fast har man en slät avfasning typ Ino 45 grader, torde man behöva räkna bort denna från den totala baffelytan. Har jag för mig Naqref skrev i en annan tråd.

Den stödda baffelytan minskar men..
Det har även betydelse för ripplet högre i frekvens än själva baffelsteget ligger på och kan utnyttjas för att ge vissa frekvensmässiga fördelar.

av **Aerob** » 2009-09-22 19:20

Så vad skulle det ge för skillnader på ex. piP om man hade en avrundning
istället för en 45-graders vinkel? Märkbara skillnader eller enbart mätbara sådana?

av **Svante** » 2009-09-22 21:44

Alltså, skillnaderna mellan rundad och rak kant syns mest vid höga frekvenser och den rundade har typiskt ett lite lite snällare förlopp. Jag vill nog påstå att med en normal krökningsradie på 6 mm som många frässtål har så blir skillnaden mindre än vad de flesta högtalare har dimensionerats mot.

Mitt råd är att inte ändra på någonting, och vill du runda kanterna så gör det men bibehåll lådan som den är i övrigt. Extra roligt blir det om du mäter före och efter rundning, så får vi se hur liten skillnaden blir

.

Vad är det för bygge?

Edit: Ser att du ska fräsa med 15 mm krökningsradie (?). Då blir det lite mer påverkan, men det vete 17 om det gör så mycket då heller. Det beror som sagt på hur optimerad konstruktionen är.

av **jansch** » 2009-09-23 18:30

Hej Stone,
Jovisst skall du fasa av kanterna om du tycker det ser snyggare ut. Dock, om du är ute efter är om du ändrar högtalarens egenskaper genom att baffeln blir "akustiskt" mindre. Svaret är JA! Dock, det är marginellt om du menar det "stöd" som baffeln ger genom att frekvenser som har en våglängd som är mindre än baffellängden kommer att stråla i 2phi medan större våglängder i 4phi.
JAG ANSER att den avfasning som du har möjlighet att göra med 19 tjocklek är i detta fall marginell och möjligtvis skulle vara positiv då "avlösningen" är mjukare. Oftast uppnår man en "luddigare/mjukare" avlösning (bredare frekvensområde för avlösningen) genom att inte placera elementet centrerat.
Det är nog ett större "problem" om du ändrar de inbördes måtten på lådan och då pga eventuella stående vågor i lådan. Idealet är ju att sprida dessa någorlunda jämt över frekvensregistret (t.ex vägglängder som har relationen 1 - roten ur 2 - roten ur 3)