6 1/2 bas med mest bang for the buck !

[Tangband]

Dessa två element, en 3 tummare från faital pro (3FE25) samt denna Seas diskant (H1397-04 (27TAFNC/D) verkar rätt svårslagna både prestandamässigt och med lågt pris.
Jag tänkte mig en stativhögtalare på 10-20 liter med tre element, en trevägare. Det saknas alltså en bra 6 1/2 tummare. Den ska spela upp till ungefär 700 Hz. Gärna både bra och prisbillig.
Ge förslag på bra element !

[Perfector]

Dessa två element, en 3 tummare från faital pro (3FE25) samt denna Seas diskant (H1397-04 (27TAFNC/D) verkar rätt svårslagna både prestandamässigt och med lågt pris.
Jag tänkte mig en stativhögtalare på 10-20 liter med tre element, en trevägare. Det saknas alltså en bra 6 1/2 tummare. Den ska spela upp till ungefär 700 Hz. Gärna både bra och prisbillig.
Ge förslag på bra element !

Nu vet jag inte alls vad du betraktar som billigt, men den här har jag använt med mycket klangrent resultat.
http://www.monacor.se/produkter/6/vnr/100320/

[Kraniet]

Seas ER18RNX är nog det bästa du kan hitta för pengarna väldigt bra i basområdet.

[jonasp]

Monacorn har x-max på 2.5mm. Undvik.

[PerStromgren]

Varför en trevägare? En 6,5:a och en diskant av den typen du valt borde väl kunna mötas fint utan bekymmer? Ett tredje element gör ju systemet mycket mer komplext!

[Perfector]

Monacorn har x-max på 2.5mm. Undvik.

Jag är fortfarande inne på att styra elementet vid resonansen så att man inte når X-max.
Därför kan jag rekommendera elementet trots att slaglängden kan tyckas kort.
Dessutom låter det väldigt neutralt.

[PerStromgren]

Monacorn har x-max på 2.5mm. Undvik.

Jag är fortfarande inne på att styra elementet vid resonansen så att man inte når X-max.
Därför kan jag rekommendera elementet trots att slaglängden kan tyckas kort.
Dessutom låter det väldigt neutralt.

Men, är det inte en onödig begränsning om det finns element i samma klass som har bättre xmax? Hans mellanregister har nästan samma xmax...

[AndreasArvidsson]

Jag är fortfarande inne på att styra elementet vid resonansen så att man inte når X-max.
Därför kan jag rekommendera elementet trots att slaglängden kan tyckas kort.
Dessutom låter det väldigt neutralt.

Man kan alltid nå xmax om man vill spela starkt nog och ingen avstämningen i världen kan rädda en ifrån det, men snälla kan vi inte ta denna diskussion i ytterligare en tråd.

2,5mm slaglängd är tom mindre än vad jag vill ha på mina surrounder. Till ett par fronthögtalare skulle jag siktat högre. Tex ER18.

[jonasp]

Monacorn har x-max på 2.5mm. Undvik.

Jag är fortfarande inne på att styra elementet vid resonansen så att man inte når X-max.
Därför kan jag rekommendera elementet trots att slaglängden kan tyckas kort.
Dessutom låter det väldigt neutralt.

Det frågades efter ett baselement. Ett baselement ska kunna spela bas. Kort x-max ger mindre bas. Ditt uttalande om att styra elementet är ren gallimatias - även om slaglängdsbehovet minskar vid avstämningen kommer förmågan att ge ljudtryck i basen begränsas av slaglängden. 2,5mm är i dagens läge väldigt lite och ett skäl att undvika elementet i denna applikation.

ER18 är bra. Kan finnas ett passande metallelement med lång slaglängd också. Jag kan kolla.

[Tangband]

Seas ER18RNX är nog det bästa du kan hitta för pengarna väldigt bra i basområdet.

Tack för tipset

[Tangband]

Monacorn har x-max på 2.5mm. Undvik.

Jag är fortfarande inne på att styra elementet vid resonansen så att man inte når X-max.
Därför kan jag rekommendera elementet trots att slaglängden kan tyckas kort.
Dessutom låter det väldigt neutralt.

Det frågades efter ett baselement. Ett baselement ska kunna spela bas. Kort x-max ger mindre bas. Ditt uttalande om att styra elementet är ren gallimatias - även om slaglängdsbehovet minskar vid avstämningen kommer förmågan att ge ljudtryck i basen begränsas av slaglängden. 2,5mm är i dagens läge väldigt lite och ett skäl att undvika elementet i denna applikation.

ER18 är bra. Kan finnas ett passande metallelement med lång slaglängd också. Jag kan kolla.

Jag är tacksam för tips

[jonasp]

Dayton kanske har något kul? Du kan kosta på dig ett metallmemvran när du delar så lågt, då får du potentiellt obefintlig membrandistorsion och slipper problem med den kraftiga uppbrytningen. Kan du designa RLC-länkar i filtret?

[Tangband]

Varför en trevägare? En 6,5:a och en diskant av den typen du valt borde väl kunna mötas fint utan bekymmer? Ett tredje element gör ju systemet mycket mer komplext!

Möjligheten att spela högre utan att få problem kring 1 kHz , och att få ned intermodulationen med hjälp av flera delningar/element.
Det möjliggör att dela diskanten högre och basen lägre med ett dedikerat mellanregister mellan typ 700-3500 Hz.

Men visst blir det komplexare än med en tvåvägare, men det kanske blir bättre ?

[DanNorman]

PerStromgren: Det är lättare att få ihop en så pass bredspridande diskant med basen med hjälp av ett mellanstort element mellan. Om man vill ha jämn spridning vill säga.
Dessutom kräver ER18RNX lite delningsfilter- och mätskillz om den ska delas högt mot en diskant. Jag skulle säga att det är lättare att göra det som trevägs än tvåvägs.
ER18RNX är ett bra element. Fukdist har lite för liten volym för att jag ska vara helt nöjd. Skulle lägga mig på 21-24L och stämma av 30Hz+ (lite). Rör absolut över 65mm med bra ändar.

[Tangband]

Dayton kanske har något kul? Du kan kosta på dig ett metallmemvran när du delar så lågt, då får du potentiellt obefintlig membrandistorsion och slipper problem med den kraftiga uppbrytningen. Kan du designa RLC-länkar i filtret?

Mitt Dbx filter kan göra notchfilter, shelving , eq eller Peq med variabelt q värde individuellt för varje element. Är det notchfilter du menar ? ( jag har inte byggt så många passiva filter )

[jonasp]

Jag tänkte ställa samma fråga som Per. Det kan bli bättre med en tvåvägare, om du använder vågguide. Annars skulle jag nog göra en trevägare. Men det beror på hur du tänkt sy ihop spridningsegenskaperna. Och då måste vi ta hänsyn till baggelns form, avstånd till vägg med mera...

[Tangband]

PerStromgren: Det är lättare att få ihop en så pass bredspridande diskant med basen med hjälp av ett mellanstort element mellan. Om man vill ha jämn spridning vill säga.
Dessutom kräver ER18RNX lite delningsfilter- och mätskillz om den ska delas högt mot en diskant. Jag skulle säga att det är lättare att göra det som trevägs än tvåvägs.
ER18RNX är ett bra element. Fukdist har lite för liten volym för att jag ska vara helt nöjd. Skulle lägga mig på 21-24L och stämma av 30Hz+ (lite). Rör absolut över 65mm med bra ändar.

Intressant

[jonasp]

Ska du dela aktivt???

[DanNorman]

Distmässigt kanske en trevägare med de elementen är sämre än en tvåvägare med andra element

[jonasp]

Distmässigt kanske en trevägare med de elementen är sämre än en tvåvägare med andra element

Bingo!

[Tangband]

Ska du dela aktivt???

Ja

[Tangband]

Dayton kanske har något kul? Du kan kosta på dig ett metallmemvran när du delar så lågt, då får du potentiellt obefintlig membrandistorsion och slipper problem med den kraftiga uppbrytningen. Kan du designa RLC-länkar i filtret?

Kanske det här elementet ? Dayton Audio DA175-8.
Kostar 495 :- på brl, metallkon.

[DanNorman]

Tangband: Du verkar ju intresserad av MTM. Du ska inte göra slag i saken och göra en WMTM på en gång? Med så små mellanregister och diskant har du många möjligheter att leka med konceptet.

[DanNorman]

Det där elementet har jag mätt på. Det distar inte jättelite, men inte heller jättemycket om man kör det som bas. Däremot vill det ha stor låda. Daytons RS-serie är skitbra.

[DanNorman]

http://www.hifikit.se/hogtalarelement/sb16pfc25-8 ligger nog bra till på bang for the buck-listan.
Speciellt åttan: http://www.hifikit.se/hogtalarelement/sb20pfc30-8

[Morello]

Jag har inte rekognoserat element-marknaden på tio år, men har fått lära mig att kartan ritats om.

Jag skulle spana in SB acoustics!

http://www.sbacoustics.com/

[Morello]

Monacorn har x-max på 2.5mm. Undvik.

Jag är fortfarande inne på att styra elementet vid resonansen så att man inte når X-max.
Därför kan jag rekommendera elementet trots att slaglängden kan tyckas kort.
Dessutom låter det väldigt neutralt.

Är maximal slaglängd cirka 2-3 mm är elementet direkt olämpligt för basåtergivning.
Vid, och i en omgivning av, helmholtz-resonansen är förvisso bidraget från porten i en adekvat dimensionerad låda avsevärt, men under och över sagda resonans är bidraget från porten litet, varför elementet ensamt måste sätta luften i rörelse.

Det jag skrev ovan vilar till hundra procent på naturens lagar och är inget Perfector kan sätta ur spel.

[DanNorman]

Morello: Nej, Perfector har ju tagit fram en helt ny teori och har genom den delvis upptäckt nya sidor av naturlagarna. Troligtvis något som involverar strängteori, då han "stämmer" sina baslådor och på så sätt så tål de nästan oändligt med effekt. Forskningen är gjord i sammarbete med Sinus högtalarelement och partikelfysik AB. I Bureå.

[Tangband]

http://www.hifikit.se/hogtalarelement/sb16pfc25-8 ligger nog bra till på bang for the buck-listan.
Speciellt åttan: http://www.hifikit.se/hogtalarelement/sb20pfc30-8

Jo, dessa har jag tittat på. Verkar intressanta, enda haken är plastchassie men jag kanske bara har fördomar ?
Men det verkar vara mycket element för pengarna.

[Tangband]

Tangband: Du verkar ju intresserad av MTM. Du ska inte göra slag i saken och göra en WMTM på en gång? Med så små mellanregister och diskant har du många möjligheter att leka med konceptet.

Du menar med två av dessa 3 tums faital pro och seasdiskanten ? Jo, det verkar frestande. Skulle du välja en 8:a eller en 6 1/2 till en sådan mtm konstruktion ?