Muppsbest- släpper de sista - se sista inlägget!

av **Hanky** » 2012-04-21 07:28

Lagt upp en gruppköps tråd för elementen!
Om det är någon mot förmodan som inte kan åka till Magnus eller talibankocken så kan jag oxå vara en pickup point söder om stora staden, närmare bestämmt metropolen Västerljung.

Mvh Henke

av **agent_cooper79** » 2012-04-21 20:50

Hej igen,

Jag skulle vilja lägga in intresse för ytterligare fyra basreflexlådor om det går bra, alltså vill jag ha sammanlagt åtta basreflexlådor.

Mvh Magnus G.

av S » 2012-04-22 20:51

Så kan det se ut om man gör variant B till en 1.5l version. Orkade inte lägga ner någon tid på att göra elementet

av **Purre** » 2012-04-22 21:17

Om man gör djupet 7cm istället för 6cm i ovankant hur mycket mindre blir den nedre delen? Tänkte om det gick att få en kompaktare variant som inte blev så hög av sig. Och få lite bättre proportioner

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-22 21:44

Purre skrev:Om man gör djupet 7cm istället för 6cm i ovankant hur mycket mindre blir den nedre delen? Tänkte om det gick att få en kompaktare variant som inte blev så hög av sig. Och få lite bättre proportioner

Det var jag som sa att det var bätre att lägga till där nere, men när jag tittar på proportionerna, och tänker lite till, så är det nog bättre att istället öka djupet med ett par cm.

Kan tillägga att materialtjockleken är beräknad på 10mm godstjocklek.

Hoppas S kan tänka sig att justera sin skiss lite

av S » 2012-04-22 21:55

1.48L Är det godtagbart?

av **Purre** » 2012-04-22 22:00

Om vi sen ökar bredden lite då? Typ 0.5-1cm?

av S » 2012-04-22 22:05

Purre skrev:Om vi sen ökar bredden lite då? Typ 0.5-1cm?

Och kortar ner längden mer?

av **Purre** » 2012-04-22 22:11

Ja exakt öka med väldigt lite för att få ner höjden en aning till. Bara förslag, säger inte att det blir bättre

av **n-puh** » 2012-04-22 22:30

Invinklingen kommer bara att bli lite väl klen med 7 cm djup i ovankant utan att ge någon nämnvärd volymökning.

Alternativen är att göra lådan i sin helhet djupare eller bredare eller någon kombination av att öka på djup, höjd eller bredd.

Jag har några reservdelselement liggande som jag hade tänkt pröva till en mindre lådvariant än 1,5 liter. Jag föredrar ju då att lådan bara blir lite högre för att det lättare att bara kapa ner bottendelen på någon låda då för att ha att mäta och bestämma inverkan på fs och Q från impedanskurvan på. Helst skulle jag då vilja att det gick att få lådor i omonterat skick (platta paket alá Ikea).

Annars blir de här lådorna inte så intressanta för mig som redan har slutna lådor av typ A som jag inte vill gå lös på. Det enda vore i så fall att de blir lättare att hänga rakt än med MUPPS-orginal baffelmått vinklade snett uppåt.

av **Purre** » 2012-04-22 22:34

Vinklingen blir den samma om man ökar djupet på hela lådan med 1cm. Både ovan och underkant. Behåller även samma vinkling.
Kanske jag som var skrev lite tokigt tidigare.

av S » 2012-04-22 22:38

Purre skrev:Vinklingen blir den samma om man ökar djupet på hela lådan med 1cm. Både ovan och underkant. Behåller även samma vinkling.
Kanske jag som var skrev lite tokigt tidigare.

Precis! Vinkeln är densamma som första versionen!

Detta va det bästa jag kunde göra, om man gör den bredare blir det bara mer knasigt! För att få störst volymökning så är det ju djupet man ska tumma på!
Bild

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 00:51

S skrev:

1.48L Är det godtagbart?

Det där tycker jag är okej!

Lådan i sig är en designkompromiss jämfört med alternativ A, som dessutom har runt 1,8L internvolym.

Ser man det som surrar och har normalhöga krav så kommer det att duga tror jag.

av **Erik_Johansson** » 2012-04-23 10:18

Det som ger mest volym i förhållande till storleken är ju att gå ner i materialtjocklek som nämnts i tråden redan. Efter att ha byggt en del lådor i 8mm är min personliga åsikt att mer än så definitivt inte behövs till dessa. Jag har själv tänkt prova att bygga smålådor med 8mm till de "större" ytorna typ baffel och bakstycke och 6mm till resten.

De blir dock bara ca 1,0-1,1 liter. Med seriekonding, fyllt med dämpmaterial och eventuellt extramagnet på elementet så tror jag att det kommer fungera som bakkanaler.

/Erik

av **n-puh** » 2012-04-23 10:52

MagnusÖstberg skrev:
S skrev:1.48L Är det godtagbart?
Det där tycker jag är okej!

Lådan i sig är en designkompromiss jämfört med alternativ A, som dessutom har runt 1,8L internvolym.

Ser man det som surrar och har normalhöga krav så kommer det att duga tror jag.

Ok, tycker jag också.

Jag önskar mig optionen ej sammanfogade lådkit (för den här varianten lär väl inte gå att gersåga fram två lådor ur en fyrkantig som variant A - så lösa plattor borde väl då finnas att tillgå).

av **n-puh** » 2012-04-23 11:19

Erik_Johansson skrev:Det som ger mest volym i förhållande till storleken är ju att gå ner i materialtjocklek som nämnts i tråden redan. Efter att ha byggt en del lådor i 8mm är min personliga åsikt att mer än så definitivt inte behövs till dessa. Jag har själv tänkt prova att bygga smålådor med 8mm till de "större" ytorna typ baffel och bakstycke och 6mm till resten.

De blir dock bara ca 1,0-1,1 liter. Med seriekonding, fyllt med dämpmaterial och eventuellt extramagnet på elementet så tror jag att det kommer fungera som bakkanaler.

/Erik

Lite väl många osäkerhetsfaktorer nu. Så blir det väl även omöjligt med kexning för att få fasade plattor snyggt sammanfogade.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 12:22

Erik_Johansson skrev:Det som ger mest volym i förhållande till storleken är ju att gå ner i materialtjocklek som nämnts i tråden redan. Efter att ha byggt en del lådor i 8mm är min personliga åsikt att mer än så definitivt inte behövs till dessa. Jag har själv tänkt prova att bygga smålådor med 8mm till de "större" ytorna typ baffel och bakstycke och 6mm till resten.

De blir dock bara ca 1,0-1,1 liter. Med seriekonding, fyllt med dämpmaterial och eventuellt extramagnet på elementet så tror jag att det kommer fungera som bakkanaler.

/Erik

Det kommer nog fungera iallafall

Bra input med 8mm, det får det bli.

Nu får någon som är sysslolös räkna ut innervolymen med 8mm godstjocklek på den här

Bild

... fast det saknas ett mått.

av **Purre** » 2012-04-23 12:39

Bredden är 14cm och djupet i ovankant är 7cm. Så nä inget mått saknas. Har då tagit måtten ifrån tidigare ritning (http://i67.photobucket.com/albums/h311/majskaka/mupps.jpg) som enbart djupet ändrades mot.
Men räkna har jag inte riktigt tid med nu eftersom jag håller på att få ihop lite mat innan jobbet

av **Erik_Johansson** » 2012-04-23 12:48

n-puh skrev:
Erik_Johansson skrev:Det som ger mest volym i förhållande till storleken är ju att gå ner i materialtjocklek som nämnts i tråden redan. Efter att ha byggt en del lådor i 8mm är min personliga åsikt att mer än så definitivt inte behövs till dessa. Jag har själv tänkt prova att bygga smålådor med 8mm till de "större" ytorna typ baffel och bakstycke och 6mm till resten.

De blir dock bara ca 1,0-1,1 liter. Med seriekonding, fyllt med dämpmaterial och eventuellt extramagnet på elementet så tror jag att det kommer fungera som bakkanaler.

/Erik

Lite väl många osäkerhetsfaktorer nu. Så blir det väl även omöjligt med kexning för att få fasade plattor snyggt sammanfogade.

Ja jag kexar inte med 8mm mdf. När jag bygger lådor liknande dessa lägger jag ihop topp, de 2 frontbitarna samt bottenstycket på arbetsbordet och tejpar ihop dem med packtejp. Sedan "viks" de ihop till rätt form när man lagt lagom med lim i spåren. Busenkelt om vinklarna är sågade rätt. När man "viker ihop" detta paket limmas bakstycket mellan topp och botten och 2 små tvingar håller ihop hela paketet och håller samtidigt de tejpade fogarna i spänn.

När allt torkat limmar man bara på sidostyckena (är man riktigt klurig limmar man allt på en gång!) och fräser kanterna med en 45 graders kullagerförsedd fräs. Klart!

Får se när ni beställer med om det blir fint väder till helgen tänkte jag bygga en drös. Isåfall kan jag ta några bilder.

/Erik

av S » 2012-04-23 12:52

Edit:

8mm material. 1.65L
10mm avfasning.

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 13:11

Det blir bra!!

av **Erik_Johansson** » 2012-04-23 13:25

Är ju en smaksak men lägger man till 45 graders fasningar längs den nedre kanten framtill och på sidorna nertill som på Ino a1 så ger de nog ett mindre/smäckrare intryck.

/Erik

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 13:30

+1

Det skulle jag föredra.

av S » 2012-04-23 15:40

Det kanske är bäst om snickeriet inte gör några avfasningar så kan man fixa dom själv?

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 15:45

Det är alldeles för få som har möjligheten till det.

Eftersom jag är envåldig härskare så lyssnar jag till synpunkter men bestämmer mig sedan själv.

En sak är säker - jag kommer inte hantera massa olika optioner, lösa bitar, olika avfasningar och olika utformningar. Det är bara att glömma!

av **-Palle-** » 2012-04-23 15:49

S skrev:

Det kanske är bäst om snickeriet inte gör några avfasningar så kan man fixa dom själv?

Den till vänster ser ju riktigt bra ut!

av S » 2012-04-23 16:19

MagnusÖstberg skrev:Det är alldeles för få som har möjligheten till det.

Eftersom jag är envåldig härskare så lyssnar jag till synpunkter men bestämmer mig sedan själv.

En sak är säker - jag kommer inte hantera massa olika optioner, lösa bitar, olika avfasningar och olika utformningar. Det är bara att glömma!

Okej

Då kör vi på den vänstra tycker jag!

av **Dartman** » 2012-04-23 16:40

S skrev:
MagnusÖstberg skrev:Det är alldeles för få som har möjligheten till det.

Eftersom jag är envåldig härskare så lyssnar jag till synpunkter men bestämmer mig sedan själv.

En sak är säker - jag kommer inte hantera massa olika optioner, lösa bitar, olika avfasningar och olika utformningar. Det är bara att glömma!

Okej Då kör vi på den vänstra tycker jag!

+1

Jättefin!

/Jonas

av **MagnusÖstberg** » 2012-04-23 16:45

Skall avfasningarna göras bredare än materialtjockleken?

av S » 2012-04-23 16:58

MagnusÖstberg skrev:Skall avfasningarna göras bredare än materialtjockleken?

Ja?

Muppsbest- släpper de sista - se sista inlägget!

Fyra lådor till