Glebster bygger och gömmer basar - Färdig, bilder sida 7.

av **Fjonkalicious** » 2010-02-15 10:38

Det där kommer aldrig att bli bra ;-)

av **Glebster** » 2010-02-15 10:40

steveo1234 skrev:Ser bra ut! Enda förändringen jag skulle vilja önska är något lägre avstämningsfrekvens men jag förstår det praktiskt hindret.
Då är det bara att bygga nu då!

Tack, det känns bra

Jag får se hur mycket rör jag kan trycka in i lådorna, om möjligt skulle man kunna göra de något längre för att stämma av ytterligare nedåt.

Någon som vet hur längden beräknas för en konisk port (och JA, jag har försökt söka på det först)? I synnerhet för HP-portar som är koniska en längre sträcka.

Filip

av **Glebster** » 2010-02-15 10:43

Fjonkalicious skrev:Det där kommer aldrig att bli bra

IT IS ALIVE...

För övrig är vi helt överens, det går åt helvete!

av **peetwa** » 2010-02-15 12:01

Uppfattar jag dig rätt att den spelar. Har du alltså fått basarna?

av **Glebster** » 2010-02-15 12:12

peetwa skrev:Uppfattar jag dig rätt att den spelar. Har du alltså fått basarna?

Nejnej, projektets status ser du på den senaste bilden jag infogat...

"IT IS ALIVE" syftar på Fjonks närvaru på forumet...

Med lite tur borde det kunna låta bas om nån vecka...

Filip

av **Glebster** » 2010-02-15 20:49

Någon som kan redogöra för hur det blir när man har ca5cm olika längd på br-rören? :roll:

Blir den totala avstämningsfrekvense ett snitt av de båda? Någon för- eller nackdel?

Filip

av **Glebster** » 2010-02-19 22:04

Funderar på hur långt jag kan göra mina BR-rör i syfte att stämma lådan så lågt som möjligt. Fråga:

1. Hur närma baselementet (i mitt fall magnetens baksida) vågar man avsluta BR-röret utan risk för störningar i luftflödet och ev. dist.? Baksidan på magneten är ju trots allt ca14 cm från membranet på ett L26ROY element.

2. Hur känsligt är området kring mynningen på rören?

3. I Basta! anges förutom den faktiska rörlängden också effective port length, någon som kan förklara den termen? Hittar inget i Bastas User Guide.

Jag avser f.ö. använda Highpower BR-rör från HiFi-kit.

Tacksam för kommentar!

Filip

av **Glebster** » 2010-02-20 11:05

Ingen?

av **Komorok** » 2010-02-20 11:09

Glebster skrev:Ingen?

Önskar jag kunde hjälpa till.

Det enda jag kan bidra med är intuition och den säger att det möjligen
kan påverkar vilken riktning basreflexrörets öppning har i förhållande
till baselementet. Sen skulle jag utgå från sämsta möjliga scenario och
utgå från att det är kritiskt. Med andra ord skulle jag försöka ändra
konstruktionen så att rörets mynning höll sig på avstånd från
elementet.

av **Glebster** » 2010-02-20 14:21

komorok skrev:
Glebster skrev:Ingen?

Önskar jag kunde hjälpa till.

Det enda jag kan bidra med är intuition och den säger att det möjligen
kan påverkar vilken riktning basreflexrörets öppning har i förhållande
till baselementet. Sen skulle jag utgå från sämsta möjliga scenario och
utgå från att det är kritiskt. Med andra ord skulle jag försöka ändra
konstruktionen så att rörets mynning höll sig på avstånd från
elementet.

Tack för försöket.

I viken riktning i förhållande till elementet är egentligen optimal?

Filip

av **Komorok** » 2010-02-20 14:46

Glebster skrev:Tack för försöket.

I viken riktning i förhållande till elementet är egentligen optimal?

Filip

Jag fortsätter gissa då. Och du bör veta att jag inte är det minsta
kvalificerad att gissa.

Men jag gissar att det är sämre om rörets mynning är riktat mot
elementet än om det är riktat bort från elementet.

av **Glebster** » 2010-02-20 14:56

komorok skrev:
Glebster skrev:Tack för försöket.

I viken riktning i förhållande till elementet är egentligen optimal?

Filip

Jag fortsätter gissa då. Och du bör veta att jag inte är det minsta
kvalificerad att gissa.

Men jag gissar att det är sämre om rörets mynning är riktat mot
elementet än om det är riktat bort från elementet.

Sett från en annan glad amatörs ögon skulle jag säga att det är egalt. Frågan är om de ska stå i 90 graders vinkel mot elementet eller inte som jag ser det...

Filip

av **brumel** » 2010-02-20 23:24

Om du ska bygga basreflex bör du fundera på vilken grupplöptid (fasvridning) du får och om den passar ihop med topparna Larsen 6.

Anpassningen mellan basmodul och topp är viktigare än vilken nivå basen spelar om du spelar en sinuston 30 hz. Det är ju trots allt musik subben ska spela.

Det är nog anledningen till att Svante ville ha en jämn kurva hellre än max db.

En grupplöptid under 1/4 sek dvs 25 msek vid 20 hz är önskvärd.

Porten bör ej ha några kanter dvs den bör fräsas in i baffeln samt monteras på en baffel på insidan.
Programmet simulerar mycket bättre med infinite flare radius dvs tratt som avslutas utan kanter mot omgivande luft. Man inser lätt att det blir väldigt svårt att göra det om utrymmet mellan porten och resten är trångt.
Det enklaste är att montera porten på baffeln om partnern är med på detta.

Bakstycket med teminalerna blir smidigast att montera med skruv om man ska in och rumstrera i lådan efter test vilket inte är osannolikt att man måste.

En 70 liters låda med 2 st 70 cm rör med en innerdiamter på 70mm och koniska eller trumpetformade portar blir nog bra och spelar högre men väldigt bökigt att montera och dubbelt fräsjobb.

Jag skulle nöja mig med ett rör på 30 cm, allt annat lika. Då blir det enklare att optimera luftflödet med baffel på insidan och ha ett tillräckligt avstånd mellan porten och elementet och mellan porten och lådväggen.

mvh Johan

av **Glebster** » 2010-02-21 12:45

Så här kommer baffeln att se ut. Har även ritat in ramen som kommer att hålla högtalartyget på plats. Vid finlyssning kommer man kunna ta av tyget för att reducera eventuell dist som uppkommer kring portutloppen på baffeln.

Bild

Andra änden på rören kommer också ha "tratt" förstärkt av montering på "träbaffel". Exakt hur den kommer se ut är ännu inte bestämt.

Filip

EDIT: felstavning...

av **brumel** » 2010-02-23 01:32

Ser stensäkert ut men jag tror inte du är betjänt av en kant i nära anslutning till munnen på dina portar.

Med längden på rören tillkommer problemet med orgelpiparesonanser som vida överstiger grundtonens frekvens och gör att suben kommer att låta diskant.

Försök att lyssna på basmodulerna sol allena och hör om det kommer oönskade insatser från orkesterns soloinstrument.

En isolerad svante-ventil-port kan delvis eliminera sådana tendenser.

av **Glebster** » 2010-02-23 10:27

brumel skrev:Ser stensäkert ut men jag tror inte du är betjänt av en kant i nära anslutning till munnen på dina portar.

Med längden på rören tillkommer problemet med orgelpiparesonanser som vida överstiger grundtonens frekvens och gör att suben kommer att låta diskant.

Försök att lyssna på basmodulerna sol allena och hör om det kommer oönskade insatser från orkesterns soloinstrument.

En isolerad svante-ventil-port kan delvis eliminera sådana tendenser.

Tack för kommentarer!

Jag känner till kantproblemet men min baslösning är en enda stor kompromiss...

Beträffande svante-ventil-port har jag flera gånger övervägt en sådan. Vad jag förstått bör man placera den så centrerat som möjligt på röret för att få maximal effekt. Tyvärr blir detta svårt i mitt fall men ponera att man vill ha en strax bredvid centrum. Hur stor bör den vara för att ha en fullgod effekt och utan att basen tappar för mycket i effekt?

Filip

av **brumel** » 2010-02-23 19:43

Jag vet inte hur stora förlusterna blir. Det blir ett snyggare portbidrag då resonanserna äts upp av perforeringarna men tätningen måste vara mycket bra.

Jag tror att det blir mycket trial and error.

av **Glebster** » 2010-03-10 13:21

Nu är det provspelat och BR-lösningen fungerar så pass bra att den behålls. Man kan ju alltid plugga rören om man skulle vilja köra slutet. Flaskhalsen, som det ser ut nu, med en delning på 100Hz är blåsljud från rören vid hög volym och krävande musik.

Idag påbörjas avslutande delen i byggandet.

Filip

EDIT: Felstavning.

av **MagnusÖstberg** » 2010-03-10 13:41

Vad blev det för element?

av **Fjonkalicious** » 2010-03-10 13:46

Seas L26ROY
Fjonken säger slutet, men det vet glebbelina redan om. Han påstår att mitt slutsteg brusar, jag säger skyll på denon försteget

av **Glebster** » 2010-03-10 13:49

Fjonkalicious skrev:Seas L26ROY
Fjonken säger slutet, men det vet glebbelina redan om. Han påstår att mitt slutsteg brusar, jag säger skyll på denon försteget

Slutet eller BR får framtiden utvisa, nu ska bänkjäveln ihop

av **Fjonkalicious** » 2010-03-10 14:00

Lite brus gör allt lite mer äkta, precis som mina vintage-grejor. Du har inga tvingar eller limknektar med ett spann på över 1 m? Behöver desp.

av **Glebster** » 2010-03-10 14:02

Fjonkalicious skrev:Lite brus gör allt lite mer äkta, precis som mina vintage-grejor. Du har inga tvingar eller limknektar med ett spann på över 1 m? Behöver desp.

Nej, spännband har jag, funka?

av **Fjonkalicious** » 2010-03-10 14:06

Har funderat på det, har nog egna, tror det jag skall göra kan bli snett och vingt.

av **Glebster** » 2010-03-10 14:09

Fjonkalicious skrev:Har funderat på det, har nog egna, tror det jag skall göra kan bli snett och vingt.

Då är det ju sig likt iaf

(Vi glömde för övrigt dina muppar igår)

av **2-ch** » 2010-03-10 14:11

Limknekt tror jag det heter som du är ute efter :wink:

fjonken.
Eftersom nöden inte har någon lag så går det (om än något vinglingt) att skarva två eller i värsta fall fler tvingar. Ok, allt annat än optimalt, men vad gör man inte!?

*edit

av **peetwa** » 2010-03-10 16:20

Ser potent ut!

av **Glebster** » 2010-03-10 17:09

peetwa skrev:Ser potent ut!

Thänk you, du får gärna poppa förbi på lyssning om du är i krokarna. Efter helgen är allt klart... (hoppas jag).

Filip

av **Fjonkalicious** » 2010-03-10 18:00

2-ch skrev:Limknekt tror jag det heter som du är ute efter fjonken.
Eftersom nöden inte har någon lag så går det (om än något vinglingt) att skarva två eller i värsta fall fler tvingar. Ok, allt annat än optimalt, men vad gör man inte!?

*edit

Läs mitt inlägg en gång till ;-)

av **2-ch** » 2010-03-11 08:09

Fort & fel av mig :oops: