Jahaaaa.
Mycket att lära sig nu. Svårt att få allt rätt på en gång.
Moderator: Redaktörer

bakerman22 skrev:M50 skrev:Bakerman22:
Jag skulle då inte använda lådor med obehandlad betong då det finns flera nackdelar med det men är man fast med den råa utseendet på betongen är det svårare sak att lösa.
/M50
Vad finns det för nackdelar med betong ??![]()
Mina är iofs gjorda i 50 mm dubbelarmerat, glasfiberförstärkt flytspackel.
Har betongoljat dom fem gånger så dom inte ska släppa damm.
Styva är dom kan jag lova...
Djupt går dom...
johaneriksson skrev:Varför simulerar du med talspoletemperatur på 100 grader? Jag tror inte att man kommer ligga och mata speciellt mycket effekt in i basarna eftersom total känslighet blir så bra.
Gillar verkligen AE basen med LT i 125 liters låda, fyra sådana kanske räcker?
/Johan
komorok skrev:johaneriksson skrev:Varför simulerar du med talspoletemperatur på 100 grader? Jag tror inte att man kommer ligga och mata speciellt mycket effekt in i basarna eftersom total känslighet blir så bra.
Gillar verkligen AE basen med LT i 125 liters låda, fyra sådana kanske räcker?
/Johan
Jag gissar nog att du har rätt angående temperaturen. Jag försöker
göra simuleringarna så att de hellre visar ett resultat sämre än
verkligheten än tvärtom.
Jag gillar också AE-basen. Men jag blir säkert sågad snart.
Två 240-literslådor med två element per låda,med möjlighet att
byggas om för att inhysa ett element var kanske? på så sätt kan
jag utnyttja elementen ännu bättre i ett framtida boende.
boom skrev:M50 skrev:Ja, AE AV15-X 15" elementet ser intressant ut... och den är lite billigare än t.ex. CSS SDX15 15", det kanske kan vara något att överväga?
/M50
priset på sdx 15 brukar ligga 40dollar lägre när den skickas till europa
komorok skrev:steveo1234 skrev:steveo1234 skrev:MagnusÖstberg skrev:subjektivisten skrev:Jag förstår men mitt tips är att försöka testa lite innan. Jag hörde INGEN skillnad mellan infra och profundus Y modulerna på någon av dom filmerna och djupbasmusiken jag testa. Det säger inte att man kan få fram en skillnad men frågan är om det är speciellt ofta?
T ex så skulle det vara intressant och veta hur högt ljudtryck man skulle behöva vid 10 hz för att skapa en klar märkbar tryckförändring i ett rum på 30 kvm.
Jag tycker det här är en bra fråga!
Jag kan testa ikväll.
Återkommer med resultat.
10hz ton kan jag först höra vid ca 85db. Vid 110db är det klart märkbart och kännas "oroande". Jag kan inte testa nu men gissar att ca 120db upplevs som mycket obehagligt.
Jaja... då tar vi diskussionen här då![]()
Det här var ju mycket intressant information. Hur högt kan du spela
egentligen i de här frekvenserna?
Vart går gränsen för kännbart/hörbart?

steveo1234 skrev:För övrigt är elementen från AE bra men kom ihåg att få mängdrabatt!
komorok skrev:steveo1234:
Du har så det räcker alltså.
Jag har faktiskt inte upplevt ett Infrasystem ännu. Det kan ju te sig lite
idiotiskt att sikta på att bygga något så här överdrivet som jag gör, när
jag inte har en aning om vad jag jagar så att säga. Men ska jag lägga
ned energi på att bygga något alls, så ska det vara något jag inte
behöver ångra. SÅ resonerar jag ju med det mesta. Kan jag inte bygga
det jag vill ha, så kan det kvitta. Jag kommer inte vara nöjd med något
som bara gör något till hälften.
Jag kikade runt lite på AEs hemsida och jämförde de olika AV15-
elementen, fipplade runt i mitt sökande för förståelse av hur T/S-
värdena fungerar och tyckte att AV15H borde passa bättre. Så här ser
de ut jämförda mot varandra.
Det blev lite skillnader i förstärkning. AV15X krävde 86 volt och AV15H
krävde 65 volt för att ge maximala utslag.
Q-värdena i lådan blev
0,618 för AV15X och 0,476 för AV15H.
MOL är lika för båda systemen.
komorok skrev:steveo1234:
Du har så det räcker alltså.
Jag har faktiskt inte upplevt ett Infrasystem ännu. Det kan ju te sig lite
idiotiskt att sikta på att bygga något så här överdrivet som jag gör, när
jag inte har en aning om vad jag jagar så att säga. Men ska jag lägga
ned energi på att bygga något alls, så ska det vara något jag inte
behöver ångra. SÅ resonerar jag ju med det mesta. Kan jag inte bygga
det jag vill ha, så kan det kvitta. Jag kommer inte vara nöjd med något
som bara gör något till hälften.
Jag kikade runt lite på AEs hemsida och jämförde de olika AV15-
elementen, fipplade runt i mitt sökande för förståelse av hur T/S-
värdena fungerar och tyckte att AV15H borde passa bättre. Så här ser
de ut jämförda mot varandra.
Det blev lite skillnader i förstärkning. AV15X krävde 86 volt och AV15H
krävde 65 volt för att ge maximala utslag.
Q-värdena i lådan blev
0,618 för AV15X och 0,476 för AV15H.
MOL är lika för båda systemen.
boom skrev:varför skall du ha en bas som är gjort för basreflex att gå i sluten kavitet
komorok skrev:boom skrev:varför skall du ha en bas som är gjort för basreflex att gå i sluten kavitet
Det vill jag inte antar jag. Min förståelse är begränsad ännu. Jag tyckte
att det var fint att jag kunde uppnå ett så lågt Q-värde i lådan. Men
om jag ska använda LT, så spelar det väl ingen roll ändå. Hur ser man
att elementet är anpassat för BR?
Kraniet skrev:tycker lådorna ser ut att gå för djupt. den tumregelsmässiga rumsförstärkningen som det brukar talas om är ju en fallande kurva från 60 till 20hz på 10db. Sen beror det ju på hur rummet ser ut förstås.
Med kurvor som går rakt ner till 20hz är risken att du får en väldigt kraftig bas runt 30-20hz. Sen kanske det är önskat.
Men vill du ha "rakt ner till 20" så bör kurvan inte vara rak i sig utan anpassad till rummets förstärkning.
johaneriksson skrev:Kraniet skrev:tycker lådorna ser ut att gå för djupt. den tumregelsmässiga rumsförstärkningen som det brukar talas om är ju en fallande kurva från 60 till 20hz på 10db. Sen beror det ju på hur rummet ser ut förstås.
Med kurvor som går rakt ner till 20hz är risken att du får en väldigt kraftig bas runt 30-20hz. Sen kanske det är önskat.
Men vill du ha "rakt ner till 20" så bör kurvan inte vara rak i sig utan anpassad till rummets förstärkning.
Vill man inte ha en house curve som stiger mot lägre frekvens eftersom hörseln inte är lika känslig lägre ner i frekvens?
/Johan
komorok skrev:boom skrev:varför skall du ha en bas som är gjort för basreflex att gå i sluten kavitet
Det vill jag inte antar jag. Min förståelse är begränsad ännu. Jag tyckte
att det var fint att jag kunde uppnå ett så lågt Q-värde i lådan. Men
om jag ska använda LT, så spelar det väl ingen roll ändå. Hur ser man
att elementet är anpassat för BR?
komorok skrev:Alexi:
Det där ser svarar nästan likadant som AE AV15-X, men skulle ha
bättre möjlighet att följa med till ett större system. vad är det för
monster, med den slaglängden på den konarean?
johaneriksson skrev:Kraniet skrev:tycker lådorna ser ut att gå för djupt. den tumregelsmässiga rumsförstärkningen som det brukar talas om är ju en fallande kurva från 60 till 20hz på 10db. Sen beror det ju på hur rummet ser ut förstås.
Med kurvor som går rakt ner till 20hz är risken att du får en väldigt kraftig bas runt 30-20hz. Sen kanske det är önskat.
Men vill du ha "rakt ner till 20" så bör kurvan inte vara rak i sig utan anpassad till rummets förstärkning.
Vill man inte ha en house curve som stiger mot lägre frekvens eftersom hörseln inte är lika känslig lägre ner i frekvens?
/Johan
chrisss skrev:Element som man tradionellt klassar som lämpliga för BR anser jag passa bra till LT.
Qts ca. 0,3-0,35 och Fs ca. 22-24 Hz är användbart.
Fcb=45-50 Hz känns rätt.
kanske något lägre men inte under 40 Hz.
Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 21 gäster