Mätningar på de nya LTS-högtalarna??

av **Naqref** » 2004-02-03 22:03

pi60 är faslinjära.

Morello. Vilka slutsatser är felaktiga?

av **celef** » 2004-02-03 22:20

kom tänka på en sak, qt på 0,19 brukar väl inte ge så värst mkt bas, o det är ju lite trisst

>0,4 brukar ju passa mig bäst

vad gör man då, använder spolar med mkt tunn tråd?

av **rikkitikkitavi** » 2004-02-03 23:00

capito, nagref

hur låter då en fasheterogen högtalare

?

/rickard

av **dawen** » 2004-02-03 23:50

Är inte alla Ino's högtalare faslinjära?

av **Karl_Banan** » 2004-02-04 01:16

Hoho... Morello?

Vaddå för felaktiga slutsatser?

Håller på med inspelning av LTS 2v-f1 och redan nu låter det så pass att jag i princip bestämt mig för att köra vidare med LTS 3v-f4...

Lite bilder förresten:
Bild

av **Kakan** » 2004-02-04 11:10

Hej Karl-Banan :

Kul att du tycker det är värt att gå vidare med LTS högtalarna. Har själv LTS 3v (med ett baselement) sedan några år. De byggdes ihop i etapper (vartefter som komponenterna blev producerade).

Jag har inte kännt behovet att köpa till 6 extra baselement, även om det ger "mer" bas

De är väldigt trevliga som högtalare. Vilket år som helst ska jag försöka få någon att fixa till finish på dem (de är fortfarande i rå MDF :oops:

).

av **Nattlorden** » 2004-02-04 11:39

Gissar att v-numret står för 2-vägs och 3-vägs... men vad står f-numret för? *nyfis*

av **norman** » 2004-02-04 12:30

Nattlorden skrev:Gissar att v-numret står för 2-vägs och 3-vägs... men vad står f-numret för? *nyfis*

Det står för hur många basar det är tror jag. Trevägaren med 4st basar heter då 3v-f4

av **Maarten** » 2004-02-04 13:04

f=fullregister

Celef: Q-värdet har inte så mycket med basen att göra i en basreflexlåda, har jag för mig. Det är inte så enkla lagar som styr beteendet.

av **Karl_Banan** » 2004-02-04 13:06

Skulle nog kunna tippa på att mina kommer stå "nakna" ett par år oxå.

Är det någon som lyssnat på både 1 och 4 basar och kan sätta ord på den upplevda skillnaden? Snackar vi "bara" renare bas eller blir det även mer fysiskt påtagligt?

Jag, gillar förresten att spela ganska högt...

av **Kakan** » 2004-02-04 15:03

Skillnaden mellan 1 och 4 basar märks :!:

Jag har inte jämfört samtidigt och i samma lokal, men visst låter det mer bas om 3v-f4 än 3v-f1.

Jag vet inte om du får en "renare" bas men du får mer (ökar några decibel i basen) så 3v-f4 kanske passar dig rätt bra om du vill kräma på lite

Hur mycket decibel och eventuell skillnad för övrigt kanske Nagref, Morello eller någon annan insatt kan ge mer besked om. Själv saknar jag nog kunskapen där tyvärr

av **Naqref** » 2004-02-04 15:10

Känsligheten i sig är oförändrad i basområdet mellan f1 och f4 men den senare kan spela 6dB högre där och distar vid mer lagoma nivåer ca 10dB mindre (jämfört med f1 och samma ljudtryck).

av **Ondjultomte** » 2004-02-04 17:33

LTs 3v-f4 är alltså en "party" högtalare!

Jag har själv ett par 3v-f1, funka fin fin även om man inte kan party på jätte högt, men fullt tillräckligt (närman bor i lägenheten) för att få grannarna att banka i väggen iaf

av **celef** » 2004-02-04 18:33

Celef: Q-värdet har inte så mycket med basen att göra i en basreflexlåda, har jag för mig. Det är inte så enkla lagar som styr beteendet.

med kraftig magnet får man högre verkningsgrad men mindre lågbas, det visar iaf simuleringar

av **matson** » 2004-02-05 10:22

Celef: 2v-f1 är på 14 liter och avstämd till 55 Hz, så basen är väl okej för en såhär liten högtalare. Skulle t o m kunna hävda att den är snabb om jag skulle låtsas som att jag inte visste bättre...

Jag undrar däremot om någon har koll på disten från säg 90dB/1 meter?
Är inte filtret fashomogent?

av **Karl_Banan** » 2004-02-16 11:06

Efter att ha kört med högtalaren sporadiskt i ca 40-50 timmar så börjar jag undra om diskanten kommer mjuka till sig mer eller inte...

Hur lång inspelningstid bör jag räkna med för Lts 2v-f1 :?: