Vad skulle ni gjort?

av **Kaffekoppen** » 2008-10-02 22:38

Svante skrev:
Kaffekoppen skrev:För lite output...men kurvan är snygg

Nja, det beror ju på vad man vill ha. Det är ju ändå en 15-tummare så så hemskt svag lågbas blir det ju inte. Det blir ju ändå 100 dB vid 20 Hz.

Jag läser bara in vad trådskaparen verkar vara ute efter

av **Fackamato** » 2008-10-02 22:58

Kaffekoppen skrev:Prova med mer dämpmaterial och minska avstämningen till 12hz.

Hur stor blir maximala slaglängden vid 300w in??

Hur stor låda då?

av **Kaffekoppen** » 2008-10-02 23:16

150L och 120mm rör

av **-Martin-** » 2008-10-02 23:16

Fackamato skrev:
Kaffekoppen skrev:Prova med mer dämpmaterial och minska avstämningen till 12hz.

Hur stor blir maximala slaglängden vid 300w in??

Hur stor låda då?

Ca 550 liter för en portad. Avstämd till 14 Hz. Med ett Q-värde i låddan på ca 5 får du nästan Butterworth, 4th order karakteristik.

av **-Martin-** » 2008-10-02 23:18

Kaffekoppen skrev:150L och 120mm rör

Du måste skämta KK. med 150 l och avstämning till 12 Hz ser ju kurvan ut som hej kom och hjälp mig...

av **-Martin-** » 2008-10-02 23:20

Och du får en elak portresonans precis ovanför 100 Hz. Det blir ett brant filter för att få ordning på detta...

av **Kaffekoppen** » 2008-10-02 23:31

har inget simuleringsprogram på jobbet

Portresonanserna finns det botmedel mot!

av **Fackamato** » 2008-10-02 23:36

-Martin- skrev:
Fackamato skrev:
Kaffekoppen skrev:Prova med mer dämpmaterial och minska avstämningen till 12hz.

Hur stor blir maximala slaglängden vid 300w in??

Hur stor låda då?

Ca 550 liter för en portad. Avstämd till 14 Hz. Med ett Q-värde i låddan på ca 5 får du nästan Butterworth, 4th order karakteristik.

Hm då får vi ett f3 på 15Hz. Ganska spikrak kurva. Men sen skall lådan in i ett rum också, och då blir ju inte kurvan så rak...

Jag kanske bara ska göra det enklaste och bygga två slutna a 200L? Eller så gör jag två portade 200L. *banka skallen i bordet*

av **Kaffekoppen** » 2008-10-02 23:56

Kan du göra två lådor på 200L är det kanon!

av **-Martin-** » 2008-10-03 00:13

Fackamato skrev:
-Martin- skrev:
Fackamato skrev:
Kaffekoppen skrev:Prova med mer dämpmaterial och minska avstämningen till 12hz.

Hur stor blir maximala slaglängden vid 300w in??

Hur stor låda då?

Ca 550 liter för en portad. Avstämd till 14 Hz. Med ett Q-värde i låddan på ca 5 får du nästan Butterworth, 4th order karakteristik.

Men sen skall lådan in i ett rum också, och då blir ju inte kurvan så rak...

Ja du har rätt. Jag utgår hela tiden från min egen öppna planlösning. För ett mindre rum får man naturligtvis tänka annorlunda.

av **steveo1234** » 2008-10-04 20:02

Fackamato skrev:650w över 600w tror jag inte spelar någon roll, jag kommer nog aldrig spela vid full volym ändå, och gör jag det så vet jag att jag är på gränsen.

16/24Hz? Antar vid 200L då. Sedan 450L 11Hz. Då blir det så här:

http://img128.imagevenue.com/img.php?im ... _777lo.jpg

Jag tycker mitt förslag ser grymt ut. Sätt igång och bygg

av **Fackamato** » 2008-10-04 20:44

steveo1234 skrev:
Fackamato skrev:650w över 600w tror jag inte spelar någon roll, jag kommer nog aldrig spela vid full volym ändå, och gör jag det så vet jag att jag är på gränsen.

16/24Hz? Antar vid 200L då. Sedan 450L 11Hz. Då blir det så här:

http://img128.imagevenue.com/img.php?im ... _777lo.jpg

Jag tycker mitt förslag ser grymt ut. Sätt igång och bygg

Hah jo men 2st 450L lådor... tror inte det är så aktuellt

, blir för stort tyvärr. Tror att 2*200L är max...

av **Kaffekoppen** » 2008-10-04 20:51

200L, sluten låda och aktivt kompenserad verkar bäst.

Om man inte kör med PR avstämda till riktigt lågt..

av **Fackamato** » 2008-10-04 22:38

Kaffekoppen skrev:200L, sluten låda och aktivt kompenserad verkar bäst.

Om man inte kör med PR avstämda till riktigt lågt..

PR har jag inte råd med, men det vore roligt

Aktivt kompenserad, då menar du lite EQ i bottenregistret för att få upp kurvan eller?

av **Bele** » 2008-10-04 22:51

"Portresonanserna finns det botmedel mot!"
Vad skulle det vara undrar jag

Kan man ha portar uppemot 60 eller 70 cm och ändå klara sig undan portresonanser?

Förlåt för att jag snor tråden lite grann :oops:

av **Kaffekoppen** » 2008-10-04 23:51

Fackamato skrev:
Kaffekoppen skrev:200L, sluten låda och aktivt kompenserad verkar bäst.

Om man inte kör med PR avstämda till riktigt lågt..

PR har jag inte råd med, men det vore roligt

Aktivt kompenserad, då menar du lite EQ i bottenregistret för att få upp kurvan eller?

Ja, det kommer visserliggen krävas lite effekt från slutsteget, men du har ju rejäl slaglängd att leka med. Svantes inlägg tidigare.

av **paa** » 2008-10-05 00:31

Bele skrev:"Portresonanserna finns det botmedel mot!"
Vad skulle det vara undrar jag

Kan man ha portar uppemot 60 eller 70 cm och ändå klara sig undan portresonanser?

Förlåt för att jag snor tråden lite grann

Här finns en metod beskriven för att dämpa pipresonansen
http://www.faktiskt.se/modules.php?name ... c&p=316787