Vore ett sånt här program intressant?

[Svante]

Oj, det var en gammal tråd. Det här projektet somnade. Det är svårt att få användarsnittet att funka ok. En sån här geometri beskrivs kanske bäst med en tabell, hmm, äh jag vet inte.

Vågar du avslöja hur du har gjort Svante? Är det små delar där man approximerar massan och kompliansen för de små delarna och sedan bara sätter ihop dem till en enda stor lycklig impedansmodell?

Jo, jag räknar akustisk massa och akustisk kapacitans för varje del och så kopplar man ihop dem i en enda lång radda. Principen finns beskriven i Basta!s techdoc, men Basta! kan bara räkna på cylindriska rör (där alla segmenten har lika diameter).

[Naqref]

Oki!

En fråga till bara (kanske två eller så ändå..)

Gör du varje rördel enligt denna princip:


Eller enligt denna:

Där du (stegvis)kontinuerligt ändrar värdet på Map, Rap och Cap?


Och hur gör du med den medsvängande luftmassan (Malp)?

[Svante]

Oki!

En fråga till bara (kanske två eller så ändå..)

Gör du varje rördel enligt denna princip:


Eller enligt denna:

Där du (stegvis)kontinuerligt ändrar värdet på Map, Rap och Cap?


Och hur gör du med den medsvängande luftmassan (Malp)?

Aha, jag ser av någon anledning inte bilderna, men lyckades flura ut vad du menade ändå. Varje rörstump är EN M-C-M-länk. Medsvängande massan har jag för mig baserades på den sista rörstumpens diameter, vilket man kan diskutera om det är rätt.

[manw]

Ja, självklart är det intressant! Jag ställde ju frågan i en annan tråd, hur jag borde beräkna ett koniskt (cirkulärt) rör? Därefter knackade jag ihop ett litet C-program som löste mitt problem i alla fall. Men mitt program begränsade sig till cirkulära rör, resultatet stämde i alla fall

Ifall det skulle gå att få med en korrekt ändkorrektion även för icke-cirkulära rör så skulle det bli riktigt intressant

[phon]

Klart intressant. Här är en port att öva på, liten stativare. Ser mest ut som ett dammsugarmunstycke tycker jag. Lite hornaktigt på utsidan.

[paa]

Det är självklart att detta är intressant. Basportarna kommer troligen att se ut ungefär som på Svantes förslag på alla seriösa högtalare om ca tio år!
Ovanstående bild är helt ett designjippo, där konstruktören troligen inte har någon aning om vad han åstadkommit.

Svante kan du simulera väsbrus från kanter och "rökringspuffar" från "släpp" från olika ändradiestorlekar vid olika nivåer också?

[Svante]

Svante kan du simulera väsbrus från kanter och "rökringspuffar" från "släpp" från olika ändradiestorlekar vid olika nivåer också?

Näpp!

Jag har funderat på om man skulle ge sig in i det träsket med FEM och Navier-Stokes och allt vad som nu behövs, men jag inser samtidigt att det är ganska ointressant att simulera en överstyrd port, i varje fall för hifi. Överstyrda portar ska man ju undvika och det enda som är riktigt intressant är att hitta en gräns som inte får överskridas. Jag har funderat om Reynolds tal skulle kunna vara en enkel utväg ur det hela, för att sätta en bättre gräns än bara lufthastighet eller amplitud i porten.

[paa]

Svante kan du simulera väsbrus från kanter och "rökringspuffar" från "släpp" från olika ändradiestorlekar vid olika nivåer också?

Näpp!

Jag har funderat på om man skulle ge sig in i det träsket med FEM och Navier-Stokes och allt vad som nu behövs, men jag inser samtidigt att det är ganska ointressant att simulera en överstyrd port, i varje fall för hifi. Överstyrda portar ska man ju undvika och det enda som är riktigt intressant är att hitta en gräns som inte får överskridas. Jag har funderat om Reynolds tal skulle kunna vara en enkel utväg ur det hela, för att sätta en bättre gräns än bara lufthastighet eller amplitud i porten.

Jo, en sak är ju lufthastigheten inuti porten, men en helt annan sak är ju lufthastigheten i portänden.