celef skrev:
Men jag är ju ett stort fan av den klassiska hängmattan och skulle därför gärna se att kurvan såg lite gladare ut
Det var nog en gammal mätning från första versionen av lådan ...

Hittade en nyare mätning från i våras, antagligen mekade jag nåt med filtret igen för att få till nåt.
Lite hängmatta har det visst blivit ...

Det är ju en massa neodymdistorsion* i såna där element ....


* ... ett begrepp som jag försöker promota när jag inte får till det som jag vill.
Måste vara magnetens fel .... det går ju inte att sätta extramagneter på en neodym ...

Dessutom ser jag på en gammal mätning att INO-elementet som satt i första versionen faktiskt har lägre dist,
och nog tyckte jag det lät bättre då också trots den "för raka" kurvan.
jonasz skrev:
Hur mycket kostar ett par såna där lådor?
Lådorna är de jag byggde till högtalartävlingen här.
Dom kostade väl två lamellträskivor och lite jobb.

petersteindl skrev: Hur ser kurvan ut med mikrofon på 1 meters avstånd istället för på ungefär 10 cm som på bilden?
Sedan undrar jag hur det mäter under 150 Hz om miken är intill lådan någonstans mellan högtalarelement och port.
Mvh
Peter
Den första mätningen var nog från originalet ser jag, då satt det INO-element i.
F38amb samma som gamla A1 fast med en extramagnet ... alltså tre magneter totalt då ...


Letade men hittade ingen mätning här på datorn på portar och annat.
Såg att jag tydligen hade kört TG9 med Xmag under nån mellantid också, har för mig att det gick bra.
Den här neodymskapelsen F10xx har nästan för stark motor för den här lådan.