pK - den monumentala tråden om piP:s Kompis!

[misanplass]

Tack alla som engagerat sig i PK-projektet för en supertrevlig helg!
Ett extra tack till John för hans gästfrihet!

Sådana här sammankomster är hur roliga som helst!!!

Hur går det med hopsättningen i ute i landet?

/Robert

[Sanny_X]

Snyggt!

Snabbt jobbat.

[Naqref]

IÖ: Jag frågar helt hypotetiskt nu med tanke på bakgrunden och all historia som försiggått den senaste tiden.

Gick/går det att lyssna på dessa (pK) utan att lägga en psykologiskt (förutfattad ?) aspekt som gnager inom en p.g.a. det som har varit?

Känner du att du kunde hålla dig neutral trots allt?

Jag frågar därför att jag också tycket att det som varit är trist totalt sett och för min del (om det varit jag som blivit utsatt s.a.s.) förmodligen skulle ha tagit en sorts ställning redan innan avlyssningsmöjligheten givits. Detta rent psykologiskt förståss.

Javisst.

1. Inga problem alls. Stämningen var ju mycket trevlig, och jag har ingenting
alls emot pK. Lika lite som jag har något emot någon annan högtalare på
marknaden. Världen är stor och det finns plats för många olika ideer!


Men jag tyckte ändå att det kunde vara på sin plats att klargöra att JAG:

2. 1. Verkligen INTE vill förmedla musiken som pK gjorde. Bara så ingen tror
något annat. Jag kände alltså inte igen mig från den verklighet jag hört,
och det är vad jag vill göra. Det är ju därför jag alls gör högtalare.

3. 2. Trots de otaliga referenserna till piP i den här tråden, och trots de stora
formlikheterna och konseptiella försöken till likheter (i varje fall på ytan)
inte uppfattar att pK lyckats fånga just de egenskaper som jag givit piP,
just för att få dem att inte påverka musiken. Tycker helt enkelt inte att pK
var så värst lika piP, utan snarare påminde mera om många andra hög-
talare.


3. Inget ont med det, jag är förstås glad över att det med pK nu finns ett
alternativ till för dem som tycker att högtalare skall låta på det viset. Och
de är nog rätt så många, eftersom det säljs väldigt många högtalare som
inte är Ino. Betydligt flera än de som är det.


Vh, iö

1. Jag tyckte även att stämningen var halt ok. Men vad vet jag. Jag är ett socialt freak.

2. Helt ok. vissa kan dock tänka sig att förmedla musiken som du gör och att det du skänker deras subjektiva rättighet att du gör det utan att klåfingrigt att påkeka dom i deras lyssnande. Hoppas du att tycker de att de som tycker pK är relativt lika pK ska få tycka så rent subjektivt?

3. Vad glad jag blir. Dock ger m,ig din slutgiltiga mening en intresseant frågeställning; ska detta vara positivt att människor som tänker ur ett återgivningsperspektiv föredrar allt annat än dina högtalare?

[Naqref]

Snyggt!

Snabbt jobbat.

+1

[KarlXII]

Tack alla som engagerat sig i PK-projektet för en supertrevlig helg!
Ett extra tack till John för hans gästfrihet!

Sådana här sammankomster är hur roliga som helst!!!



/Robert

+1


Hur lät det hemma?

[petersteindl]

Jag skulle vilja tacka alla som kom och som därmed gjorde mödan värt besväret. Jag tyckte att träffen var jättemysig och att det var roligt att så många kunde komma. Personligen tyckte jag att det även var trevligt att fler som egentligen inte hade ärendet till John för att hämta högtalare trots det bemödade sig om att komma till denna glada träff Jag hoppas att de kände att de var välkomna att delta i gemenskapen och jag har ju sett att de inte reste förgäves eftersom även de kunde nyttja tillfället för att få med sig orgeln i S:t Jacobs kyrka hem Det var väldigt kul att Bertil Alving kunde komma med.

Jag vill särskilt tacka värden John Larsen och avr7000 för en kanoninsats med Janssons samt Naqref som ju var huvudfiguren till denna tillställning och utan honom hade inget av detta trevliga kunnat bli av.

Jag hann tyvärr inte prata med alla men det går väl fler tåg framledes

Jag har nu kommit hem och känner mig helt slut. Även jag kommer med bilder.

MvH
Peter

[Nusse]

Tack för senast.

Hur många lager isolering ska det vara bakom elementen?
På första sidan ser det ut att vara 4 lager. Jag har så det räcker till 6/högtalare (+ en "runt" röret). Min bror fick med till 3 lager...

4 lager.

Men vi kan ta monteringsproblem i en separat tråd?

Tackar. Vi hade lite bråttom därifrån, så därför lät vi inte få våra grejer kontrollerade innan avfärd.

Jag köpte BR-varianten.

Verkar vettigt med en egen monteringstråd.

OT. Nappade på erbjudandet om att köpa en projektorduk och lyckades få med mig en grå.

[Fjonkalicious]

[petersteindl]

Snyggt Fjonkan

[Naqref]

OT. Nappade på erbjudandet om att köpa en projektorduk och lyckades få med mig en grå.

Den kan du säkert byta. Jag stod och klurade länge på en på 240cm.

[Naqref]

Snyggt Fjonkan

+1 och även snyggt fotat.

[avr7000]

Jättesnyggt! både Fjonkan och Robert!

Fan att man är så enveten... jag borde oxå ha köpt färdiga lådor.

[MagnusÖstberg]

+1

[attah]

+1!

Är det förresten den blanka lacken eller den halvmatta?

[IngOehman]

1. En sak till vill jag säga - det var ett mycket trevligt arrangemang
det hela, och som vanligt var det mycket trevligt att träffa alla er
människor som var där.

2. Önskar att alla kunde ha sina irl-personligheter som mål för hur
de är bakom knapparna. Det är verkligen trevligt att, såsom irl,
få en massa frågor men slippa alla antydningar och påhopp. Det
borde väl fungera även i cyberrymden?

3. Håller med RG om att Bertils orgelinspelning lät bra, även om
jag tyckte att de karaktärer som jag "inte vill ha" fanns där då
också. Men den generellt höga ljudkvaliteten på dessa stycken
visade som jag ser det, inte bara att Bertils inspelning höll sedvan-
lig hög BA-klass,

4. utan även att pK inte har några signifikanta distorsionproblem.
Det hade jag å andra sidan inte heller väntat mig.

1. Dito.

2. Det önskar även jag men så fungerar det inte i verkligheten har jag märkt. Själv tycker jag att jag är en butter och inåtvänd person med problem att vara social. De som har mött mig säger inte samma saker. De har fel. Jag är sur och butter. Eller så finns det en diskrepans mellan inre och yttre personlighet som man själv inte är medveten om. Jag tror att denna diskrepans är det som ställer till det. IRL så får man återkoppling omedelbart och justerar denna skillnad omedvetet men det fungerar inte i forumvärlden. Dels finnas det tidsskillnader mellan inlägg och svar och dels så finns det skillnader i sättet att uttrycka sig.
Personligen kan jag inte minnas att vi har haft några distinkta meningsskiljaktligheter IRL som inte har diskuterats på ett rätt snällt sätt. Samma relativt obefintliga skillnader i mening har på forumet blåsts upp till orimliga proportioner. Jag är inte helt oskyldig till det men blir lite förvånad då vi i IRL har nästan identiska synpunkter.

3. Är de karaktärerna där för att de finns i verkligheten eller för att något i kedjan färgar? Vem vet. Jag vet inte. Jag får förlita mig på den som har varit med och gjort inspelningen.

4.

1... 2... 3... 4... och DÄR börjar musiken!

- - - - -

Omstart:


1. Dubbeldito.


2a. Det BORDE funka!

2b. Du kanske är butter inuti (får ju tro dig) men utanpå är du i varje
fall supertrevlig irl! Och det är bara utsidan (inklusive sin bild av insidan)
som syns, hörs märks, så länge den är tät.
Butter är väl för övrigt inget fel att vara. Gillar nästan alla sätt som folk
kan vara, på, så länge de är äkta. Äkta ÄR trevligt, helt enkelt. Oavsett
karaktär.
Falskt är däremot otrevligt, och det blir inte ett dugg bättre av om den
som är det är gladlynt och leende. Falsk är falsk - oavsett förpackning,
inte ens flamsighet hjälper, även om det kan förleda många en liten tid.

2c. Tycker inte att det finnas några skäl till att det skall finnas skillnader
mellan irl och cyber. Jag är likadan, även om jag förstås, som alla andra,
interagerar. Det jag säger är helt enkelt inte oberoende av vad andra
säger till mig. Ingen kan nog vara hela sig själv hela tiden. Det blir bara
en del, och vilken del beror på omständigheterna. Men alla delar kan vara
lika äkta. Är de äkta så tycker jag det är bra.
Men jag ser, och beklarar, att jag blir väldigt olika bemött (konfronterad)
irl och i cybervärlden (fast skillnaden är faktiskt större mellan irl och forum,
än mellan irl och PM.. ).
Hur det hela hänger samma förstår jag inte, annat än att det verkar vara
det i det närmaste oändliga offentliga rummet som påverkar hur folk beter
sig mest, inte att de är osynliga och kommunicerar via knapptyckningar.

En vänlig fråga driven av nyfikenhet (vilket är vad jag irl nästan alltid träf-
far på, är ju t ex något man bara kan uppskatta - och missar man den så
är det ju inte någon skada skedd.
Man gör sitt bästa för att svara, och vänliga frågor öppnar möjligheter
till tankeförmedlingar som är till potentiellt glädje för alla inblandade. Det
värsta som kan hända är att man missar eller missförstår frågan, vilket
ju inte gör något, eftersom det är hur lätt som helst att reda ut.

Att bli offentligt utsatt för beskyllningar eller i varje fall provocationer med
invävda antydningar om anklagelser för saker som inte har hänt, det är
något helt annat. Och även om den som kommer med prokationerna
gör det för att de tycker att det är rätt och bra tvinga fram svar (de är
ju bara ute efter sanningen...) så är skadan skedd.
Den som blir utsatt för den sortens ofrivilligt tvång (-Du kan svara eller
avstå, vilket ju också är ett svar...) som ett sådant angrepp är, tappar ju
all lust redan från starten. Och lust är de synd, när någon tappar.

Det är MYCKET lättare att ta ifrån en människa entusiasmen, än att ge
den i gåva. Blir alltid lika leden när jag ser något försöka ta ifrån någon
annan deras glädje.

Vi alla - har potential att göra världen så mycket bättre, genom att ge
inspiration och entusiasm till andra/varandra - mycket mera än det som
vi (vi alla) i regel åstadkommer.

Jag tror att ett litet steg på rätt väg är att behandla andra som vi vill bli
behandlade själva - men att ett större steg är inte ta för givet att andra
tål de smällar som vi själva skulle acceptera.
Speciellt på internet är det svårt att veta om det går fram vad som är på
skoj och vad som är på allvar. Jag brukar alltid utgå ifrån att allting är på
allvar om det finns minsta tvekan om det, för jag tycker att den som
menar allvar förtjänar att tas på sådant. Men det kan ju bli fel det också.

Tyvärr finns det nog ingen annan lösning än att alla gör vad de kan för
att respektera andra. Den som angriper genom att visa att de inte kän-
ner någon respekt - t ex genom att provocera med cynism och ironi,
kan vara rätt säkra på att inte få någon respekt tillbaka.

Vill vara väldigt tydlig med att jag verkligen inte åsyftar någon specifik
människa med de ovanstående orden, utan bara vill ventilera några
allmänna tankar. Fast en sak kan jag säga, och det är att det var himla
trevlig i skillingaryd, och att det till stor del berodde på hur trevliga alla
jag såg och träffade var mot varandra! Tror faktiskt att vi kan vara
sådana alltid - även här på faktiskt.


3. Håller med dig. Kan dock säga att jag, efter att ha hört nämnd inspel-
ning här hemma, känner igen det jag hört från kyrkan (som jag dock inte
varit i efter nyinvigningen). Det jag nämnde att jag uppfattat i skillingayd,
är alltså INTE saker som jag har hört i verkligheten.
Fast det är ju alltid svårt att jämföra när perspektivet inte är givet. Man
kan ju lyssna från många platser i kyrkan, och de låter inte likadant.
Dock finns en sorts gemensamhet mellan alla platser som jag skulle vilja
kalla "själva orgeln".
Det gör att jag tycker att det trots allt oftast går att bedöma en sorts
ursprungstrohet. En som är frikopplad från det val av perspektiv som har
gjorts för inspelningen. Bara man har hört instrumentet i rummet, i verklig-
heten, alltså även om man inte vet hur tagningen gjorts / vilket perspektiv
som avses skildras.

Inte heller kan jag säkert säga mig förstå/veta vad som varit det avsedda
sättet att fånga en ljudhändelsen. Det kan ju bara den som gjort inspel-
ningen säga något om.
Jag var varken med eller kan göra anspråk på att ha suttit uppe i det rätt
så många meter höga stativet.

Så det enda jag kan bedöma är om jag känner igen orgeln jag hör från
fonogrammet när jag spelar det här hemma, som en naturlig avbild av
hurusom "den är", som jag minns den. Det gör jag.
Möjligen med undantag av dess fundament. Dock hör jag mycket mera av
det sistnämnda här (både genom piP och pi60s) än jag gjorde i skillingaryd.
Kanske hör jag även på inspelningen en intimare bild av orgeln än jag hört
live, trots att rummet inte alls saknas på inspelningen.
Hör orgeln helt enkelt lite klarare här hemma än jag hört den live, men
det är rätt trevligt onekligen. Ett smakfullt porträtt är väl de rätta orden.


4. Ja, visst lät det så rent som man kan begära! pK är ju nästan lika små
som piP.


Vh, iö

[Fjonkalicious]

+1!

Är det förresten den blanka lacken eller den halvmatta?

Om du syftar på mina så är dom Glans 30. Jag gillar matt före blankt, iaf när det produceras såhär. Skall man jobba med blankt så kräver det mer förarbete och noggrannhet, därav mitt val. De vita tyckte jag hade lite svårt med täckningen(om man får lov att säga så, tittade bara snabbt ).

Jag är supernöjd med mitt val och nöjd med lackeringsjobbet.

Mvh

Filip

[IngOehman]

IÖ: Jag frågar helt hypotetiskt nu med tanke på bakgrunden och all historia som försiggått den senaste tiden.

Gick/går det att lyssna på dessa (pK) utan att lägga en psykologiskt (förutfattad ?) aspekt som gnager inom en p.g.a. det som har varit?

Känner du att du kunde hålla dig neutral trots allt?

Jag frågar därför att jag också tycket att det som varit är trist totalt sett och för min del (om det varit jag som blivit utsatt s.a.s.) förmodligen skulle ha tagit en sorts ställning redan innan avlyssningsmöjligheten givits. Detta rent psykologiskt förståss.

Javisst, jag lyssnar alltid utan förutfattade meningar.

1. Inga problem alls. Stämningen var ju mycket trevlig, och jag har ingenting
alls emot pK. Lika lite som jag har något emot någon annan högtalare på
marknaden. Världen är stor och det finns plats för många olika ideer!


Men jag tyckte ändå att det kunde vara på sin plats att klargöra att JAG:

1. Verkligen INTE vill förmedla musiken som pK gjorde. Bara så ingen tror
något annat. Jag kände alltså inte igen mig från den verklighet jag hört,
och det är vad jag vill göra. Det är ju därför jag alls gör högtalare.

Jag tyckte även att stämningen var halt ok. Men vad vet jag. Jag är ett socialt freak.

Det märks inte.

2. Trots de otaliga referenserna till piP i den här tråden, och trots de stora
formlikheterna och konseptiella försöken till likheter (i varje fall på ytan)
inte uppfattar att pK lyckats fånga just de egenskaper som jag givit piP
(just för att få dem att inte påverka musiken). Tycker helt enkelt inte att
pK var så värst lika piP, utan snarare påminde mera om många andra hög-
talare.

Helt ok. vissa kan dock tänka sig att förmedla musiken som du gör och att det du skänker deras subjektiva
rättighet att du gör det utan att klåfingrigt att påkeka dom i deras lyssnande. Hoppas du att tycker de att de
som tycker pK är relativt lika pK ska få tycka så rent subjektivt?

Efter ett antal genomläsningar ger jag nu upp. Förstår inte vad du menar.
Ej heller vem som antyddes vara i risksonen för klåfingrighet, eller vem
som inte skulle uppfatta att pK låter som pK. Men det är nog inte så viktigt.

Det jag skrev var min uppfattning bara, och jag hoppas (om jag får retur-
nera lite liknande insinuationer som de du kom med) att du inte med det
du skrev försöker peka ut mig som en person som, till skillnad från alla
andra, inte får förmedla sin uppfattning och berätta om vilka mål jag har.

Med de konstruktioner jag gör har jag INTE ambitionen att åstadkomma
högtalare som låter som pK. Min ambition är snarare motsatsen - jag gör
ju högtalare för att jag INTE vill att musiken skall återges så. Jag talar nu,
nota bene, om mig själv och mina mål och jag hoppas ingen läser in att
det i det jag skriver finns en kritik mot att andra gör annorlunda. Det gör
det inte. Tvärtom tycker att alla mål som någon har, som är genuina så-
ledes att de representerar vad de faktiskt tycker, är värda applåder! Kan
dock tycka att den koppling som gjorts till piP i den här tråden är olycklig
eftersom den drar in mig och kan få någon att tro att pK representerar
mitt mål.

Vad andra vill åstadkomma lägger jag mig dock inte i. Varken vad konsu-
menter eller konstruktörer vill uppnå alltså. Tycker det är upp till var och en
att berätta om det själva/bedöma det själva. Men här har det ju antytts
att pK skulle ha något med piP (och därmed mig) att göra, och då måste
jag ju få säga att JAG verkligen INTE har som mål att förmedla musik som
pK gör det.

Se det inte som en kritik av pK, utan bara som en förmedling av vad som
är just mitt mål - vilket i alla år har varit att hitta vägarna för att undvika
att det låter som det gör ur konventionella högtalare, vilket i mina öron
inkluderar en öronknipande effekt som jag inte känner igen från levande
akustisk musik. Missförstå mig inte - levande musik kan vara mycket hög-
ljudd och i vissa fall därför öronpåfrestande. Men det jag talar om är den
nya komponent som jag uppfattar att stereosystemfelen ställer till med,
och som jag hör ur i princip alla konventinella högtalare (förvisso ofta vid
sidan av en hel massa andra artefakter, som dock är mycket mera indi-
viduella för högtalarna ifråga).

Den som inte uppfattar att det finns sådana problem när man lyssnar på
konventionella högtalare, har ett problem mindre!

(Kan väl tillägga att jag tycker att många högtalare som tagits fram med
helt eller delvis subjektiva metoder, trots sina i vissa fall väldigt underliga
mätprestanda, faktiskt ofta förmedlat musiken till mig med mindre obehag
än "monohögtalare för ekofria rum" använda stereofoniskt. Men väldigt
färgande är de ju oftast. Så - allt som allt är det inte alls en väg jag före-
språkar.
Föredrar isåfall den "voicing" som många tillverkare använder som en sista
fas i utvecklingsarbetet för att ta hand om de fel som mätinstrumenten
inte är till någon hjälp att få bukt med. Men själv tar jag hellre helt andra
vägar än så.
Man kanske kan säga att jag gick vägen att lägga 11 år (egentligen bara
ett, men det tog 11 att verifiera allting, och mera därtill) på att hitta det
komplicerade receptet för voicingen - för att jag ville förstå vad det var
som gjorde att den behövdes. Jag gjorde hellre så än att itterativt impro-
visera fram något som bara "lät bra".
Men som sagt - ändå tycker jag att både voicing och till och med helt sub-
jektiva metoder, är bättre än att inte göra något alls och bara lita på mät-
instrumenten.)

3. Inget ont med det, jag är förstås glad över att det med pK nu finns ett
alternativ till för dem som tycker att högtalare skall låta på det viset. Och
de är nog rätt så många, eftersom det säljs väldigt många högtalare som
inte är Ino. Betydligt flera än de som är det.

3. Vad glad jag blir. Dock ger m,ig din slutgiltiga mening en intresseant frågeställning; ska detta vara positivt
att människor som tänker ur ett återgivningsperspektiv föredrar allt annat än dina högtalare?

Jag har inte skrivit varken något om hur folk tänker eller att de föredrar
andra högtalare. Bara att det säljs mycket flera andra högtalare än det
säljs Ino. Din fråga är ledande och därför finns det inget svar på den. Den
väver in ett påstående som jag inte varken kommit med eller håller med
om.

Jag gör dock främst högtalare för dem som INTE gillar hur det låter när
man ställer upp två direktstrålande högtalare med tekniskt rak tonkurva
för att återge en stereofonisk inspelning. Alltså... Jag högtalare för mig
själv! (och per automatik för dem som ställer samma krav som jag gör).

Vad som är positivt är väl att folk som inte ställer samma krav som jag
(utan tycker att det som marknaden redan erbjuder i form av högtalare
med tekniskt raka tonkurvor, alltså vad jag skulle kalla mono-högtalare
för ekofria rum, har varit bra) nu har ett alternativ ytterligare i pK.

Jag har ju aldrig erbjudit några andra alternativ än pi24-familjen för dem
som vill ha en sådan förmedling av musiken, och dessa säljer jag ju inte
längre för hifi-bruk, sedan rätt många år, av flera skäl.

De viktigaste skälen är väl att jag inte gillar en sådan färgad (som jag upp-
fattar den) förmedling av originalhändelsen, och att det redan finns en hel
del sådana att köpa från andra tillverkare.

Jag har därför i rätt många år nu endast gjort dem för studiobruk (då heter
de pr istället för pi) - för dem som anser att de behöver ett sådant "multi-
mono-verktyg", och de sista paren har dessutom tillverkats. Dock kom-
mer jag nog att lancera en ersättare snart, en som kan åstadkomma helt
andra ljudtrycksnivåer än pr24 klarade...
Men de bli inte dimensionerade som pr18/24 (som nog var lite liknande pK
kanske?) utan de nya får stereosystemkompensering, fast på lite nytt sätt.


Vh, iö

[_Fredrik_]

Kanske börjar det bli läge sluta kalla Fjonkalicious för "Fjonken", han hatar verkligen det.

[avr7000]

Kanske börjar det bli läge sluta kalla Fjonkalicious för "Fjonken", han hatar verkligen det.

Jag ber om ursäkt.

Mvh

Stefan

[Fjonkalicious]

Kanske börjar det bli läge sluta kalla Fjonkalicious för "Fjonken", han hatar verkligen det.

Que?
Nu fattar jag inget.
Ni får kalla mig precis vafan ni vill som relaterar till mitt nick. Precis var som helst, på framsidor, i trådar...you name it. Jag är fullt medveten om att det är långt och struligt nick. Jag kallar även mig själv för fjonken, le fjonk, fjonkstånk und so weiter. Därmed sätter vi stopp för denna debatt som jag inte vet var den kommer ifrån(pratades om det på träffen med).
Om det är någon som skall be om ursäkt så är det väl du _fredrik_ som talar för mig, det gillas inte. Om jag misstolkat någon form av humor så låt gå.
@avr7000: hur lugnt som helst, du behöver verkligen inte be om ursäkt.
Mvh
Le fjonk

[_Fredrik_]

Förlåt Fjonken och avr7000. Jag känner ibland att jag skulle vilja bestämma lite mer. Men den här gången blev det ju platt fall. Fy fasen alltså.

[misanplass]

+1

Hur lät det hemma?

Vet inte.... dom är bara provisoriskt ihopsatta och testkörda för att se att allt fungerade som det skulle, bakpartiet t.ex sitter ihop med hjälp av fastkilat tidningspapper. Hoppas på att kunna limma bakstycket ikväll.


/Rob

[misanplass]

+1

Hur lät det hemma?

Vet inte.... dom är bara provisoriskt ihopsatta och testkörda för att se att allt fungerade som det skulle, bakpartiet t.ex sitter ihop med hjälp av fastkilat tidningspapper. Hoppas på att kunna limma bakstycket ikväll.


/Rob

[petersteindl]

Aha, du har alltså tänkt att limma två bakstycken ikväll

[misanplass]

Aha, du har alltså tänkt att limma två bakstycken ikväll

haha - dubbelinlägget får stå kvar!


/Rob

[KarlXII]

Aha, du har alltså tänkt att limma två bakstycken ikväll

haha - dubbelinlägget får stå kvar!


/Rob

[JanBanan]

Förlåt Fjonken och avr7000. Jag känner ibland att jag skulle vilja bestämma lite mer. Men den här gången blev det ju platt fall. Fy fasen alltså.

Klantarsle!

[DS]

Kanske börjar det bli läge sluta kalla Fjonkalicious för "Fjonken", han hatar verkligen det.

Que?
Nu fattar jag inget.
Ni får kalla mig precis vafan ni vill som relaterar till mitt nick. Precis var som helst, på framsidor, i trådar...you name it. Jag är fullt medveten om att det är långt och struligt nick. Jag kallar även mig själv för fjonken, le fjonk, fjonkstånk und so weiter. Därmed sätter vi stopp för denna debatt som jag inte vet var den kommer ifrån(pratades om det på träffen med).
Om det är någon som skall be om ursäkt så är det väl du _fredrik_ som talar för mig, det gillas inte. Om jag misstolkat någon form av humor så låt gå.
@avr7000: hur lugnt som helst, du behöver verkligen inte be om ursäkt.
Mvh
Le fjonk

Jisses Fjonkis, tänk på pumpen för guds skull

[MagnusÖstberg]

Förlåt Fjonken och avr7000. Jag känner ibland att jag skulle vilja bestämma lite mer. Men den här gången blev det ju platt fall. Fy fasen alltså.

Jag tror att Lilla Anna undrar om du kan hj'älpa henne..

[attah]

+1!

Är det förresten den blanka lacken eller den halvmatta?

Om du syftar på mina så är dom Glans 30. Jag gillar matt före blankt, iaf när det produceras såhär. Skall man jobba med blankt så kräver det mer förarbete och noggrannhet, därav mitt val. De vita tyckte jag hade lite svårt med täckningen(om man får lov att säga så, tittade bara snabbt ).

Jag är supernöjd med mitt val och nöjd med lackeringsjobbet.

Mvh

Filip

Då vet jag precis vad jag har att se fram emot, gjorde nämnligen samma val själv.
Det är snäppet bättre än den bild jag fick i huvudet när valen gjordes, och sånt är alltid trevligt att uppleva. Tack!