Uppgradera filter till NHT 2.5i ?.

[IngOehman]

Borde sitta bipolär konding och järnkärnespole i basfiltret.

Alla spolar har inte järnkärna, men alla kondensatorer som används i
högtalardelningsfilter är bipolära. Oavsett om de är av plastfolietyp,
papperskondensatorer, keramiska eller elektrolyter.

Däremot är inte alla elektrolytkondensatorer bipolära.

Så, jag gissar att du menade att det borde sitta elektrolytkondensator
(ja, bipolär) och järnkärnespole i basfitret?

(Vilket du har helt rätt i. Även om det finns ett motstånd där också, på
"ovanlig ledd".)


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Jo, det sitter väl ett mostånd parallellt över basen om jag inte minns fel, längesedan jag såg det, många år faktiskt..

[Jocke]

Sist när jag mätte upp komponenter (mina tidigare lager var slut) på hifikit fick jag nog mäta up 15 kondingar för att få fram 4.

Antar att det du sökte var lägre tolerans? Eller att de fyra skulle avvika på samma sätt... Hur bra är de här instrumenten som mäter kapacitans egentligen?

/Jocke

[MagnusÖstberg]

De anger ju två värdesiffror så jag utgår från att de är noggrannare än så, men jag vet inte..

[Jocke]

De anger ju två värdesiffror så jag utgår från att de är noggrannare än så, men jag vet inte..

Om du mäter en 3,3 uF 10% (1 decimal) bör du alltså få ett värde i intervallet 2,97-3,63 uF (2 decimaler) då? Har funderat på ett sånt där instrument ett tag utan att komma till skott.

För matchning tvekar jag inte men hur bra är noggrannheten egentligen?

/Jocke

PS. Man kan tycka att det är lite OT men noggrannhet och toleranser har präglat hela den här tråden.

[IngOehman]

Sist när jag mätte upp komponenter (mina tidigare lager var slut) på hifikit fick jag nog mäta up 15 kondingar för att få fram 4.

Knappast för att hitta några som låg inom specificerad tolerans.

Sätter man en egen tolerans kan man däremot får mäta upp en miljon
kondensatorer för att få två. Det beror ju på vilken tolerans man valt.

1 %, 0,1 %, 0,01 %?


Tillverkingstoleranserna hos de flesta standardhögtalarelement ligger på
+/- 2 dB om de är högklassiga, och uppåt +/- 4 dB eller mera på enklare
element (med reservation för att det såklart beror på frekvens också).
Även högklassiga element ligger ofta sämre till än +/- 2 dB när man går
utanför deras nominella frekvensområde.

Det motsvarar ungefär +/- 20% - +/- 50% tolerans.

Varje enskild parameter hos elementen ligger ofta inom 10% eller bättre,
om de är högklassiga, men med samverkanseffekterna så blir det sämre.


Dock kan man självklart som tillverkare sätta mycket snävare toleranser,
även på högtalarelement, men det kan blir MYCKET dyrt.

Ibland är det värt det.

Och DÅ bör man självklart tillse att filterkomponenterna inte gör det bort-
kastat. Min uppfattning är att det alltid är rimligt att se till så att toleran-
serna för filterkomponenterna är i varje fall 4 gg bättre än elementens*.

Men 10 ggr bättre skadar inte heller.


Vh, iö

- - - - -

*Då gäller det förstås faktisk funktion, vilket betyder att man i vissa fall
behöver klara en tolerans om mindre än 5% för att nå en noggrannhet i
kopplingen på samma 5%, medan man i andra fall kan nå samma 5% i
noggrannhet med 10% tolerans på komponenten.

[IngOehman]

De anger ju två värdesiffror så jag utgår från att de är noggrannare än så, men jag vet inte..

Du kan lugnt utgå ifrån att det INTE är noggrannare än upplösningen
i redovisningen. I själva verket är det det enda man kan garantera att
man inte har, eftersom inte ens en oändlig intrinsisk upplösning ger
en högre upplösning än det visade.

Normalt har mätinstrument av det här slaget en onoggrannhet som
anges som en viss tolerans + X antal siffror (t ex ±0,5 % +2 digits
om det är ett halvnoggrannt instrument).

Detta bör hjälpa användaren att förstå att onoggrannheten räknat i
procent är rätt så olika, beroende på vilka värden som visas i displayen.

Om användaren brytt sig om att ta reda på dessa saker i förväg vill
säga. Det är ju svårt att använda mätinstrument på ett relevant
sätt om man inte förstår vad det visar.


Vh, iö

[MagnusÖstberg]

Shysst inormation i inläggen IÖ.

Men för att kunna ge två värdesiffror behöver man normalt underlag från tre.

[Jocke]

Shysst inormation i inläggen IÖ.

Men för att kunna ge två värdesiffror behöver man normalt underlag från tre.

Va! Menar du att de avrundar?

/J

[MagnusÖstberg]

Ja, hur sjuttsingen skulle apparaterna annars göra.

[Jocke]

:D

Ja, hur sjuttsingen skulle apparaterna annars göra.

Apparaterna gör nog inget annat än vad de designats för! Nä, det var väl inte riktigt noggrannheten i presentationen utan i mätningen som jag egentligen for efter.

/Jocke

PS. Men jag tycker att du sätter fokus på en intressant fråga och nu blir det OT på riktigt! Man kan ju fundera lite över betydelsen av alla olika avvikelser, mätfel och avrundningar.