
Moderator: Redaktörer
Dahlqvist skrev:IngOehman skrev:Det finns en sådan framtagen och den är i princip klar (det som fattas är dimensionering av kompensationselektroniken, för det är en basmodul med ick natrulgit rak tonkurva, den blir så stor annars, med fyra element) men det är inte beslutat om den skall bli av.
Vh, iö
Okidoki. Men givet att man kan acceptera en stor volym, är det ändå möjligt att göra en vettig dimensionering av en låda med detta element som gör att det kan tjäna som basmodul utan att kräva eq? Om det är möjligt, vilket härad rör vi oss storleksmässigt i?
Undrar,
D
paa skrev:Det är väl ingen eq för basen i LTS trevägare?
Samma volym som trevägaren, fast som basmodul, borde väl ge lika bra bas som den?
Kaffekoppen skrev:Basmodulbehovet kvarstår ju till andra modeller ?
paa skrev:Kaffekoppen skrev:Basmodulbehovet kvarstår ju till andra modeller ?
Det skulle vara trevligt med en byggbeskrivning på en liten låda med ett sådant element, de blir väl på ca 38-40 liter om man halverar volymen i trevägaren som har två basar? Det vore ju kanon med två eller fyra sådana lådor till dom mindre LTS-högtalarna, eller div andra stativare.
En fråga man kan ställa sig dock, är varför ino gick ifrån norska element till förmån för danska, i dom minsta basmodulerna?
Lennart skrev:Samt till slut en bild på mitt frontsystem höger kanal med center, LTS-3vf2, LTS-2vm2 samt Profundus Y-2.