Peetwa har byggt klart, musik skall byggas utav glädje

av **peetwa** » 2009-12-16 23:13

Borrningen finns det inte nycket att säga om.

Bild

Lådorna är isotermiserade.

Bild

av **Fjonkalicious** » 2009-12-16 23:17

Finns det någon speciell anledning varför du använder vitfluff?

Mvh

Filip

av **peetwa** » 2009-12-16 23:18

Fjonkalicious skrev:Finns det någon speciell anledning varför du använder vitfluff?

Mvh

Filip

Jupp! Hinner inte förklara.

av **peetwa** » 2009-12-16 23:18

av **Kraniet** » 2009-12-16 23:22

har du lagt på minnet vad som är plus och minus? täntke när du har två svarta kontakter. men jag förstår valet, rött hade ju stått ut lite på de lådorna :)

väldigt stiligt är det iaf :)

av **peetwa** » 2009-12-16 23:54

Kraniet skrev:har du lagt på minnet vad som är plus och minus? täntke när du har två svarta kontakter. men jag förstår valet, rött hade ju stått ut lite på de lådorna :)

väldigt stiligt är det iaf :)

Bra att du påtalade det, svart är höger både på kontakterna och på elementet sett framifrån.

av **peetwa** » 2009-12-17 00:08

Fjonkalicious skrev:Finns det någon speciell anledning varför du använder vitfluff?

Mvh

Filip

Jo, det fyller en delvis annan funktion än gulfluffet som även dämpar i mellanregistret. Då detta är rena subbar så har fluffet en ren isotermiserande effekt. Kyler vid kompression och värmer vid expansion av luften.

av **Fjonkalicious** » 2009-12-17 00:12

peetwa skrev:
Fjonkalicious skrev:Finns det någon speciell anledning varför du använder vitfluff?

Mvh

Filip

Jo, det fyller en delvis annan funktion än gulfluffet som även dämpar i mellanregistret. Då detta är rena subbar så har fluffet en ren isotermiserande effekt. Kyler vid kompression och värmer vid expansion av luften.

Tänkte mest på de resultat som Slaith fick när han så såg man relativt stora skillnader mellan vitfluff, gulfluff och stenfluff. Fast har du hela tiden kört med vitfluff så är det väl precis som du vill ha det.

Mvh

Filip

av **peetwa** » 2009-12-17 00:20

Fjonkalicious skrev:
peetwa skrev:
Fjonkalicious skrev:Finns det någon speciell anledning varför du använder vitfluff?

Mvh

Filip

Jo, det fyller en delvis annan funktion än gulfluffet som även dämpar i mellanregistret. Då detta är rena subbar så har fluffet en ren isotermiserande effekt. Kyler vid kompression och värmer vid expansion av luften.

Tänkte mest på de resultat som Slaith fick när han så såg man relativt stora skillnader mellan vitfluff, gulfluff och stenfluff. Fast har du hela tiden kört med vitfluff så är det väl precis som du vill ha det.

Mvh

Filip

Så här är det tänkt, skullet jag behöva förändra något så finns ju möjligheten. Har en rulle gulfluff i källaren. Men jag kan i nuläget inte se någon anledning.

av **oa51** » 2009-12-17 01:55

Ursnyggt!

av **LzM** » 2009-12-17 09:57

Fjonkalicious skrev:Tänkte mest på de resultat som Slaith fick när han så såg man relativt stora skillnader mellan vitfluff, gulfluff och stenfluff.

Länk till det?

av **Fjonkalicious** » 2009-12-17 10:10

LzM skrev:
Fjonkalicious skrev:Tänkte mest på de resultat som Slaith fick när han så såg man relativt stora skillnader mellan vitfluff, gulfluff och stenfluff.

Länk till det?

Jag får be om ursäkt, för det handlar eg. Om LT-baserat system, där han mätte impedans. Man kunde skillnader mellan olika fluff. Finns i hans tråd: att designa ett lT-baserat system. Nu tittar vi på peetwas bilder istället. Finns det bilder där allt sitter ihop?

av **DVD-ai** » 2009-12-17 12:41

stiligt !

av **SlaitH** » 2009-12-17 16:59

Gulflull ....stenfluff ....ha ha ha...ja så kan det ju också heta.

Det som jag testade var att mäta impedansen utan, med vit biltema stoppning och med rockwool eller om det var gullfiber.

Sedan räknade jag ut f0 och Q0.
Det som gick primärt att se var att f0 värdet inte sjönk sådär jättemycket, men däremot så gjorde det en väldigt skillnad på Q värdet när jag gick över till rockwool.

Det var mina slutsatser iallafall, om man ska LT:a sin baslåda så behöver man egentligen inte ta ner Q värdet så mycket.
För det sköter ju kretsen om, däremot utan kompensering så är det viktigt att få till Q värdet med hjälp av isotermiseringen.

Patrik

av **KarlXII** » 2009-12-17 17:54

Det ser lite FÖR bra ut.
Är det säkert att du inte gjort reversed engineering på en Fyndahögtalare? :evil:

av **peetwa** » 2009-12-19 18:57

av **KarlXII** » 2009-12-19 19:37

Fantastiskt snyggt! Bild

Men nu är det dags att fråga:

Hur låter det?

av **Ragnwald** » 2009-12-19 19:46

Genialt och vackert.
Hör med Komorok, om han inte kan fixa ett par skifferstativ?

av **peetwa** » 2009-12-19 20:41

KarlXII skrev:Fantastiskt snyggt!

Men nu är det dags att fråga:

Hur låter det?

Redan i testlådorna lät det bättre än vad jag hör några högtalare låta i ett vardagsrum och efter det så har jag enkom gjort sådant som entydigt borde betyda förbättringar. Förbättringarna består i huvudsak av effektstarkare slutsteg flexiblare aktivt delningsfilter. Jag har planerat att kicka igång med mätningar och finjusteringar av delningsfilter efter jul. Tror tyvärr inte att jag kommer att hinna göra ens en snabb uppkoppling innan dess.

av **kodapa** » 2009-12-20 19:18

peetwa skrev:
KarlXII skrev:Fantastiskt snyggt!

Men nu är det dags att fråga:

Hur låter det?

Redan i testlådorna lät det bättre än vad jag hör några högtalare låta i ett vardagsrum och efter det så har jag enkom gjort sådant som entydigt borde betyda förbättringar. Förbättringarna består i huvudsak av effektstarkare slutsteg flexiblare aktivt delningsfilter. Jag har planerat att kicka igång med mätningar och finjusteringar av delningsfilter efter jul. Tror tyvärr inte att jag kommer att hinna göra ens en snabb uppkoppling innan dess.

Grymt bra jobbat, supersnygga. Får man en komplett sammanfattning av elektronik, filter och element?

av **peetwa** » 2009-12-20 22:19

Oki!

Allt i tråden men det är nog på sin plats med en liten sammanfattning.

Transport: Sony QS
DA-omvandlare: DCX2496
Delningsfilter: : DCX2496
Parametriskt-EQ: : DCX2496
Slutsteg (6st): Denons största hemmabioreciver med ext.-in och några år på nacken

Diskant: Seas 0.75 tum
Midbas: Jordan
Subbas: Wavecor

av **Ragnwald** » 2009-12-20 22:29

Detta Jordanelement har nämnts lite då och då, men det är väl bara paa och nu du, här på forumet, som byggt med det.
Själv har jag mycket positiva lyssningsupplevelser med just metallkoner.
Ska bli intressant att få höra lyssningsutlåtandet.

av **celef** » 2009-12-20 22:35

stilrent. som en negativ ipod

av **peetwa** » 2009-12-20 22:44

Jordan elemnetet sköter sig mycket bra fullrange men som midbas är det underbart.

Jag passar på att lägga in lite minnesanteckningar.

Bild

Bas + - Diskant + -

av **peetwa** » 2009-12-20 22:54

av **kodapa** » 2009-12-20 23:16

Fräckt, du kör alltså allt aktivt?

av **peetwa** » 2009-12-20 23:24

Det kanske letar sig in en lite spole på mid basen men annars blir allt aktivt och digitalt.

av **DVD-ai** » 2009-12-20 23:55

Så Gööör snyggt !

av **NADifierad** » 2009-12-21 00:04

Ja, våldsamt läckert!

Har du hunnit bilda dig någon uppfattning om hur DCXèn låter som DAC?

Jämfört med DACèn i tex din transport!?

av **paa** » 2009-12-21 00:16

Ragnwald skrev:Detta Jordanelement har nämnts lite då och då, men det är väl bara paa och nu du, här på forumet, som byggt med det.

Glöm inte BB!