InfrÆ - Bassystem för att nå infra, baserat på AE PB15H+

[Bubben]

image.jpg (1.77 MiB) Visad 6815 gånger

Nära montering nu.

[Bubben]

Bara lite moff till...

[Bubben]

image.jpg (1.86 MiB) Visad 6674 gånger

När är det j@€%#gt nära!

[Nattlorden]

Rena kyrkogården!

[Kalejdokom]

Ja, döda lådor är ju bra för att slippa resonansproblem...

[darkg]

[Bubben]

Jag hade hoppats på monolit-anspelningar i förhållande till min avatar.

[Nattlorden]

Jag hade hoppats på monolit-anspelningar i förhållande till min avatar.

Lite för många för mono ? ...Eller var jag för HAL nu...?

[philipbtz]

Snygga lådor. Hur många liter per låda? Varför är två av lådorna mycket större?

Edit: Skulle ha läst förstasidan inser jag "Och ja, jag ska ha två olika modeller på lådor, så bägge modellerna ska användas. Volymen kommer att vara cirka 121l på bägge lådorna innan stagning, men de har lite olika dimensioner för att passa på olika ställen"

[blixten_no1]

Vad är det för färg du använt? Det var verkligen matt!

[Bubben]

Vad är det för färg du använt? Det var verkligen matt!

http://www.jemfix.se/vattenbaserad-faer ... rg_9035750
Den är verkligen ofattbart matt. Går inte att ta i lådorna utan att lämna märken.
Blir bra i mitt fall där de kommer stå bakom duk och huvudsyftet är att inte reflektera något ljus även om det lyser en 250W strålkastare (projektor) rakt på.
Men skulle de stå framme eller man skulle behöva fixa med invinkling så skulle de snart se ut som en gammal griffeltavla.

[rajapruk]

Grymt projekt

[Bubben]

profundus X-4:

IMG_2897.JPG (1.34 MiB) Visad 6327 gånger

[Bubben]

66% InfrAE:

IMG_2898.JPG (943.21 KiB) Visad 6327 gånger

[steveo1234]

Såååå, hur låter det då?

[philipbtz]

Ser fett ut. Vad driver du paketet med? Du borde ha mer infra nu. Väldigt nyfiken på vad du tycker om de nya elementen.

[Bubben]

Ser fett ut. Vad driver du paketet med? Du borde ha mer infra nu. Väldigt nyfiken på vad du tycker om de nya elementen.

De drivs av samma två ASP-1000 som gick till pX-4.

Såååå, hur låter det då?

Det märks att det är betydligt mer konarea. Men jag kan inte uttala mig ännu om någon skillnad, det är helt okalibrerat och infra-tillsatsen är inte inkopplad ännu. Det kan vara lite högre känslighet än pX-4 för jag tycker det basar på lite mer, men ändå distinkt.

Jag väntar med att kalibrera tills jag har stallt dit de fyra sista lådorna.

[Tarzan]

Hur gör du när du ställer in förstärkningskurvan? Är det mätning eller lyssning på något referensmaterial som gäller? Om det är mätning, hur vill du att det ska mäta i infraområdet i lyssningsplats?

[Bubben]

Tarzan <- Jag vet inte hur jag ska göra riktigt, funderar på om jag ska ta hjälp. Kommer väl börja skruva lite med mitt XTZ-kit, men det går bara ner till 16Hz så det är ingen slutgiltig lösning.

[Bubben]

InfrÆ komplett!

IMG_2939.JPG (1.39 MiB) Visad 5889 gånger

Dags för nästa del...

[AndreasArvidsson]

Ser väldigt trevligt ut.

Nästa del. Vad är på gång mer?

[Bubben]

Ser väldigt trevligt ut.

Nästa del. Vad är på gång mer?

Du om någon borde veta
Tvånmöjliga placeringar, men vilken kan fungera bäst?

IMG_2940.JPG (1.01 MiB) Visad 5861 gånger

[AndreasArvidsson]

Ser väldigt trevligt ut.

Nästa del. Vad är på gång mer?

Du om någon borde veta
Tvånmöjliga placeringar, men vilken kan fungera bäst?

IMG_2940.JPG

Ja iof. Tänkte mig inte för riktigt. Skyller på att jag var för trött
Är ju bra att testa bägge, men nära topparna är ju ett bra tips. Skall du ha dem uppe på bänken så lär dock liggande vara ett bättre alternativ, men bara att testa runt. Lycka till och välkommen i klubben

Förresten har du testat hur bra det fungerar med basar så pass nära bakom duken? Jag vet att det är en ljudtransparent duk, men jag har ändå funderat på om ett stort bassystem precis bakom kan påverka duken på något sätt. Några problem för dig om du drar på?

[Bubben]

Liggande får inte rum på bänken, därimot upp-och-ner, vilket blir samma höjd på elementet.
Duken rör på sig av bara i16s,så visst fladdrar det lite med några basar. Men efterssom rörelsen är rakt mot tittaren så syns det inte. Det hndlar bara om några mm så skärpan påverkas inte heller.

[AndreasArvidsson]

Liggande får inte rum på bänken, därimot upp-och-ner, vilket blir samma höjd på elementet.
Duken rör på sig av bara i16s,så visst fladdrar det lite med några basar. Men efterssom rörelsen är rakt mot tittaren så syns det inte. Det hndlar bara om några mm så skärpan påverkas inte heller.

Ok misstänkte nästan det. Att ställa dem uppochner kan man ju testa, men största anledningen att vilja lägga dem ned är för att slippa reflektioner ifrån topparnas diskant. Du har ju väl dämpat runt topparna och då är det synd att ställa dit något som kommer ge reflektioner. Hur mycket detta är ett problem i praktiken vet jag inte, men i teorin så är det fördelaktigt att lägga dem ned.

Men vem vet. Bästa placeringen kanske blir på golvet. Du kan ju även testa att ställa dem på något så de kommer upp så nära topparna som möjligt. Bara att testa på


Ok syns det inte så är det ju bra. Är det fortfarande icke synligt för folk som sitter på platserna längst ut?

[rajapruk]

Snyggt.

Varför har du högtalarna bara nästan försänkta i väggen, och inte hela vägen?
Har du kollat impulsresponsen, styrkan och tiden på SBIR från väggen bakom högtalarna?

[Bubben]

Snyggt.

Varför har du högtalarna bara nästan försänkta i väggen, och inte hela vägen?
Har du kollat impulsresponsen, styrkan och tiden på SBIR från väggen bakom högtalarna?

Nästan? Förstår inte riktigt vad du menar. Det är 95mm stenull plus acogrå runt högtalarna pga akustikern skrev det på sin ritning. De grundaste högtalarna är 27cm djupa, då sticker de ut en bit.

SBIR är samma eller lite lägre i frekvens som tidigare, men jag har inte koll alls på styrkan. Borde vara lite jämnare eftersom basarna är på både 27 och 34cm från väggen.

[rajapruk]

Ok, det är en "mjuk" baffelvägg, eller vad man ska kalla det, med dämpning.
Jag trodde högtalarna var försänkta i en "hård" baffelvägg.
Jag själv hade nog försänkt hela högtalaren så att säga (frontbaffeln i liv med dämpningen), men det finns säkert bra anledningar att inte gör det, som inte jag känner till.

[Tarzan]

Ok, det är en "mjuk" baffelvägg, eller vad man ska kalla det, med dämpning.
Jag trodde högtalarna var försänkta i en "hård" baffelvägg.
Jag själv hade nog försänkt hela högtalaren så att säga (frontbaffeln i liv med dämpningen), men det finns säkert bra anledningar att inte gör det, som inte jag känner till.

Om man försänker hela högtalaren i dämpning tror jag att man påverkar kantdiffraktionen, och så får man kanske en påverkan i hur stödet från väggen beter sig. Högtalaren fungerar nog bäst i de förhållanden som den är optimerad för, och i det här fallet är det just högtalarkonstruktören som ritat rummet.

[Bubben]

Här är en första mätning efter att jag rattat en del. Vete tusan vad den där puckeln vid delningen kan bero på.

IMG_2950.PNG (117.96 KiB) Visad 5611 gånger