Piotr skrev:IngOehman skrev:Nej, du har inte missat något. Det är precis som du beskriver det, och det ju inte konstigt alls att det är så. Enkel fysik räcker för att förklara det.
Va bra, då är det en baggis för dig att svara på den fråga jag ställde då..?
Det är det möjligt att det är, beroende på vad frågan är. Har inte sett någon fråga du ställt som inte besvarats.
Men även om det är enkelt att svara på en fråga så är jag lite försiktig med att kommentera dina inlägg/svara på frågor från dig, eftersom du flera gånger har sett till att jag fått ångra det. Är inte intresserad av att göra ansträngningar bara för att få på skallen för det.
Piotr skrev:Det är även lätt att visa att man signifikant kan minska distorsionen på högkänsliga PA-element (vars känsighet vid låga frekvenser bestäms av lådan, inte av elementets grundkänslighet) genom att öka deras rörliga massa. Typiskt kan man öka massan massor, i vissa fall nästan dubbla rörliga massan på dem, innan känsligheten i registret under 80 Hz börjar påverkas.
Systemkänslighet vid låga frekvenser bestäms av just elementets känslighet OCH lådan. Detta känner du ju till så jag undrar varför du skriver som du gör.
Okej, jag kommenterar detta, och hoppas att du inte bara vill ha svar för att racka ned på dem:
Nej, jag skrev som jag skrev för att det är så. Elementets känslighet är i sig ingen faktor i frågan när man inte använder det i dess massakontrollerade område. Känsligheten är en sekundär parameter som beror på ett flertal primärparametrar, närmare bestämt framförallt kraftfaktorn, talspolens resistans, rörliga massan och konarean. Riktigt så enkelt är det inte, det finns några saker ytterligare som påverkar, men för det mesta får man en god approximation om man utgår ifrån dessa fyra.
Och den känsligheten är alltså INTE en man kan veta att man får även vid låga frekvenser.
Det är till och med så att ett element med 3 dB högre känslighet (än ett annat) i en given låda resultera i en i snitt 2 dB lägre känslighet (än det andra) i registret mellan 20 och 80 Hz.
Bara för att ta ett exempel alltså.
Så den för elementet redovisade känsligheten är inte en faktor man bör bry sig om alls om man dimensionerar baslådor. Det är ingen primärparameter och en som man kan borse helt ifrån, i synnerhet under förutsättningen att man tittar på de primärparametrar som verkligen bestämmer känsligheten för elementet i en låda vid låga frekvenser.
Olika element sätter naturligtvis olika gränser för vilka låddimensioneringar som kan komma på tal, men själva känslighetssiffran är inte användbar för att bestämma den färdiga systemkänsligheten vid låga frekvenser.
Piotr skrev:Att man i vissa fall kan öka massan signifikant utan att påverka känslighet vid låga frekvenser är sant, men har ju ingenting med frågan att göra.
Okej. Jag vet inte vilken fråga du anser att vi hanterar.
Men om frågan är om den höga redovisade känsligheten kan leda till onödigt hög distorsion så är det verkligen något som har med frågan att göra. Ökad rörlig massa leder i PA-fallet ofta till att distorsionskomponenterna sjunker signifikant i amplitud utan att påverka verkningsgraden under 80 Hz.
Vh, iö
Fd psykoakustikforskare & ordf LTS. Nu akustiker m specialiteten
studiokontrollrum, hemmabiosar & musiklyssnrum. Även Ch. R&D
åt Carlsson och Guru, konsult åt andra + hobbyhögtalartillv (Ino).
). Inga särskilda mekanismer, mer än att PA-element har en tonkurva som lutar uppåt ganska länge och slutar på en hög nivå. Även om man EQ-ar ned tonkurvan så de blir rak har ju övertonerna "fritt spelrum". Eller har jag missat något?
) med onödigt hög känslighet över tänkt arbetsområde. Min undran är om problemet är speciellt stort.
