lts kabeln?

av **Almen** » 2006-09-01 15:44

Tjaa, som jag fattat vill man bara ge förstärkaren en enkel last vid höga frekvenser. Oavsett hur signalen ser ut finns väl risken för självsvängingar och onödig effekt i icke-audioområdet om förstärkaren är känslig för sådant.

Webbplats · av **Koffe** » 2006-09-02 01:15

Capacitance: 24pF/ft
Inductance: 0,09 µh/ft
Ökar C och I linjärt med längden kabeln? Jag skall multiplisera med längden först? Sedan beräkna "Characteristic Impedance" för hela kabelns längd?

av **Naqref** » 2006-09-02 09:42

Koffe skrev:Capacitance: 24pF/ft
Inductance: 0,09 µh/ft
Ökar C och I linjärt med längden kabeln? Jag skall multiplisera med längden först? Sedan beräkna "Characteristic Impedance" för hela kabelns längd?

Eftersom man räknar med kvoten mellan induktansen och kapacitansen så kan du fritt välja vilken längd du vill (eftersom den kommer att delas bort).

Om du inte tror mig så kan du bara testa det.

Ett test med ovanstående nuffror ger:
sqrt(0.09e-6/24e-12)=61.24

Webbplats · av **Koffe** » 2006-09-03 10:20

super! ... där av de 60 ohmen... jättetack!

av **Svante** » 2006-09-03 11:02

perstromgren skrev:
Almen skrev:
Alltså högre frekvenser, för vilka kabeln förvisso kan ses som en transmissionslänk.

Absolut. 10 m våglängd ger ca 30MHz. Har man problem med sådana signaler i högtalarkabeln? varifrån kommer den signalen, och hur påverkar de ljudfrekvenser i så fall?

Om jag låter skeptisk, så beror det på att jag är det. Jag har dock den största respekt för iö och andra här, så upplys mig!

Jag tror hela tanken med den däringa avslutningen är att en förstärkare kan självsvänga med ungefär de frekvenserna och att en taskig last däruppe skulle kunna provocera fram dem. Det är visserligen klantigt av förstärkarkonstruktören om det är så, man kan ju tycka att en förstärkare ska klara att driva en vanlig kabel.

Iaf så kan ju de som är oroliga att de har en dålig förstärkare trycka dit en sån där RC-krets så är det ingen tvekan*. Ett motstånd och en konding kostar inte mer än en tia.

Här skrev jag om detta, för ganska länge sedan:

http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=44193#44193

*Eller... Förstås kan en dålig förstärkare självsvänga även med en snäll last. Men det finns alltså förstärkare som självsvänger just om man kopplar dem till en oterminerad kabel, men inte annars.

av **PerStromgren** » 2006-09-03 17:42

Svante skrev:Jag tror hela tanken med den däringa avslutningen är att en förstärkare kan självsvänga med ungefär de frekvenserna och att en taskig last däruppe skulle kunna provocera fram dem.

Är det ett vanligt fel? Och om man inte gör något åt saken, hur påverkar det audioområdet? Om det självsvänger så gör den väl det till klippnivå, vilket borde synas på elräkningen, om inte annat!

av **Svante** » 2006-09-03 18:18

perstromgren skrev:
Svante skrev:Jag tror hela tanken med den däringa avslutningen är att en förstärkare kan självsvänga med ungefär de frekvenserna och att en taskig last däruppe skulle kunna provocera fram dem.

Är det ett vanligt fel? Och om man inte gör något åt saken, hur påverkar det audioområdet? Om det självsvänger så gör den väl det till klippnivå, vilket borde synas på elräkningen, om inte annat!

Det har jag svårt att bedöma (om det är vanligt). Jag skulle tro att självsvängandet bara kommer i små skurar för vissa effektuttag. Svängde det rejält så skulle de inte få gå i produktion.