Världens bästa element för infra bas

av **bakerman22** » 2012-03-20 00:39

MagnusÖstberg skrev:Systemet skall användas med ett antal basar, minst 8.

Vill ni ha 8 stycken LMS? Är det ett vettigt dimensionerat system om ni har 80 papp...?

JAAAAA !!!

Hur ser resten av PE:s sortiment ut för er som är duktiga på att få fram fakta om grejerna ?

Inget spännande ? Finns ju många riktigt billiga element som kanske skulle fungera i mängd om åtta eller fler ?

Jag har ingen aning.

http://www.parts-express.com/wizards/se ... rchCat=835

http://www.parts-express.com/wizards/se ... rchCat=930

http://www.parts-express.com/wizards/se ... rchCat=957

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-20 04:25

Glöm allt jag skrivit. Tillbaka till ritbordet.

av **boom** » 2012-03-20 07:01

MagnusÖstberg skrev:Systemet skall användas med ett antal basar, minst 8.

Vill ni ha 8 stycken LMS? Är det ett vettigt dimensionerat system om ni har 80 papp, eller finns det vettigare lösning för den akustiska utnivå ni behöver för mindre pengar?

Jag tror det är bättre att söka det bästa systemet och inte nödvändigtvis elementet.

Annars så har ni favoriten SLS realisera i stället för en massa kall prat som ändå mynnar ut i sanden till ingenting.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-20 08:42

bakerman22 skrev:
MagnusÖstberg skrev:Systemet skall användas med ett antal basar, minst 8.

Vill ni ha 8 stycken LMS? Är det ett vettigt dimensionerat system om ni har 80 papp...?

JAAAAA !!!

Du klarar dig nog fint med 4 monster hemma

av **Komorok** » 2012-03-20 09:23

Jag tänkte bara skriva att jag inte delar åsikten att LMS 5400 Ultra skulle
kräva så mycket effekt. Jag tror på tanken att inte ha större förstärkare
än att jag bara precis kan bottna elementet i den lägsta frekvensen jag
har tänkt att återge. I mitt fall sätter jag gränsen vid 10Hz och då behövs
inte mer än kanske 600W om jag får ihop det rätt. Så två LMS drivna av
en NAD208 kanske inte blir så tokigt.

För övrigt så avser jag fortsätta tänka, leta och simulera under dagen.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-20 10:14

Nä, det funkar ju absolut!

4 stycken är en bra lösning, kanske en av de absolut bästa såklart.

Men jag har hellre 4/8 basar på 15" än 2/4 LMS. Gäller bara att hitta ett riktigt bra sådant element.

av **bakerman22** » 2012-03-20 11:27

MagnusÖstberg skrev:
bakerman22 skrev:
MagnusÖstberg skrev:Systemet skall användas med ett antal basar, minst 8.

Vill ni ha 8 stycken LMS? Är det ett vettigt dimensionerat system om ni har 80 papp...?

JAAAAA !!!

Du klarar dig nog fint med 4 monster hemma

Hade jag plats skulle jag köpa fyra till.
Bara för att.

av **Syntesis** » 2012-03-20 11:59

Sätt de i taket!

av **-Martin-** » 2012-03-20 12:30

Syntesis skrev:Sätt de i taket!

Just det...

av **Michael** » 2012-03-20 20:57

Tyvärr är det ont om neodymium i världen. B&C har varit utan en period, men kan nu leverera. Tyvärr till mycket högre priser. Några dagsfärska priser:
B&C 15SW115 7000sek, 18SW115 7494sek, 21SW115 8744sek (går nog att få ner vid köp av flera).

Färska priser på BMS får jag nästa vecka.

Fördel PD, då de inte har neo i flera element. PD.2150 tycker jag är lite för stor. Hellre dubbelt upp med 15", än 21".

//Michael

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-20 20:58

Mich skrev:Hellre dubbelt upp med 15", än 21".

//Michael

+1

av **Komorok** » 2012-03-20 21:02

Jag har bestämt mig för att skita i element ett tag till. Jag tror inte längre
att vi kommer att nå en slutsats i denna tråd utan att köpa hem en hög
olika element och mäta upp resultatet.

Jag bidar min tid och har ambitionen att inom tio år ordna ett eget element
istället. Så de basar jag har leasat av Alexi får ingen ersättare. Jag ned-
graderar ljudtryckskapaciteten helt och avser köra med piPs istället för i14
som kommer att säljas till förmån för en vardagsrumsuppgradering.

av **MagnusÖstberg** » 2012-03-20 21:28

Ingen tokig tanke!

av **RuneStone** » 2012-03-20 21:44

hur viktigt är egentligen fs vid slutna lådor med DSP och tillräckligt med effekt ?

klarar man sig med ett högre fs finns många intressant kandidater i PA-segmentet..

av **kniffarn_** » 2012-03-20 22:17

O elementet bara har nog lågt qts, helst under 0.2 är en litehögre fs egentligen inte ett problem

av **boom** » 2012-03-20 22:50

kniffarn_ skrev:O elementet bara har nog lågt qts, helst under 0.2 är en litehögre fs egentligen inte ett problem

Qts är proportionell mot den lagrade energin, dividerat med den energi som avges, och definieras vid resonans (Fs

Även kallad F0, mätt i hertz (Hz). Den frekvens vid vilken en kombination av den rörliga massan och fjädring efterlevnad stärker maximalt kon rörelse. En mer eftergivlig upphängning eller en större rörlig massa kommer att orsaka en lägre resonansfrekvens, och vice versa. Vanligtvis är det mindre effektivt att producera effekt vid frekvenser under Fs, men under Fs kan orsaka okontrollerad rörelse, mekaniskt fara för elementet.

av **Komorok** » 2012-03-20 23:38

Qts är proportionell mot den lagrade energin, dividerat med den energi som avges, och definieras vid resonans (Fs

Även kallad F0, mätt i hertz (Hz). Den frekvens vid vilken en kombination av den rörliga massan och fjädring efterlevnad stärker maximalt kon rörelse. En mer eftergivlig upphängning eller en större rörlig massa kommer att orsaka en lägre resonansfrekvens, och vice versa. Vanligtvis är det mindre effektivt att producera effekt vid frekvenser under Fs, men under Fs kan orsaka okontrollerad rörelse, mekaniskt fara för elementet.

Vem har skrivit det Boom? Vem citerar du?

av **boom** » 2012-03-21 06:30

Komorok skrev:
Qts är proportionell mot den lagrade energin, dividerat med den energi som avges, och definieras vid resonans (Fs

Även kallad F0, mätt i hertz (Hz). Den frekvens vid vilken en kombination av den rörliga massan och fjädring efterlevnad stärker maximalt kon rörelse. En mer eftergivlig upphängning eller en större rörlig massa kommer att orsaka en lägre resonansfrekvens, och vice versa. Vanligtvis är det mindre effektivt att producera effekt vid frekvenser under Fs, men under Fs kan orsaka okontrollerad rörelse, mekaniskt fara för elementet.

Vem har skrivit det Boom? Vem citerar du?

Finns en hel tråd om det på HTS där dom talar om hur värdena fungerar i mellan varandra

av **jonasp** » 2012-03-21 07:13

Jag är ganska säker på att du har denna översättning på Google Translate gjort..

av **Komorok** » 2012-03-21 08:27

Jag reagerade mest på att Boom inte anger källan när han citerar, vilket
faktiskt.se's forumregler anger att man måste göra.

av **Evil_Homer** » 2012-03-21 10:14

Komorok skrev:Jag reagerade mest på att Boom inte anger källan när han citerar, vilket
faktiskt.se's forumregler anger att man måste göra.

Ange källa på en Google translate, skall man vara så sketnoga så in i "vackra bilar" tråden och se till så att vi där inne har frågat om vi får visa bilderna.

Skall det vara så skall det eller?

av **Komorok** » 2012-03-21 10:17

Det där var ju en helt irrelevant liknelse. Det är ju rätt stor skillnad på
kunskap och en bild. När en skriven förklarande text citeras vill jag veta
vem som har skrivit den för att kunna bedöma trovärdigheten i den.

av **AndreasArvidsson** » 2012-03-21 10:18

Jag håller helt med. Jag kunde inte bry mig mindre om upphovsrätten på en bild. Däremot tycker jag att ett citat utan upphovsman är tämligen värdelöst.

av **Evil_Homer** » 2012-03-21 10:32

Jaha, bara följa regler ibland då är jag med på noterna

av **AndreasArvidsson** » 2012-03-21 10:40

Ja så kan man se det om man vill.

Jag tycker dock inte att upphovsrätt på bilder och pålitligheten/källkritiken hos en text har speciellt mycket med varandra att göra.

av **Evil_Homer** » 2012-03-21 10:58

Regel som regel eller?
Jag har ju rätt så det är väl inget att tjafsa om.

Bryr mig föga om bilderna om nu någon undrar, var ett exempel på regler som inte efterföljs. ( och jag har lovat Kalle att jag skall hugga då jag får chansen

)

Nog med ot, fortsätt er jakt på infraelement.

av **Komorok** » 2012-03-21 11:05

Jag tycker du klagat på det mesta på faktiskt.se. Så fort du skriver ett inlägg
så är det något du inte gillar här. Jag förstår inte ditt deltagande alls.

av **Evil_Homer** » 2012-03-21 11:18

Får jag inte vara med och leka längre för att jag inte klappar alla medhårs.

( Mod får väl flytta ut inläggen då detta blir rejält ot )

av **Komorok** » 2012-03-21 11:22

Klart du får vara med. Men det handlar ju inte om medhårs eller ej. Du blandar
in helt irrelevanta skeenden från andra trådar i denna tråd. Kan du inte se att
du jämför äpplen med tvättmaskiner? Personligen ser jag det bara som
bråkstakebeteende.

av **Evil_Homer** » 2012-03-21 11:31

Mycket möjligt att jag är en liten hellraiser, men kommer man med pekpinnen som du gjorde ang forumregler så är jag inte sen att hugga.

Regel som regel, det var bara ett exempel på regler som inte följs.

Själv så skiter jag i om dom följs eller ej, men det får ju vara konsekvent.