Baffelkomp. / deln.filter vilket kommer först?

Hemmapulare debatterar lämpligen i detta forum.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Dantax
 
Inlägg: 68
Blev medlem: 2006-04-11

Baffelkomp. / deln.filter vilket kommer först?

Inläggav Dantax » 2006-08-25 19:36

Håller på att experimentera med filtret till en liten tvåvägare. (15 lit. br m. 6,5" bas) Kollade med Edge vilken baffelkompensering som skulle vara lämplig. MEN, jag började fundera på vilket som skall sitta först, Baffelkompenseringen eller delningsfiltret? Om man har första ordningens filter spelar det ju ingen roll, men vid högre ordning (12-18 dB/okt) hur blir det då?

Också; en del anser att baffelkompenseringen utförs genom att sätta in en större spole på lågpass filtret, men det kan ju inte bli samma sak som en spole parallellkopplad med ett motstånd, eller? 8O

Användarvisningsbild
paa
Sökaren
 
Inlägg: 35895
Blev medlem: 2005-01-10

Inläggav paa » 2006-08-25 20:42

När man dimensionerar eller optimerar filter utgår man lämpligen från verklig (uppmätt) frekvensgång från elementet i lådan, och motsvarande impedansgång från element i lådan (ärvärdeskurvor). Därefter väljer man en önskad akustisk frekvensgång/filterfunktion (börvärdeskurva) och optimerar filtret efter den. Man kan med fördel låta basens avrullning uppåt bilda en del av filtrets funktion och samverka med den i stället för att motverka, det kan spara många filterkomponenter. Sen får man kolla att impedansen håller sig på mattan också och eventuellt jusera något. På så sätt behöver man inte hålla reda på exakt vad som kommer från baffelsteg, kantdiffraktioner, elementets frekvensvariationer eller vad som helst som vrider till det. Filtret ska ju fixa alltihopa på en gång! Sedan när man fått till basens avrullning så oerhört bra som man kan så får man optimera diskantens frekvensgång så den möter bbasens och så att de fasmässigt och spridningsmässigt jobbar ihop med snygga lober i både sid och höjdled.
Och om man är onödigt kompetent, kanske man pillar ihop ett högre ordningens fasriktigt filter!
Medlem på forumet för hifi; Faktiskt.se, numera Faktiskt.io sedan jan 10, 2005
Numera pensionär.
Vi har sålt Sonic Design till Winn Scandinavia, vilka driver bl.a Ljudfokus och BRL.

Användarvisningsbild
Svante
Audiot!
 
Inlägg: 37552
Blev medlem: 2004-03-03
Ort: oakustisk

Inläggav Svante » 2006-08-25 22:26

Alltså, det är nog svårt att ge nåt generellt svar på detta. Klart är väl dock att den enkla kompensation som Edge föreslår bara är en första ansats, ska man göra det riktigt så behöver hela systemet simuleras eller mätas i verkligheten.

Det går nog att få båda ordningarna att funka.
Så länge har jag längat efter att loudness war skulle vara över. Nu börjar jag tro att vi faktiskt är där. Kruxet är att vi förlorade.

Användarvisningsbild
skrutten
 
Inlägg: 2606
Blev medlem: 2003-07-16
Ort: Hlewanger

Inläggav skrutten » 2006-08-25 22:31

I alla konstruktioner jag sett så ligger baffelstegskompensationen före filterkomponenterna till bas-mellan

Att låta basfiltret handha baffelkomp är dock smidigare och ger sannolikt lägre förluster.
Har inga svar på frågor, men frågor på svaren.


Återgå till DIY-forum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Bing [Bot] och 109 gäster