"Fasligt" med Speakerworkshop

av **rotel2** » 2006-08-27 13:40

Hejsan (hoppas att jag lagt in mig på rätt forumsdel)

Har nu försökt i veckor att få till fasen vid närfältsmätning.

Finns det någon inställning i SW som jag missat ? där man kan ställa in avståndet till mic eller dyl ?

/Johan

av **Svante** » 2006-08-27 14:36

Om du visar de kurvor du får och talar om på vilket sätt de är fel, så är det mycket lättare att hjälpa. :wink:

av **rotel2** » 2006-08-27 15:04

Hej svante

Hmm, kan inte säga exakt vad som är fel...tyvärr... känns bara inte rätt
att fasen ska ha så stora och konstiga vinklar, och dessa blir ännu värre när jag exporterar kurvorna till lspcad.

Skickar en länk till bilden så får vi se :

http://www.minhembio.com/rotel2/70810/

Mvh Johan

av **rotel2** » 2006-08-27 20:37

Hej igen

Har nu använt mig utav Hilberts transform... och det blev skillnad på fasgången...

Frågan är då; är denna metod "säker" ? eller finns det fler saker som ligger och lurpassar?

http://www.minhembio.com/rotel2/70810/
/Johan

av **Martin** » 2006-08-27 22:19

Bara ett kort spontant tips: Hur fasen blir är helt beroende av hur tidsfönstret är inställt. Det går även att ta bort och lägga till fas, men hur man gör det så att det blir rätt har jag inte lyckats lista ut än.

av **rotel2** » 2006-08-27 22:25

Japp, har pysslat tidsfönster i dygn nu

, det verkar svårt.... Men om detta med H Transform funkar så avänder jag gärna den, den är tämligen lätt att pyssla med

/johan

av **Svante** » 2006-08-27 22:31

Mm, jag kan nu inte SW men det är ju så att fasen egentligen bara är intressant när man har flera element som spelar samtidigt, och då är det fasskillnaden mellan dem man behöver studera.

Vid 20 kHz är våglängden futtiga 17 mm så flyttar du miken 17 mm får du alltså 360 graders ändring.

Vad är det för system, det verkar ha rätt intressante gungingar i tonkurvan (det är nog den du borde fundera mest på egentligen).

Är det en diskant på en baffel, kanske? 15 cm bred?

av **rotel2** » 2006-08-27 22:58

japp, diskant på baffel (24cm) , dock så är diskanten förskjuten 3cm (inte i centrum) , sen är inte diskanten nedfälld i baffeln, kanske där av gungningarna i frekvensgången

av **Svante** » 2006-08-27 23:29

Det här är ju roligt...
Sitter centrum 8 cm under ovankant?

Det vore kul med mått och placering på baffeln, jag håller på att gissa var diskanten sitter genom att jämföra dina kurvor med Basta!s .

av **rotel2** » 2006-08-27 23:42

Hejsan svante (igen...)

Ska börja med att säga så här; Högtalaren jag mäter på, är en som jag gjorde för ca 5år sen. Dvs långt innan jag hade mätinstrument och Edge...

Så nu håller jag på att bara mäta och mäta för att lära mig mer.

Oki, baffeln var det;

Den är 24B*43H och diskanten sitter 15.5cm in och 11cm ner.

Det du sa om gungingarna; inte så farligt som det ser ut, amplituden är inte så stor, dvs 4db mellan sträcken.

/Johan

av **Svante** » 2006-08-28 00:00

rotel2 skrev:Hejsan svante (igen...)

Ska börja med att säga så här; Högtalaren jag mäter på, är en som jag gjorde för ca 5år sen. Dvs långt innan jag hade mätinstrument och Edge...

Så nu håller jag på att bara mäta och mäta för att lära mig mer.

Oki, baffeln var det;

Den är 24B*43H och diskanten sitter 15.5cm in och 11cm ner.

Det du sa om gungingarna; inte så farligt som det ser ut, amplituden är inte så stor, dvs 4db mellan sträcken.

/Johan

Nejdå, jag såg skalan, jag bara tyckte det var roligt att få en simulering att stämma med verkligheten. Men nu fick jag inte till det med måtten du angav. Hmm, vad är det för mikavstånd, och var sitter miken?

av **rotel2** » 2006-08-28 16:38

Micen sitter mitt för diskanten, mätavstånd ca 12-13mm (närfältsmätning)

av **rotel2** » 2006-08-30 19:27

Svante hur går det med att lista ut ?

Nu har jag uppdaterat med ny bild, mätningar med 1.5cm, 20cm och 30cm avstånd.