Wilson Audio Duette

av **Nwalmaer** » 2006-11-25 22:26

Kom just hem ifrån mässan i Växjö där jag blev rejält imponerad av Wilson Audios lilla Duette. En 1" dome samt en 8" midbas fyllde ett rejält stort rum med bas, dynamik och ljudbild. Nog bland dom mest intressanta högtalare jag har hört.

Jag undrar om någon vet vad för element Duette använder sig av?
Vet att Wilson inte tillverkar egna element utan använder sig av allt från Seas och Scan Speak till Focal. Brukar kunna identifiera element lätt men inte i det här fallet.

Vore kul att göra någon slags semi-klon...

av **quad** » 2006-11-26 00:25

En bild på elemntet baktil:

http://www.highfidelity.pl/artykuly/060 ... n/th/3.jpg

av **Nwalmaer** » 2006-11-26 00:47

Sjyst... ser ju helt klart ut som ett nyare Scan-speak revelator element. Frågan är om det är stock eller modifierat...

Kan det rent av vara detta? http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=96

Och denna diskant! http://www.tymphany.com/datasheet/printview.php?id=318

av **Haakan_W** » 2006-11-26 00:52

det måste va nån moddning för det eLementet mäter ju som en lösKuk över 500hz

av **nl1970** » 2006-11-26 01:01

Haakan_W skrev:det måste va nån moddning för det eLementet mäter ju som en lösKuk över 500hz

Tycker det märet hyfsat upp till 6-700 men vad är det för knyck i impedansen vid ca:750? hur ska en amatör kunna fixa till ett filter där?

av **Nwalmaer** » 2006-11-26 01:10

Tja, det är ju Wilson...

Om man går från externa mått så torde volymen ligga vid 20 liter, strax över eller under. Är elementet omoddad, vilket ej skulle förvåna mig, så är det inte särskilt optimalt, särskilt inte med den lilla port dom har och måste ha för att fungera. Stämd kring 31 Hz ger vettig nivå nedåt. Inte så djupt elementet kan spela, vilket är rätt synd, men tillräckligt för högtalarens storlek ändå.

Externt filter gör ju att dom kan ha många och stora komponenter så 24/24 dB/oktav HP/LP är väl knappast osannolikt, speciellt inte med den påfrestning diskanten får när den måste spela så lågt (säg att dom delar vid 1500 Hz).

Vad kostade dom nu igen? 160 000 kr paret?
Prisvärda? Inte ett dugg, i min mening, men ack så roliga att lyssna på.
Klonbara? Det tror jag definitivt, och det för inte alls så mycket pengar.

av **Bamsefar** » 2006-11-26 10:31

Nwalmaer skrev:Vad kostade dom nu igen? 160 000 kr paret?

Jissis

Då rekommenderar jag helt klart att man köper ett par beggade Wilson Audio WATT/Puppy 7 för 125000 sek. Måste i detta perspektivet anses som riktigt prisvärt - om man nu vill äga Wilson Audio alltså.

av **Max_Headroom** » 2006-11-26 17:45

Haakan_W skrev:det måste va nån moddning för det eLementet mäter ju som en lösKuk över 500hz

Wilsons högtalare brukar väl inte mäta så ***** heller dom heller. Elementet borde därför passa som en smäck i en Wilson-burk! En del av konstigheterna i frekvensgången kan man ju mecka till i filtret. Fast den listige hade ju valt ett helt annat element (dvs specat ett eget).

Nu kanske Wilson varit listiga och beställt en variant på elementet som är bättre.

av **Naqref** » 2006-11-26 21:37

Bamsefar skrev:
Nwalmaer skrev:Vad kostade dom nu igen? 160 000 kr paret?

Jissis Då rekommenderar jag helt klart att man köper ett par beggade Wilson Audio WATT/Puppy 7 för 125000 sek. Måste i detta perspektivet anses som riktigt prisvärt - om man nu vill äga Wilson Audio alltså.

Stod 150k i prislistan men jag hörde priset 135k. Jag skulle kanske inte betala riktigt så mycket men visst lät de trevligt.

av **Strauss** » 2006-11-26 23:10

Lyssnade på dom på Arken. Det var imponerande minst sagt hur dom fyllde hela rummet med ljud på hög volym, sen sweetspoten som var heeela rummet.
Jag fattar inte hur dom lyckats

Sen mäter dom säkert dåligt, men det gör väl inget när dom låter sååå bra!

av **Morello** » 2006-11-26 23:19

Haakan_W skrev:det måste va nån moddning för det eLementet mäter ju som en lösKuk över 500hz

Wilsson-högtalare mäter ofta "som löskukar". :wink:

av **Bill50x** » 2006-11-26 23:29

Morello skrev:
Haakan_W skrev:det måste va nån moddning för det eLementet mäter ju som en lösKuk över 500hz

Wilsson-högtalare mäter ofta "som löskukar".

Jo, kanske. Men allt som mäter bra låter inte bra. Att det går i byxorna på vissa ingenjörer och tekniker när dom ser vissa mätdata betyder inte att det är musik som kommer ur "lådorna".

/ B

av **Zalve** » 2006-11-27 00:20

Nwalmaer skrev:Tja, det är ju Wilson...

Om man går från externa mått så torde volymen ligga vid 20 liter, strax över eller under. Är elementet omoddad, vilket ej skulle förvåna mig, så är det inte särskilt optimalt, särskilt inte med den lilla port dom har och måste ha för att fungera. Stämd kring 31 Hz ger vettig nivå nedåt. Inte så djupt elementet kan spela, vilket är rätt synd, men tillräckligt för högtalarens storlek ändå.

Betydligt större volym än så hörde jag.

av **Lazyworm** » 2006-11-27 02:33

Bill50x skrev:
Morello skrev:
Haakan_W skrev:det måste va nån moddning för det eLementet mäter ju som en lösKuk över 500hz

Wilsson-högtalare mäter ofta "som löskukar".

Jo, kanske. Men allt som mäter bra låter inte bra. Att det går i byxorna på vissa ingenjörer och tekniker när dom ser vissa mätdata betyder inte att det är musik som kommer ur "lådorna".

/ B

Jag skulle väldigt gärna lyssna på en högtalare som mäter bra men som låter dåligt, har du något exempel eller var det fritt taget ur luften?

av **Bill50x** » 2006-11-27 10:26

Lazyworm skrev:
Bill50x skrev:Jo, kanske. Men allt som mäter bra låter inte bra. Att det går i byxorna på vissa ingenjörer och tekniker när dom ser vissa mätdata betyder inte att det är musik som kommer ur "lådorna".

Jag skulle väldigt gärna lyssna på en högtalare som mäter bra men som låter dåligt, har du något exempel eller var det fritt taget ur luften?

Taget fritt ur luften, jag har inga exempel att presentera. Vad jag menar är att mätdata ska tas med en stor skopa salt eftersom de kan göras på många olika sätt, presentera olika "fördelar" hos (i detta fall) en högtalare osv. Omvänt kan man ta ut en enskild parameter som är dålig för en given apparat och sedan såga hela konstruktionen. Att denna (teoretisk diskussion nu alltså...) dåliga parameter är en kompromiss som ger andra fördelar ser man inte, eller märker inte av olika anledningar.

/ B

av **Mikael2** » 2006-11-27 11:05

Jag tror inte Morello eller Håkan menar att Wilson mäter särskilt bra med uttrycket lösk.. även om en lösk.. kanske är rakare än den naturliga varianten.

av **Nwalmaer** » 2006-11-27 11:46

Lazyworm skrev:Jag skulle väldigt gärna lyssna på en högtalare som mäter bra men som låter dåligt, har du något exempel eller var det fritt taget ur luften?

piP?
Det sa jag bara för att kolla reaktionerna...

Zalve, vad hörde du för innervolym? Jag räknade på 25 mm materialtjocklek... det kanske är tunnare?
Tror inte Wilson är ute efter att göra korrekta högtalare utan snarare underhållande högtalare. Det måste man väl säga att dom lyckas med... men fan vet varför dom är så dyra?

av **Martin** » 2006-11-27 11:59

Sen ska man kanske inte överdriva den där dippens (det blir nog en dipp vid 800Hz på några dB när man använder det där elementet nästan hur man än gör) betydelse för ljudet. Förmodligen är det upphängningen eller något däromkring som ställer till det.

av **quad** » 2006-11-27 13:17

Så spårade denna tråden ur.

av **quad** » 2006-11-27 13:20

I testen kan jag urläsa:

Scan-Speak 22W4851T00 REVELATOR
Är kanske diskanten ?

av **Jocke** » 2006-11-27 13:25

22W... borde rimligen vara 8"-aren! Länkar med förslag till bestyckning finns tidigare i tråden!

/J

av **quad** » 2006-11-27 13:52

Sorry , jag bara läste ur testen där de hade tagit ovanstående bild.

av **Zalve** » 2006-11-27 19:22

Kollade upp nu,, det är 36 liter med yttermåtten.
Blev väl typ 26 liter med 19mm väggar
(Har dock ingen anin g om tjockleken)

av **Nwalmaer** » 2006-11-27 19:38

19 mm är lite klent, då har dom nog bra med stag också. Samt att elementen tar bort lite volym. Så särskilt mycket över 20 liter tror jag inte det är.

Är också ganska säker på att elementen är standard versioner som även vi dödliga kan köpa. Vore kul att se hur filtret är byggt. Nån som vill köpa ett par och skruva upp filterlådorna?

av **Max_Headroom** » 2006-11-27 20:19

Ær inte den nya høgtalaren utførd i samma lådmaterial som wilson rukar anvænda, den dær syntetiska stenen eller vad det ær før nåt. Nåt gjutet i alla fall. Tungt och dyrt som *****.

av **Naqref** » 2006-11-27 22:23

Corian. Diksbänksmaterialet.

av **quad** » 2006-11-30 10:15

Underbart material att arbeta med

av **Castor_inaktiv** » 2006-11-30 11:23

intressant det här med ni säger att allt som mäter bra behöver inte låta bra. jag diskutera med en högtalartillverkare (inga namn nämda) som har en sida på internet o säljer högtalare och vi kom fram till att allt för många stirrar sig blinda på mätresultat och inte lyssnar på själva resultatet. sätt ihop högtalarna med logik, lyssna och sen laborera med filtret om ngt låter fel. det är väl ändå öronen som har sista "ordet"?

av **Strauss** » 2006-11-30 11:26

Castor skrev:det är väl ändå öronen som har sista "ordet"?

På detta forum är det mätkurvorna som är Nr 1

För egen del så räcker det att det låter subjektivt bra i mina öron

av **Castor_inaktiv** » 2006-11-30 11:30

Strauss skrev:För egen del så räcker det att det låter subjektivt bra i mina öron

precis det som är viktigt när det gäller DIY tycker jag....