Ny liten högtalare

av **Nusse** » 2007-01-27 17:29

Angående storleken på lådan så skrev trådskaparen så sent som igår:

Jag tror på en låda i 10-12 liters klassen då det är möjligt att få den att gå ner mot 30 Hz i ett rum ...

Jag är nog inte intresserad av en pytteburk.

av **Kaffekoppen** » 2007-01-27 17:39

Men senare har det pratats om 5,5" och det tycker jag är bra

Bamsefars Watt/Puppy tanke är tilltalande!

av **Nusse** » 2007-01-27 17:47

Ja det är bra. Passar den (vilken då?) i 3l. låda?

av **skrutten** » 2007-01-27 18:13

När det gäller diskanten så får den gärna komma i en liten förpackning så att man inte får flänsen utanför baffeln då man hittar bästa positionen.

So far på diskant sidan.

Seas 22TAF/G
Vifa XT19
Hi-Vi K1

IÖ hade nånstans på forumet skrivit om lådans storlek i förhållande till elementets pumpvolym. Kan någon hitta denna länk?

av **Kraniet** » 2007-01-27 18:27

varför ska det användas en 5tummare när man får 6 1/2 tum för samma pris i princip? CA12RCY kostar ju tom mer än CA18RLY tex på hifikit

edit: sen finns det ju en tråd redan om nytt faktiskt projekt. vad pratades det om där? Jo en moduluppbyggnad med waveguide och baslåda som möjlighet :)

av **skrutten** » 2007-01-27 18:33

Lämplig lådvolym för en CA18RLY är mellan 20-40 liter i en basreflexlåda. I en tolvliter sluten låda får CA18RLY ingen bas att tala om, men det kan en väl avvägd 5 tummare få.

Hittade det jag sökte här:

av **Kraniet** » 2007-01-27 18:44

så enligt öhmans "höga" krav blir en lämplig lådvolym till tex ca15rly runt 9,5 liter?

av **Nwalmaer** » 2007-01-27 19:39

W5-576SE fixar 80 Hz i en liten sluten låda, ca 5 liter.

av **Borgaren** » 2007-01-27 20:27

Tanke......... varför inte bygga en mkt smal och lagom hög golvare med fot, med tex ca18rly/ca15rly etc. Blir billigare/enklare då man inte behöver köpa stativ och inte dessutom så finns det mer volym att leka med.....

http://www.hifiklubben.com/image/prod/BWXT4BK_2_m.jpg

Visst går ju då puppy iden bort, men egentligen så är det ju bara snyggt när de passar ihop storleksmässigt. Annar så ser det lite ut som ett PA. Och det är väl inte alltid så att direkt under är den optimala placeringen för en baslåda :wink:

(förresten, får man säga basmodul eller är det Ino?)

Som sagt innan så vet jag inte tillräckligt mycket om det tekniska för att beblanda mig. Men det var mina fem ören angående det estetiska!

Btw WG är snyggt som tusan

av **skrutten** » 2007-01-27 23:08

Nwalmaer skrev:W5-576SE fixar 80 Hz i en liten sluten låda, ca 5 liter.

Den var inte helt oäven den, under förutsättning att X-max är i en riktning och inte topp till topp.

av **skrutten** » 2007-01-27 23:12

Borgaren skrev:Tanke......... varför inte bygga en mkt smal och lagom hög golvare med fot, med tex ca18rly/ca15rly etc. Blir billigare/enklare då man inte behöver köpa stativ och inte dessutom så finns det mer volym att leka med.....

http://www.hifiklubben.com/image/prod/BWXT4BK_2_m.jpg

Visst går ju då puppy iden bort, men egentligen så är det ju bara snyggt när de passar ihop storleksmässigt. Annar så ser det lite ut som ett PA. Och det är väl inte alltid så att direkt under är den optimala placeringen för en baslåda (förresten, får man säga basmodul eller är det Ino?)

Som sagt innan så vet jag inte tillräckligt mycket om det tekniska för att beblanda mig. Men det var mina fem ören angående det estetiska!

Btw WG är snyggt som tusan

Menar du en sån här modell

av **Martin** » 2007-01-27 23:28

paa skrev:
Martin skrev:Jag har ju bra erfarenheter av den större modellen AL170. Den låter väldigt bra och ger mycket botten, ska man gissa så beter sig AL130 liknande. Nackdelarna kan vara att det blir ett mer komplicerat filter och att priset är högre.

Här är databladet: http://www.visaton.de/en/chassis_zubeho ... 130_8.html

Var köper man bäst dom elementen?

Elfa. De kostar 683kr exlusive moms där. Dyrare än CA12RCY men förmodligen ännu mer bas.
http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... =11832.htm

Annars måste jag gå på naqrefs linje. Varför ens fundera på sluten? Det är ju bara att göra en "snygg" basreflexavrullning som är lätt att HP-filtrera mha aktiva filter. Det går att göra med tex CA12RCY.

av **paa** » 2007-01-27 23:57

Martin skrev:
paa skrev:
Martin skrev:Jag har ju bra erfarenheter av den större modellen AL170. Den låter väldigt bra och ger mycket botten, ska man gissa så beter sig AL130 liknande. Nackdelarna kan vara att det blir ett mer komplicerat filter och att priset är högre.

Här är databladet: http://www.visaton.de/en/chassis_zubeho ... 130_8.html

Var köper man bäst dom elementen?
Elfa. De kostar 683kr exlusive moms där. Dyrare än CA12RCY men förmodligen ännu mer bas.
http://www.elfa.se/elfa-bin/setpage.pl? ... =11832.htm

Vad menar dom egentligen med:
"Används som bas-mellanregister i exempelvis 3-vägssystem, upp till 5000 Hz."

av **skrutten** » 2007-01-28 00:21

Ok jag identifierar här element till 4 st små högtalare

1. TB W5-576SE (???:-), Hi-Vi K1 (155:-)
2. Seas CA12RCY (595:-), Seas 22TAF/G (350:-)
3. Seas CA15RLY (585:-), Seas 22TAF/G (350:-)
4. Visaton AL130 (854:-), Seas 22TAF/G (350:-)

av **Ragnwald** » 2007-01-28 02:44

Visaton går väl nästan bort, om det inte går att handla den billigare någonstans.

Efter att ha tittat på spec och kurvor på 12RCY resp 15RLY, så kan jag med mina ringa kunskaper tänka mig att RCY med sin enorma impedanskurva under 100Hz och halva slaglängden gentemot RLY, är tänkt att delas över just 100Hz. I detta bygge blir det ju då över 250Hz.
Men vi ville väl att våra småttingar skulle kunna spela på egen hand också, så då tycker jag att 15RLY ser mer förtroendeingivande ut.

Men ifs skulle väl 12RCY kunna delas elektroniskt vid 80Hz ihop med basmodulerna, men hur som blir man ju tvungen att bygga basmodulerna, om valet faller på detta element.

av **paa** » 2007-01-28 11:25

Jag tycker tyngdpunkten borde läggas på prisvärda, lättbyggda högtalare som kan spela själv utan basmoduler, till datorn, jobbet, köket, barnrummet, osv. Om det går göra en basmodulsvariant så borde ev. kompromisser ligga där, hellre än i ensamvarianten.
Dom där hundrafemtiokronorselementen, finns det någon test på dom nånstans?

av **Nwalmaer** » 2007-01-28 12:00

http://www.zaphaudio.com/tweetermishmash/

HiVi har en massa småbasar också men ingen som fixar 80 Hz i sluten låda.
Den TB basen jag länkade till kostar runt €30 förresten.

av **Naqref** » 2007-01-28 12:35

Nwalmaer skrev:HiVi har en massa småbasar också men ingen som fixar 80 Hz i sluten låda.

Nja men vi har ju släpp kravet på 80 Hz i sluten låda för länge sedan.

av **Martin** » 2007-01-28 12:36

Kan det verkligen stämma att CA15RLY har 10mm xmax? Jag menar vart kommer den ifrån. Den har ju ett par dB högre känslighet än CA12 vilket man kan förstå av det större membranet och ett något lägre Re men qts är något högre och i övrigt verkar elementen liknande. Kan det verkligen vara så mycket som +/-1cm, det är ju 2cm p-p (!)?

av **Bamsefar** » 2007-01-28 12:42

Jag funderar alvarligt på att göra 2007 års högtalartävling till en design tävling istället. Dvs. den som gör den snyggaste och mest väl ljudande högtalaren. Jag gillar ju nu utseendet på Wilson WATT/Puppy (som då är två basreflexer, en för basdelen och en för mellanregistret - det senare eftersom WATT kan köras som egna monitorer...) - och även Infinity Prelude

av **Kaffekoppen** » 2007-01-28 12:51

ca15rly: p-p =10mm

av **Kaffekoppen** » 2007-01-28 12:56

Bamsefar skrev:Jag funderar alvarligt på att göra 2007 års högtalartävling till en design tävling istället. Dvs. den som gör den snyggaste och mest väl ljudande högtalaren. Jag gillar ju nu utseendet på Wilson WATT/Puppy (som då är två basreflexer, en för basdelen och en för mellanregistret - det senare eftersom WATT kan köras som egna monitorer...) - och även Infinity Prelude

Det var tanken med mitt projekt, men eftersom alla element jag äger inte duger i tävlingen blir det till att bygga utanför den av ekonomiska skäl. Det var inte värt att chansa på att spöa alla andra för att få igen investeringen av elementen.

Visserliggen är tanken ett modultänkande med separata lådor för de fyra 8"basenheterna, så att de kan användas antingen i W/P utförande eller som ip med 4 basmoduler.

Kul grej....

av **menace** » 2007-01-28 13:02

Borgaren skrev:Visst går ju då puppy iden bort, men egentligen så är det ju bara snyggt när de passar ihop storleksmässigt. Annar så ser det lite ut som ett PA.

Kan man inte sidomontera basen för att på så sätt få en smalare baffel som passar toppsystemet?
Annars håller jag med om att det blir fult att ha olika bredd på bafflarna till toppsystem och basmodulerna.

av **Borgaren** » 2007-01-28 13:07

Gör den inte så liten så kan ni göra denna till en watt ripoff :wink:

istället för att vänta till nästa år....
använd istället den mindre designen till bakhögtalarna!!

Bredden på basen av topplådan måste bara vara lika som toppen av baslådan!

Å denna ä ju snyggare än watt iofs

http://www.qrs-speaker.se/uploads/supernova_lonnweb.jpg

av **niclas** » 2007-01-28 13:31

Hur stora krav ska vi ställa på snickerikunskaperna? En Wilson watt/puppy-liknande skapelse blir nog lite svårtillverkad, men spännande och snygga!

av **Kaffekoppen** » 2007-01-28 13:35

Nu är det väl inte den högtalaren det handlar om i den här tråden.. egentligen

av **Naqref** » 2007-01-28 15:12

skrutten skrev:2. Seas CA12RCY (595:-), Seas 22TAF/G (350:-)
3. Seas CA15RLY (585:-), Seas 22TAF/G (350:-)

Nu förutsätter jag att man kör med Monacor WGn:
Bild

Då kan man göra en rätt lätt låda med alt. 2. Man bara kapar av WGn vid baffelkanterna och slipar in den så det blir jämnt. I a f om man gör lådan 120mm bred och kanske 240mm hög. Då kan den bli runt 2dm djup (12mm MDF utom i baffeln som kör med 16mm).

Kör man med alternativ 2 så blir det svårare att få snyggt men man får en högtalare som kan spela högre. Dimensioner kan bli i regionen 150x300x250mm med samma typ av material som ovanstående.

av **Borgaren** » 2007-01-28 15:30

Nu är det väl inte den högtalaren det handlar om i den här tråden.. egentligen Smile

Fantasin bara flyger ibland va? :lol:

Men det vore ett kul projekt!! Lite status i en sån "faktiskt" hgt !!

av **niklas** » 2007-01-28 17:17

Bamsefar skrev:Jag gillar ju nu utseendet på Wilson WATT/Puppy (som då är två basreflexer, en för basdelen och en för mellanregistret - det senare eftersom WATT kan köras som egna monitorer...)

Vill bara påpeka att det finns andra som inte gör det. Jag t.ex. :wink:

Dessutom är det väl ganska sällan som den mest optimala placeringen av basmoduler är rakt under toppsystemet?

Nej, jag hoppas fortfarande på en liten basreflex, 3-5 liter, som klarar sig hyggligt på egen hand för att användas till dator, sovrum, etc. Eller varför inte i huvudsystemet om man inte har de allra högsta kraven? Martins föreslagna idéer gillar jag!

av **Nwalmaer** » 2007-01-28 17:36

Kaffekoppen nämnde ju Dynaudio-element, och HiVi har ju en serie kopior på dessa som tydligen är bättre än både Dynaudios och Morels element med magneten inuti talspolen. Kanske kan vara värt att kolla på, ligger väl prismässigt ungefär som Seas-element.

Exempelvis: D6.8