Fråga om delningsfilterspolar

[Kranzberg]

Hej!
Tacksam för hjälp med detta: Kan man "löda ihop" två delningsfilterspolar på t ex 1,6 mH för att få värdet 3,2 mH. Serie eller parallellt? Är det överhuvudtaget möjligt?
Tacksam för svar, eftersom filterbygge inte är min starka sida...

[soundbrigade]

Jag skulle nog lägga spolar i serie och då gäller: L = L1 + L2 + ...

Alltså två spolar på 1,6mH blir "en spole" på 3,2mH.

[paa]

Tänk på att även resistansen summeras också, och den brukar vara optimerad alternativt insnålad, så den kan bli ganska hög vid seriekoppling. Sen beror det på applikationen om det är dåligt eller kanske inte spelar någon roll i praktiken.

[Kaffekoppen]

Grövre tråd och en spole rekommenderas pga det ökade seriemotståndet över spolen.

Detta förutsätter att du inte använder 1.4mm tråd redan..

[Svante]

Mja, det gäller att L=2*L1 om inte magnetfältet från den ena läcker över till den andra. Om det läcker över fullständigt och i motfas så blir induktansen nära noll. Om det läcker över fullständigt och i medfas så blir induktansen L=4*L1. Det senare är att föredra eftersom resistansen bara fördubblas (i alla fallen). Det är ju så man gör när man lindar en ny spole; dubbelt så många varv, fyra gånger så mycket induktans. L~n².

[Kaffekoppen]

1.6mH spolarna är vanligtvis lindade med tunnare tråd med högre resistans. Således är två 1,6mH spolar mer resistiva än 1 3,2mH spole.

Eller har jag fel?

[Piotr]

Oavsett så går det åt mer tråd till 2 spolar á 1.6mH än vad det går åt till ett stycke spole á 3.2mH.

/Peter, fortfarande krasslig

[Svante]

1.6mH spolarna är vanligtvis lindade med tunnare tråd med högre resistans. Således är två 1,6mH spolar mer resistiva än 1 3,2mH spole.

Eller har jag fel?

Du har rätt.

Du sa samma sak som jag, fast mer begripligt...

[Kranzberg]

Mja, det gäller att L=2*L1 om inte magnetfältet från den ena läcker över till den andra. Om det läcker över fullständigt och i motfas så blir induktansen nära noll. Om det läcker över fullständigt och i medfas så blir induktansen L=4*L1. Det senare är att föredra eftersom resistansen bara fördubblas (i alla fallen). Det är ju så man gör när man lindar en ny spole; dubbelt så många varv, fyra gånger så mycket induktans. L~n².

Slutsats: Inget vidare bra att seriekoppla två spolar.
Eller hur?

[Piotr]

Typ nix normalt sett!

/Peter

[skrutten]

Ibland har jag seriekopplat spolar när jag ska provbygga ett filter, genom att ha dom långt ifrån varandra så blir inte påverkan så stor. Jag har en LCR-meter och kontrollmäter när jag fuskar på sådär.

[Svante]

Mja, det gäller att L=2*L1 om inte magnetfältet från den ena läcker över till den andra. Om det läcker över fullständigt och i motfas så blir induktansen nära noll. Om det läcker över fullständigt och i medfas så blir induktansen L=4*L1. Det senare är att föredra eftersom resistansen bara fördubblas (i alla fallen). Det är ju så man gör när man lindar en ny spole; dubbelt så många varv, fyra gånger så mycket induktans. L~n².

Slutsats: Inget vidare bra att seriekoppla två spolar.
Eller hur?

Typ. Eller, alltså man får en spole med ett större värde och lite mer resistans än vad som går att åstadkomma med den tråddiametern.

Men det kan ju passa i den konstruktion man håller på med, så det går ju inte att säga generellt att det är dåligt.

Men man kan i alla fall säga att det går att göra en enda spole antingen billigare (tunnare tråd), eller med lägre serieresistans.

[Kranzberg]

Tack för alla svar.
Inte seriekopplar jag två spolar. Det verkar inte vara lämpligt.

[Svante]

Tack för alla svar.
Inte seriekopplar jag två spolar. Det verkar inte vara lämpligt.

Jo, men för labbruk är det helt ok, och det kan vara helt ok i en given applikation om man vill ha den extra serieresistans det ger. Så olämpligt är det inte. Men kopparslöseri.