Bipol/Dipol?

Hemmapulare debatterar lämpligen i detta forum.

Moderator: Redaktörer

Användarvisningsbild
Hefty
 
Inlägg: 159
Blev medlem: 2003-10-27

Bipol/Dipol?

Inläggav Hefty » 2004-02-13 14:29

Tjena.
Läste just en tråd här på forumet som retade min nyfikenhet...
Till att börja med så kan vi ju reda ut lite begrepps förvirring, eller?
Dipol är enkelt... En öppen baffel
Bipol? Är det när man har element monterade på baksidan av lådan som pelar i samma fas som elementen på framsidan? Dvs + fram -> + bak?
Vad kallar man då en högtalare i push/pull konfig? Alltså ett extra element på baksidan som spelar i motfas till elementer framtill? Dvs + fram -> - bak? Det borde ju bli något liknande dipol men med konstant tryck i lådan, eller? Vinner man något på denna lösning?
X-Ray | Nu-Vista | X-A200 | MMG

Användarvisningsbild
hevi
iller
 
Inlägg: 2451
Blev medlem: 2003-10-12

Re: Bipol/Dipol?

Inläggav hevi » 2004-02-15 14:19

Hefty skrev:Tjena.
Vad kallar man då en högtalare i push/pull konfig? Alltså ett extra element på baksidan som spelar i motfas till elementer framtill? Dvs + fram -> - bak? Det borde ju bli något liknande dipol men med konstant tryck i lådan, eller? Vinner man något på denna lösning?


Dipol. En dipol är två ljudkällor, ur fas med varandra och sepparerade ett (akustiskt) avstånd från varandra. Det finns en hel del att tänka på med dipoler, men lite förenklat kan man säga så här:

Ett sätt att skapa en dipol är att sepparera framsidan och baksidan på ett svängande membran mha en baffel av lämplig storlek. Ett annat är att t ex använda två små slutna lådor ett placerade ett visst avstånd från varandra.

En tredje variant är att använda den konfiguration som du beskriver med två element i samma låda. En nackdel med "din" variant är att luften inne i lådan kommer att ge upphov till resonanser vid vissa frekvenser vilket inte är eftersträvansvärt.

En nackdel med att montera endast ett element på en öppen baffel (där framsidan på membranet skapar den ena polen och baksidan skapar den andra) är att magneten och allt annat skrot som sitter på baksidan av en högtalare gör att ljudet som emmiteras från baksidan kommer att filtreras en smula och därigenom blir inte polerna exkakt lika- någonting som är viktigt för att uppnå den eftersträvansvärda riktade ljudutstrålningen från en dipol. Fördelen är dock att man klarar samma ljudtryck med endast ett element. Baksidan är så att säga "gratis". Genom att använda ett andra element som monteras med magneten åt andra hållet blir båda sidorna akustiskt symmetriska sammtidigt som man dubblar ljudtrycket jämfört med lådvarianterna.

Det är inte alltid realistiskt att köra med en rak baffel -speciellt för lägre frekvenser kommer baffelns storlek behöva vara ganska stor för att vara effektiv. Det är därför vanligt att vecka och böja baffeln till olika former för att få ned storleken till en rimlig nivå, H eller W är populära baffelgeometrier för dipolbasar. Problemet med att böja baffeln är att man börjar skapa lådor som innesluter luft liknande en basreflexlåda med väldigt stor basreflexport, och därigenom kommer man att få ökade problem med lagrad energi, resonanser som man får vara lite uppmärksam på.

Henrik

Användarvisningsbild
Hefty
 
Inlägg: 159
Blev medlem: 2003-10-27

Inläggav Hefty » 2004-02-15 23:22

Får man inte en hornladdning vid H resp W bafflar? Det känns som att det kan bli knepigt att modellera...
Jag har för mig att man kancellerar olinjäriteter när man monterar elementen push/pull? Dubblerar man ljudtrycket med en sådan lösning? Hmmm, nu när jag tänker lite så känns det lite som en isobarik på öppen baffel? Uk vad snurrig jag är :P
X-Ray | Nu-Vista | X-A200 | MMG


Återgå till DIY-forum


Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 17 gäster