Filtmatta till låddämpning

av **peter_k** » 2008-05-09 10:04

Var kan man få tag i 10mm filtmatta i Stockholmsområdet?

Typ sådan här http://www.troelsgravesen.dk/cabinet-damping.htm

av **Jocke** » 2008-05-09 10:19

Gravesen tipsar väl om Harald Nyborg, det har vi i Skåne i vart fall. De där mattorna är rätt vanliga för att dämpa panelerna i bilkupeer om det kan vara ett tips att följa upp.

/Jocke

av **peter_k** » 2008-05-09 10:27

Mekonomen kanske har. Får kolla upp det. Filtmatta+vanlig dämpull borde väl duga i mina stativare? Glasull kanske inte är så kul om det tar sig ut via basporten.

av **Jocke** » 2008-05-09 10:35

Gravesen rekommenderar väl den kombination? Han köper visst sin polyestervadd på Jysk!

/Jocke

av **peter_k** » 2008-05-09 10:40

Micro bildelar har ullmatta för 10:- / decimetern. Blir en sväng på lunchen till Barkarby :lol:

av **Falken** » 2008-05-09 21:54

Lite "off topic" men varför används alla dessa tre st olika material ,

räcker det inte bara med "fårull eller foam???? (livrem och hängslen)

En annan fundering sakall man inte undvika dämpmaterial på baffels insida?

av **snubber** » 2008-05-09 22:58

Här på ostkusten kan man köpa filtmatta hos de företag som säljer gummiduk/matta till industrin. Det brukar gå utmärkt att även köpa småbitar.

av **Jocke** » 2008-05-09 23:31

Falken skrev:Lite "off topic" men varför används alla dessa tre st olika material ,

räcker det inte bara med "fårull eller foam???? (livrem och hängslen)

En annan fundering sakall man inte undvika dämpmaterial på baffels insida?

Om man nu inte har de kunskaper och mätmöjligheter för att optimera dämpningen som en professionell konstruktör har(IÖ tex) är ett gammalt beprövat knep att använda två eller flera material med olika egenskaper/densitet.

I en basreflexlåda brukar man inte dämpa baffelns insida.

/Jocke

av **peter_k** » 2008-05-09 23:37

Jag satte inget på baffeln, bara sidor,topp och bakstycke. Tror jag hoppar över filten i botten om filtret ska sitta där. Lite akustikull ska dit bakom elementet samt över filtret. hur bör jag göra i den övre delen? Inte så mycket plats kvar runt porten.

Bild

av **bandix** » 2010-09-01 20:55

Jag bumpar denna tråd eftersom micro ej finns kvar och när jag var till Mekonomen så hade de ej filtmattan.
Tips på var i stockholm man kan hitta denna?

av **DrBoar** » 2010-09-01 21:28

Biltema
http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t ... ringsfilt/

ett alternativ är
http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t ... gsplatta1/[/b]

av **bandix** » 2010-09-01 21:44

DrBoar skrev:Biltema
http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t ... ringsfilt/

ett alternativ är
http://www.biltema.se/sv/Bil---MC/Bil-t ... gsplatta1/[/b]

tack för tipset! Har sett dessa tidigare men även fått höra att mattan ska vara av dålig kvalitet. Jag har dock inte känt på den själv...

av **Adhoc** » 2010-09-02 01:01

Affärer som säljer heltäckningsmattor brukar ha tjockare lumpfiltmattor (som stegljudsdämpning under parkett tex). I ljudsammanhang kan man komplettera en trevlig men tunn vanlig (heltäcknings)matta med billigare lumpfilt underst om man vill biffa till tjockleken och öka effektiviteten mot högtalarnas golvreflexion.

av **paa** » 2010-09-02 08:18

Larsen säljer en tjock ullmatta (ca 1cm) av hög kvalitet.

av **-Martin-** » 2010-09-02 09:06

paa skrev:Larsen säljer en tjock ullmatta (ca 1cm) av hög kvalitet.

Två grejer:
1. Låter som marknadsföring
2. I stället för "hög kvalitet" borde det väl det anges vilka specifikationer mattan har(?)

av **bandix** » 2010-09-02 09:59

paa skrev:Larsen säljer en tjock ullmatta (ca 1cm) av hög kvalitet.

tack för tipset, har de butik i sthlm? Jag kan inte hitta någonting på deras hemsida.

av **paa** » 2010-09-02 12:51

-Martin- skrev:
paa skrev:Larsen säljer en tjock ullmatta (ca 1cm) av hög kvalitet.

Två grejer:
1. Låter som marknadsföring
2. I stället för "hög kvalitet" borde det väl det anges vilka specifikationer mattan har(?)

1. Jag säljer inte åt Larsen.
Men, jag har köpt en snutt av hans filt, och den var i bra kvalitet, inte alls som dom där billiga mattorna av textillump som biltillbehörsfirmorna brukar sälja.
2. Att Larsen borde utveckla sin hemsida med mer info om ditten och datten är det väl ingen som säger emot? Men det går väl att ringa Larsen om man undrar något?

av **RogerGustavsson** » 2010-09-02 13:03

Nu är antagligen skillnaden mellan den filt som Larsen säljer och den matthandlarna använder rätt stor, inte minst om den ska användas som dämpning i högtalare. Har själv en rulle med lumpfilt/underlagsfilt liggandes och den är rätt kompakt och torde ha en relativt hög ytreflektion. Det vill man förmodligen inte ha i en högtalarlåda?

av **bandix** » 2010-09-02 13:11

RogerGustavsson skrev:Nu är antagligen skillnaden mellan den filt som Larsen säljer och den matthandlarna använder rätt stor, inte minst om den ska användas som dämpning i högtalare. Har själv en rulle med lumpfilt/underlagsfilt liggandes och den är rätt kompakt och torde ha en relativt hög ytreflektion. Det vill man förmodligen inte ha i en högtalarlåda?

Men om man lyckas hitta en ullmatta på löpmeter hos en matthandlare så bör det väl vara det mest prisvärda? Förutsätter att Larsen tar bra betalt för sin filt

av **RogerGustavsson** » 2010-09-02 14:15

bandix skrev:
RogerGustavsson skrev:Nu är antagligen skillnaden mellan den filt som Larsen säljer och den matthandlarna använder rätt stor, inte minst om den ska användas som dämpning i högtalare. Har själv en rulle med lumpfilt/underlagsfilt liggandes och den är rätt kompakt och torde ha en relativt hög ytreflektion. Det vill man förmodligen inte ha i en högtalarlåda?

Men om man lyckas hitta en ullmatta på löpmeter hos en matthandlare så bör det väl vara det mest prisvärda? Förutsätter att Larsen tar bra betalt för sin filt

Nja, den ullmatta Larsen för är en industrimodell som kan beställas år efter år. Ullmatta modell ligga på golvet och se bra ut hittar du säkert hos matthandlarn men det var väl inte sådan du skulle ha?

av **Naqref** » 2010-09-02 14:19

-Martin- skrev:
paa skrev:Larsen säljer en tjock ullmatta (ca 1cm) av hög kvalitet.

Två grejer:
1. Låter som marknadsföring
2. I stället för "hög kvalitet" borde det väl det anges vilka specifikationer mattan har(?)

Mätningar gjorda av IÖ finns i någon MoLT och om jag inte minns fel så var absorbtionen snarlik den bästa gullfiber. Dock var det viktigare med att se till att man inte hade för jämn yta på ullen då det den hade något större problem med ytreflektion. Ullen letades upp av Stig som gjorde omfattande mätningar på den och om någon sitter på materialdata så borde det vara SSC.

av **bandix** » 2010-09-02 17:00

Naqref skrev:
-Martin- skrev:
paa skrev:Larsen säljer en tjock ullmatta (ca 1cm) av hög kvalitet.

Två grejer:
1. Låter som marknadsföring
2. I stället för "hög kvalitet" borde det väl det anges vilka specifikationer mattan har(?)

Mätningar gjorda av IÖ finns i någon MoLT och om jag inte minns fel så var absorbtionen snarlik den bästa gullfiber. Dock var det viktigare med att se till att man inte hade för jämn yta på ullen då det den hade något större problem med ytreflektion. Ullen letades upp av Stig som gjorde omfattande mätningar på den och om någon sitter på materialdata så borde det vara SSC.

Hur står sig denna typ av ullmatta jämfört med exempelvis rockwool? Finns det några fördelar med ullmattan, annars kan man ju lika gärna köra med rockwool som blir betydligt billigare?

av **paa** » 2010-09-02 22:46

bandix skrev:Hur står sig denna typ av ullmatta jämfört med exempelvis rockwool? Finns det några fördelar med ullmattan, annars kan man ju lika gärna köra med rockwool som blir betydligt billigare?

Det mättes på hoprullad yllefilt, varannat lager 15 cm brett och varannat 20 cm brett, och det funkade fint. Men glasullen funkade väl i stort sett lika bra, till en bråkdel av priset.
I ett lager en cm tjockt så lär det i alla fall inte ge speciellt mycket dämpning.

av **bandix** » 2010-09-03 10:52

paa skrev:
bandix skrev:Hur står sig denna typ av ullmatta jämfört med exempelvis rockwool? Finns det några fördelar med ullmattan, annars kan man ju lika gärna köra med rockwool som blir betydligt billigare?

Det mättes på hoprullad yllefilt, varannat lager 15 cm brett och varannat 20 cm brett, och det funkade fint. Men glasullen funkade väl i stort sett lika bra, till en bråkdel av priset.
I ett lager en cm tjockt så lär det i alla fall inte ge speciellt mycket dämpning.

så varför ser man folk använda denna typ av filt/mattor hela tiden om de mer eller mindre är verkningslösa och rockwool är billigare och bättre. Jag får inte ihop det helt enkelt...

av **RogerGustavsson** » 2010-09-03 11:08

Jo, det finns en del användnngsområden för filt liknande den som t.ex. Larsen använder. Det beror givetvis på hur dämpningen av lådan ska se ut. I fallet Carlsson finns det en lösning som fungerar just där och det är huvudsakligen mineralull i resten av lådan. Stig Carlsson experimenterade en hel del och har därför föreslagit en viss lösning för önskat resultat. Att bara kasta in något för dämpning är ingen bra idé. Har ingen aning om vad det finns för tankar bakom användandet av lumpfilten i högtalaren ovan, mycket dämpning blir det förmodligen inte då mängden dämpmaterial verkar liten i förhållande till lådans volym.

av **Naqref** » 2010-09-03 13:51

bandix skrev:
Naqref skrev:
-Martin- skrev:
paa skrev:Larsen säljer en tjock ullmatta (ca 1cm) av hög kvalitet.

Två grejer:
1. Låter som marknadsföring
2. I stället för "hög kvalitet" borde det väl det anges vilka specifikationer mattan har(?)

Mätningar gjorda av IÖ finns i någon MoLT och om jag inte minns fel så var absorbtionen snarlik den bästa gullfiber. Dock var det viktigare med att se till att man inte hade för jämn yta på ullen då det den hade något större problem med ytreflektion. Ullen letades upp av Stig som gjorde omfattande mätningar på den och om någon sitter på materialdata så borde det vara SSC.

Hur står sig denna typ av ullmatta jämfört med exempelvis rockwool? Finns det några fördelar med ullmattan, annars kan man ju lika gärna köra med rockwool som blir betydligt billigare?

Den är likvärdig med gullfiber och rockwool. Visst kan man köra med rockwool istället. Fördelen med ullen är dock att man kan använda den lättare på ställen där man inte har möjlighet att använda rätblocksliknande dämpstrukturer. Dessut om gillar en del den mer än rockwool då den senare har lite taskigt rykte om att vara farlig. Men det är mest ett problem om man arbetar med det dagligen.