Mycket intressant diskant!

av **Alexi** » 2003-09-23 21:31

Human 002
http://www.humanspeakers.com/diy/parts/002m.htm

Lång x-max.
Jag har hört att känsligheten egentligen är 95dB 2,83V (90dB 1W?)

av **Audiomanikern** » 2003-10-19 02:50

Hej A!

Japp, klart spännande o kostade 425kr så kanske värsta fyndet, vem vet? (inte A*)

Mvh A*

av **Alexi** » 2003-10-19 19:11

Jag har börjat tro att jag inte gillar Dome diskanter, eftersom jag varken har vart 100% nöjd med Scan Speak Ringradiator eller Ino audios fina diskanter. Efter lysning igår på kommande Carlsson OA-58 (Ino diskant) och gamla fina Carlsson OA-2212 (med 12st kondiskanter). Nu var lysningrummet långt ifrån optimalt ur diskant synpunkt men jag föredrog ändå det luftiga ljudet från kon diskanten framför det exakta (korrekta?) från domen.

av **Kraniet** » 2003-10-19 19:44

vad tror du det beror på? verkar ju onekligen intressant måste jag säga.. kan det tänkas ha nåt med spridningsegenskaperna att göra?

av **Alexi** » 2003-10-19 20:27

Jo jag gissar också på spridning då bandiskanter sprider mycket bredare (180grader) jämfört med Dome:ar mindre spridning ska ge bätre fokus, men iaf när det gälde Carlsson så var mitt fokusen bätre på 70-tals modellen.

av **Erik_Johansson** » 2003-10-19 21:14

Kul iakttagelser Alexi. Stämmer ju rätt väl med mina egna, även om allt lät väldigt färgat på träffen igår. Men visst kunde man (om än inte lika tydligt som vanligt) särskilja just de drag som du nämner.

/Erik

av **Kraniet** » 2003-10-19 21:56

kan det ha nåt att göra med den mera uniforma rörelsen i koner? tex focal framhåller ju det som ett stor plus att man kan driva en kon bättre eftersom talspolen överför kraften bättre hos mitten i en kon istället för i kanten som på en dome.
Dåliga domes har ju en hel del problem med att hålla formen vilket påverkar spridning och distorsion. Tror många domes mäter bra i småsignalförhållanden men fungerar betydligt sämre vid riktiga nivåer..