Byggtråd 30L sluten låda.

av **Jonka_** » 2010-12-11 01:50

Sådärja, Nu är letandet över, Idag slog jag till och köpte ett TC sound DVC 10" element till mitt bygge.

Jag tänker bygge mig en mindre sluten sub, Någonstanns runt 30L.
Användningsområde är 80% musik och 20% film.

Byggmaterial: 25mm MDF
Konstruktionen blir enkel, Yttermått blir någonstanns kring 36*36*36cm och kommer bli ihopdraget med skruv och limm.

Jag kommer bygge med dubbla baffeltjockleken alltså 50mm.

Kommer ordna en löstagbar front som ska skydda element när det finns sånna med otrolig överskottsenergi och nyfikenhet i närheten. dvs barn på runt 2 år

Jag skulle gärna vilja ha lite tips på vilken stagning ni tror skulle passa min konstruktion bäst, Kommer att sitta en plate amp monterad på baksidan i framtiden..

Jag hade en fundering kring att sätta en MDF skiva i mitten av lådan, men många stora hål i med fasningar, Som man sett i många andra fina byggen. Finns det något särskillt jag bör tänka på vid stagning?

Ni får gärna komma med förslag gällande vad som helst.
Hur mycket dämpmaterial tror ni blir lagom?

Kommer lägga upp lite bilder imorgon på element och mitt befintliga steg som jag hittade i en gammal flyttlåda.

Prislappen kommer hamna på 2300 -2500kr exkl framtida slutsteg.

av **peetwa** » 2010-12-11 10:13

Med 25 mm och ett stag mitt i lådan är du nog stagad nog. 50 mm baffel kan dock ställa till mer problem än den löser. Du vill att elementet skall sitta så fritt som möjligt så det kommer bli en jätte fasning på insidan runt det.

av **Jonka_** » 2010-12-11 10:32

Ja jag har tänkt på den där fasningen, kanske är det lite overkill med dubbla 25mm.. Men om man förutsätter att fasningen är tillräcklig, Är det då bättre med dubbla tjockleken?

av **Glebster** » 2010-12-11 10:35

peetwa skrev:Med 25 mm och ett stag mitt i lådan är du nog stagad nog. 50 mm baffel kan dock ställa till mer problem än den löser. Du vill att elementet skall sitta så fritt som möjligt så det kommer bli en jätte fasning på insidan runt det.

Brukar väl iofs inte vara så stort problem vid större baselement men visst, med dubbla 25or kan det klart bli det. Lätt fixat med fräsen men då blir det svårt att använda islagsmuttrar.

av **Jonka_** » 2010-12-11 11:05

Fast då kan man ju alltid fräsa en plan yta på fasningen runt dom borrade hålen, Där man kan slå in muttern.

av **peetwa** » 2010-12-11 11:10

Gör så.

av **Glebster** » 2010-12-11 12:32

Jonka_ skrev:Fast då kan man ju alltid fräsa en plan yta på fasningen runt dom borrade hålen, Där man kan slå in muttern.

Visst är det så. Möjligheterna är oändliga! :wink:

av **Mr_Ekan** » 2010-12-11 12:58

Tyvärr, du får lägga på en liter. 30L är redan taget :wink:

av **Piotr** » 2010-12-11 14:50

Med liten låda (läs liten baffel) så är det nog inte nödvändigt med speciellt tjock baffel. Elementets korg/chassi hjälper ju till att styva upp också.

Vad blir måttet på baffelen?

En vettig variant som gör det lättare att ordna med snyggt frontskydd är att montera elementet på en baffel och sätta "en till baffel" utanpå/framför den. På så vis undviker man att kväva elementet bakifrån.

Jag skulle ändå fasa invändigt så elementet tillåts andas fritt.

/Peter

av **Jonka_** » 2010-12-11 16:07

Piotr skrev:Med liten låda (läs liten baffel) så är det nog inte nödvändigt med speciellt tjock baffel. Elementets korg/chassi hjälper ju till att styva upp också.

Vad blir måttet på baffelen?

En vettig variant som gör det lättare att ordna med snyggt frontskydd är att montera elementet på en baffel och sätta "en till baffel" utanpå/framför den. På så vis undviker man att kväva elementet bakifrån.

Jag skulle ändå fasa invändigt så elementet tillåts andas fritt.

/Peter

Okej, Som det ser ut nu blir baffeln 36*36cm, Elementet försänkt in i baffeln så den ligger kant i kant. Kanske är att göra det lite väl lätt för mig, Har du några förslag annars? Är inte mycket för lådor som är dubbelt så höga än vad dom är breda.

av **Piotr** » 2010-12-11 16:21

Då skulle jag köra på 19mm som en innerbaffel i vilken elementet monteras som vanligt med fasning invändigt.

På detta en yttre baffel som försänker elementet.

Detta blir garanterat styvt nog för elementets montering med tanke på den lilla baffeln.

/Peter

av **Jonka_** » 2010-12-11 16:23

Piotr skrev:Då skulle jag köra på 19mm som en innerbaffel i vilken elementet monteras som vanligt med fasning invändigt.

På detta en yttre baffel som försänker elementet.

Detta blir garanterat styvt nog för elementets montering med tanke på den lilla baffeln.

/Peter

Så den yttre menar du behöver inte vara tjockare än vad elementet behöver försänkas?

av **Piotr** » 2010-12-11 16:24

Prexis!

/Peter

av **Jonka_** » 2010-12-11 16:30

Okej, Låter vettigt. Enda nackdelen skulle väll vara att jag måste hitta en mindre bit 19mm mdf så jag slipper köpa en hel skiva..

Men, Om man skulle ta dubbla 25mm, och göra en ordentlig avfasning på baksidan, Är det fortfarande inte optimalt? ?

av **Martin** » 2010-12-11 16:44

En nackdel med tjocka väggar är att lådan kommer bli väldigt tung utan att vinsten i styvhet blir så stor. Det ökar ju även storleken i förhållande till internvolymen.

Det är oftast bättre att staga mer än att göra väggarna tjockare.

Du skulle ju kunna använda 19mm eller 16mm till hela lådan också och göra nästan fackverk internt. Då får man bättre förutsättningar för flow runt elementet, där det är viktigast, och en lättare låda som samtidigt är stabil.

av **Piotr** » 2010-12-11 16:57

Martin skrev:En nackdel med tjocka väggar är att lådan kommer bli väldigt tung utan att vinsten i styvhet blir så stor. Det ökar ju även storleken i förhållande till internvolymen.

I detta fall är vikt en fördel. En liten baffel går ju inte att staga då det mesta av den ju är luft (innan elementet monteras som ju kan sägas bli en del av baffeln och dess styvhet när baffeln är liten).

/Peter

av **Jonka_** » 2010-12-11 16:59

Finns det några direkta nackdelar med att göra en helt fyrkantig låda?

av **Martin** » 2010-12-11 17:09

Inte i basen. Det sparar material och överdriven vikt. Om man inte har placeringsrelaterade orsaker till att en kubisk låda inte passar.

av **Glebster** » 2010-12-11 17:16

Jonka_ skrev:Finns det några direkta nackdelar med att göra en helt fyrkantig låda?

Förmodar att du menar en kub. Ja, stående vågor inuti lådan kommer att uppkomma vid samma frekvens.

av **ollenorell** » 2010-12-11 17:20

Att köra med extra baffel som du skriver, menar du som den gode Magnus gjorde på sina vita basmoduler?

Bild från Magnus Östbegs tråd om sina basmoduler:
Bild

Det verkar smart! Så ska jag bygga mina kommande basmoduler, om det inte innebär någon nackdel för ljudet att göra så, men det ska det väl inte göra...

av **Piotr** » 2010-12-11 17:34

Glebster skrev:
Jonka_ skrev:Finns det några direkta nackdelar med att göra en helt fyrkantig låda?

Förmodar att du menar en kub. Ja, stående vågor inuti lådan kommer att uppkomma vid samma frekvens.

Används lådan under 100Hz måste lådan göras STOOOR för att det ska kunna uppstå stående vågor.

Nemas problemas mao.

/Peter

av **Jonka_** » 2010-12-11 17:39

Såg riktigt snyggt ut på bilden som länkades, sådär vill jag också göra, men kanske med en eventuell fasning av hålet på den yttre baffeln

av **Glebster** » 2010-12-11 17:42

Piotr skrev:
Glebster skrev:
Jonka_ skrev:Finns det några direkta nackdelar med att göra en helt fyrkantig låda?

Förmodar att du menar en kub. Ja, stående vågor inuti lådan kommer att uppkomma vid samma frekvens.

Används lådan under 100Hz måste lådan göras STOOOR för att det ska kunna uppstå stående vågor.

Nemas problemas mao.

/Peter

Sant, men det är fortfarande en nackdel. Om än inte en "direkt sådan"... :wink:

av **Glebster** » 2010-12-11 17:42

Jonka_ skrev:Såg riktigt snyggt ut på bilden som länkades, sådär vill jag också göra, men kanske med en eventuell fasning av hålet på den yttre baffeln

Håller med! Jäkligt smidigt om man ska klämma dit en tygfront i framtiden med!

av **Jonka_** » 2010-12-11 17:46

ja verkligen, sådär ska jag absolut göra... har det stor betydelse hur tjock den påliggande baffeln är?

av **Jonka_** » 2010-12-11 18:57

Lägger upp lite bilder som hör till tråden, Finns även i annan tråd men tänke lika bra att samla det mesta här.

av **Jonka_** » 2010-12-11 19:20

Ser ut som ett fynd, 1600kr

Ska maila och höra om han inte skulle kunna göra ett undantag och skicka till sverige.

http://cgi.ebay.com/BASH-500S-500W-RMS- ... 27b5e75e2f

av **UrSv** » 2010-12-11 19:29

Fynd vet jag inte när han säljer för ursrpungspris istället för rea-priset. Köp från bättre ställe för SEK 1150 och från de som utan diskussion skickar till Sverige istället:

http://www.parts-express.com/pe/showdet ... er=300-752

Dock bör du verifiera att de faktiskt funkar för 240 V då specen säger 120 V enligt Parts-Express och han på eBay inte specar vad jag kan se.

av **Jonka_** » 2010-12-11 20:31

UrSv skrev:Fynd vet jag inte när han säljer för ursrpungspris istället för rea-priset. Köp från bättre ställe för SEK 1150 och från de som utan diskussion skickar till Sverige istället:

http://www.parts-express.com/pe/showdet ... er=300-752

Dock bör du verifiera att de faktiskt funkar för 240 V då specen säger 120 V enligt Parts-Express och han på eBay inte specar vad jag kan se.

Ja jag har varit i kontakt med part express förut, Men inte fått något exakt pris. Dom tar 70$ i frakt, sen blir det väll en tullavgift också på ett par hundra. Någon med erfarenhet därifrån?

av **skrutten** » 2010-12-11 21:37

Jonka_ skrev:
UrSv skrev:Fynd vet jag inte när han säljer för ursrpungspris istället för rea-priset. Köp från bättre ställe för SEK 1150 och från de som utan diskussion skickar till Sverige istället:

http://www.parts-express.com/pe/showdet ... er=300-752

Dock bör du verifiera att de faktiskt funkar för 240 V då specen säger 120 V enligt Parts-Express och han på eBay inte specar vad jag kan se.

Ja jag har varit i kontakt med part express förut, Men inte fått något exakt pris. Dom tar 70$ i frakt, sen blir det väll en tullavgift också på ett par hundra. Någon med erfarenhet därifrån?

Bägge två ovanstående är 120VAC - byt spår....