Styvhet plywood jämfört med OSB?

av **RogerGustavsson** » 2011-02-05 11:56

Eftersom här finns en massa kunnigt folk.... Vilket skivmaterial är styvast, 12 mm plywood P30 eller 11 mm OSB? Det alltså endast böjningsmotståndet jag är ute efter.

av **paa** » 2011-02-05 12:45

Det var inte lätt att hitta, det är mest värden för drag/tryck och inte böjning som redovisas på dom svenska sidorna, och Plyfas hemsida var nere.

Här finns jättemycket data för Plywood:
http://www.forestindustries.fi/Infokort ... lywood.pdf

OSB har elasticitetsmodul 5000 för böjning, hittade jag på en dansk sida.

Men sedan är det ju så att tjockleken inverkar med en faktor upphöjt till 3, så utan att räkna skulle jag gissa på att den tjockare skivan är styvast.

av **Ragnwald** » 2011-02-05 12:52

Komposit, med ytlagren i kolfiber, blir styvare.

av **NADifierad** » 2011-02-05 13:08

Rent spontant, så tror jag plywood är styvare.
Det är ju laminat, med fiberriktningarna motställda mellan lagren!?

av **Ragnwald** » 2011-02-05 13:11

Vid böjning, är det enbart ytlagren som belastas.

av **NADifierad** » 2011-02-05 13:13

Ragnwald skrev:Vid böjning, är det enbart ytlagren som belastas.

Jo, men vridstyvheten borde vara bättre!?

av **Ragnwald** » 2011-02-05 13:27

Nej, men tryckhållfastheten. :wink:

av **ChristianAndersson** » 2011-02-06 15:31

Varför inte fråga Bygg Max?

Vad ska du ha skivorna till?

Formplyfa (dim?) är starkt!

av **celef** » 2011-02-06 17:34

har inte osb en väldigt kaotiskt ordnad struktur, jag tror därför att egenskaperna skiljer sig mellan olika bitar, en plywood är nog mer konsistent i sina egenskaper

formstyvast är utan tvekan osb, min erfarenhet av tunn plywood är att den lätt korvar sig när den sågas ner till mindre bitar där osb behåller sin raka fina form, 3d-stabilitet är högre men brottgränsen är lägre

av **bakerman22** » 2011-02-06 18:27

Oresound skrev:Varför inte fråga Bygg Max?

Vad ska man fråga dom om menar du...?
Vill man ha tips och råd om byggnation tycker jag att man ska gå till en RIKTIG bygghandel, typ Optimera eller XL-bygg.

Byggmax... Vilket skit...
Ungefär lika kasst som Cheapy...

Jag tror att det är hugget som stucket mellan osb och plyfa.

av **RogerGustavsson** » 2011-02-06 19:12

Oresound skrev:Varför inte fråga Bygg Max?

Vad ska du ha skivorna till?

Formplyfa (dim?) är starkt!

Byggvaruhandeln brukar faktiskt vara heldålig på att besvara tekniska frågor. De är i första hand försäljare, inte byggnadsingenjörer.

Jag ska eventuellt använda skivorna i en golvkonstruktion, ett mellanbjälklag. Lite svårt att förklara men skivmaterialet ska bilda ett bärande undergolv för vattenburen golvvärme där tjockleken är 34 mm. Golvspån går bort då det är ett gammalt hus med helt andra c/c-avstånd än dagens hus.

Formplyfa är inte aktuellt.

av **paa** » 2011-02-06 19:31

Björkplywood är i alla fall mycket styvare än granplywood eller den furubaserade OSB-skivan.

av **bakerman22** » 2011-02-06 21:33

RogerGustavsson skrev:
Oresound skrev:Varför inte fråga Bygg Max?

Vad ska du ha skivorna till?

Formplyfa (dim?) är starkt!

Byggvaruhandeln brukar faktiskt vara heldålig på att besvara tekniska frågor. De är i första hand försäljare, inte byggnadsingenjörer.

Jag ska eventuellt använda skivorna i en golvkonstruktion, ett mellanbjälklag. Lite svårt att förklara men skivmaterialet ska bilda ett bärande undergolv för vattenburen golvvärme där tjockleken är 34 mm. Golvspån går bort då det är ett gammalt hus med helt andra c/c-avstånd än dagens hus.

Formplyfa är inte aktuellt.

Ska det flytspacklas på golvvärmen då eller...?
Vad blir det för ytbeklädnad ?

av **screen** » 2011-02-06 21:37

RogerGustavsson skrev:
Oresound skrev:Varför inte fråga Bygg Max?

Vad ska du ha skivorna till?

Formplyfa (dim?) är starkt!

Byggvaruhandeln brukar faktiskt vara heldålig på att besvara tekniska frågor. De är i första hand försäljare, inte byggnadsingenjörer.

Jag ska eventuellt använda skivorna i en golvkonstruktion, ett mellanbjälklag. Lite svårt att förklara men skivmaterialet ska bilda ett bärande undergolv för vattenburen golvvärme där tjockleken är 34 mm. Golvspån går bort då det är ett gammalt hus med helt andra c/c-avstånd än dagens hus.

Formplyfa är inte aktuellt.

Om du skall "slinga" slangen i golvbjälklaget, kan det inte vara idé att köra lite kraftigare spåntade golvbrädor då? Vad skall du ha som ytmaterial?

av **-Martin-** » 2011-02-07 11:34

RogerGustavsson skrev:Golvspån går bort då det är ett gammalt hus med helt andra c/c-avstånd än dagens hus.

Tänker du inte fel nu? (Spontat) golvspån läggs oftast vinkelrätt mot bjälklagen. Torde således vara helt "c/c-oberoende".

av **paa** » 2011-02-07 11:40

-Martin- skrev:
RogerGustavsson skrev:Golvspån går bort då det är ett gammalt hus med helt andra c/c-avstånd än dagens hus.

Tänker du inte fel nu? (Spontat) golvspån läggs oftast vinkelrätt mot bjälklagen. Torde således vara helt "c/c-oberoende".

Nej, det är klart att avståndet mellan golvbjälkarna påverkar golvskivans nerböjning.

av **rotel2** » 2011-02-07 11:49

60 C/C ska det vara vid golvspån, skarv behöver dock inte hamna på bjälke (skarvspånten kortända...)

av **bakerman22** » 2011-02-07 11:58

rotel2 skrev:60 C/C ska det vara vid golvspån...

cc 30 funkar också ypperligt... :wink:

av **-Martin-** » 2011-02-07 12:01

rotel2 skrev:60 C/C ska det vara vid golvspån, skarv behöver dock inte hamna på bjälke (skarvspånten kortända...)

Struntprat. Vi har 30, 40 resp 60 c/c. Från samma husleverantör som Wolfi på forumet använt sig av.

av **KarlXII** » 2011-02-07 12:12

Själv körde jag råspont.
3 nittifemmor ihop, mellanrum på 3cm, 3 nittifemmor igen osv som undergolv.
Sen golvvärmeplåtar i mellanrummet och i med slangen. Mycket billigare än golvspån och inga kemikalier som kan gasas ur av värmen. Styvt som sjutton!

Däremot lite knöligare att vända slangen. Man får sticksåga upp en lagom böj och pilla ner en plankbit under och skruva. Ovanpå det golvgips.
Cc30 där det ska vara klinkers, cc60 där det ska vara vanligt golv.

av **-Martin-** » 2011-02-07 13:13

KarlXII skrev:Själv körde jag råspont.
3 nittifemmor ihop, mellanrum på 3cm, 3 nittifemmor igen osv som undergolv.
Sen golvvärmeplåtar i mellanrummet och i med slangen. Mycket billigare än golvspån och inga kemikalier som kan gasas ur av värmen. Styvt som sjutton!

Däremot lite knöligare att vända slangen. Man får sticksåga upp en lagom böj och pilla ner en plankbit under och skruva. Ovanpå det golvgips.
Cc30 där det ska vara klinkers, cc60 där det ska vara vanligt golv.

Eller så kortlar man som fan. :wink:

Fast vi har också 30 c/c i badrummet...

av **rotel2** » 2011-02-07 13:32

-Martin- skrev:
rotel2 skrev:60 C/C ska det vara vid golvspån, skarv behöver dock inte hamna på bjälke (skarvspånten kortända...)

Struntprat. Vi har 30, 40 resp 60 c/c. Från samma husleverantör som Wolfi på forumet använt sig av.

Struntprat och struntprat... Skulle ha skrivit MAX 60C/C , mer nöjd så?

av **-Martin-** » 2011-02-07 13:50

rotel2 skrev:
-Martin- skrev:
rotel2 skrev:60 C/C ska det vara vid golvspån, skarv behöver dock inte hamna på bjälke (skarvspånten kortända...)

Struntprat. Vi har 30, 40 resp 60 c/c. Från samma husleverantör som Wolfi på forumet använt sig av.

Struntprat och struntprat... Skulle ha skrivit MAX 60C/C , mer nöjd så?

Supernöjd!

av **KarlXII** » 2011-02-07 14:21

-Martin- skrev:
KarlXII skrev:Själv körde jag råspont.
3 nittifemmor ihop, mellanrum på 3cm, 3 nittifemmor igen osv som undergolv.
Sen golvvärmeplåtar i mellanrummet och i med slangen. Mycket billigare än golvspån och inga kemikalier som kan gasas ur av värmen. Styvt som sjutton!

Däremot lite knöligare att vända slangen. Man får sticksåga upp en lagom böj och pilla ner en plankbit under och skruva. Ovanpå det golvgips.
Cc30 där det ska vara klinkers, cc60 där det ska vara vanligt golv.

Eller så kortlar man som fan. Fast vi har också 30 c/c i badrummet...

Man vill ju ha en stadig konstruktion där av många skäl - varav en kanske är att förbereda för klinkers.

Det här med cc40 är ju intressant - är det en ny standard för vissa material, eller? Har inte hängt med på ett tag nu...

Just det: kom på att man kan få till en ruskigt stadig konstruktion med dubbelgips, limmat med aralditlim. Det ska palla med klinkers även på cc60. Ekens golv i Huddinge hade en demosetup man kunde hoppa på och jämföra och det blir verkligen superstadigt.

av **RogerGustavsson** » 2011-02-07 15:16

KarlXII skrev:
Det här med cc40 är ju intressant - är det en ny standard för vissa material, eller? Har inte hängt med på ett tag nu...

c/c 450 finns det väl isolering till? Har kört på såväl c/c 300 som c/c 450 i andra delar av huset.

Mitt gamla soldat torp från 1800-talet har byggts till med en våning 1910 och där är c/c 750. På det ligger idag 34 mm tjock och väldigt knarrande råspånt och 15 mm parkett. Jag tror jag kommer att köra på 34 x120 för undergolvet med spalter för golvvärmeplåt/slang. Under undergolvet vill jag stänga alla spalterna, det blir förmodligen 22 x 120 mellan bjälkarna Ovanpå blir det 15 mm parkett.

En tanke var att lägga en lager med skivmaterial 11-12 mm och sedan 22 x 120 som undergolv för golvvärmen. VIll ju så långt det är möjligt sluta alla springor för att minimera ljudvandringen mellan våningsplanen.

av **bakerman22** » 2011-02-07 18:34

KarlXII skrev:
Ovanpå det golvgips.
Cc30 där det ska vara klinkers, cc60 där det ska vara vanligt golv.

Nä...
Reglerna säjer att vridstyvheten vid klinkerläggning ska motsvara en 22 mm golvspån som är limmad i kortskarvar, långskarvar och bjälklag, samt är skruvad i ett bjälklag med regelavstånd max 30 cc.
Nu får man ju inte lägga klinker på golvspån, så rätt vridstyvhet uppnår man genom att köra samma konstruktion som ovan, fast på ett bjälklag med 60 cc, samt en golvgips limmad med ett för ändamålet avsett lim (typ weber mulimax, ardex s48), eller 12 mm fiberförstärkt flytspackel.

av **KarlXII** » 2011-02-07 19:12

bakerman22 skrev:
KarlXII skrev:
Ovanpå det golvgips.
Cc30 där det ska vara klinkers, cc60 där det ska vara vanligt golv.

Nä...
Reglerna säjer att vridstyvheten vid klinkerläggning ska motsvara en 22 mm golvspån som är limmad i kortskarvar, långskarvar och bjälklag, samt är skruvad i ett bjälklag med regelavstånd max 30 cc.
Nu får man ju inte lägga klinker på golvspån, så rätt vridstyvhet uppnår man genom att köra samma konstruktion som ovan, fast på ett bjälklag med 60 cc, samt en golvgips limmad med ett för ändamålet avsett lim (typ weber mulimax, ardex s48), eller 12 mm fiberförstärkt flytspackel.

Vaddå nä?

av **bakerman22** » 2011-02-07 21:42

KarlXII skrev:
bakerman22 skrev:
KarlXII skrev:
Ovanpå det golvgips.
Cc30 där det ska vara klinkers, cc60 där det ska vara vanligt golv.

Nä...
Reglerna säjer att vridstyvheten vid klinkerläggning ska motsvara en 22 mm golvspån som är limmad i kortskarvar, långskarvar och bjälklag, samt är skruvad i ett bjälklag med regelavstånd max 30 cc.
Nu får man ju inte lägga klinker på golvspån, så rätt vridstyvhet uppnår man genom att köra samma konstruktion som ovan, fast på ett bjälklag med 60 cc, samt en golvgips limmad med ett för ändamålet avsett lim (typ weber mulimax, ardex s48), eller 12 mm fiberförstärkt flytspackel.

Vaddå nä?

Som jag skrev så behöver man inte ha 30 cc bara för att det ska ligga klinker.

av **-Martin-** » 2011-02-08 12:40

KarlXII skrev:Det här med cc40 är ju intressant - är det en ny standard för vissa material, eller? Har inte hängt med på ett tag nu...

Beror helt på vad konstruktören finner som nödvändigt för att konstruktionen ska uppfylla gängse hållfasthetskrav. Och i det här fallet gjorde konstruktören på Fiskarhedenvillan bedömningen att just detta mått var tillbörligt...