min fundering är varför ett klot är så intressant.
En sfär har rätt elaka resonanser inuti lådan eftersom det är lika långt mellan väggarna åt alla håll. I en relativt liten sfär bör detta vara ett mindre problem eftersom våglängden blir kort och därför enkel att dämpa ut.
Gör man ett större klot så kommer våglängden bli längre och det blir allt svårare att kunna dämpa resonansen ordentligt.
På samma sätt behöver inte sfärens utsida ge så mycket diffraktionsfördel som man kan tro. Man ser många sfäriska lådor där man i princip bara kapat av ena änden för montering av elementet. Men då får man ju en rätt så skarp övergång från det platta elementen till sfären och kanske tom mer diffraktion (eftersom den platta ytan är rund) än man skulle få från en rektangulär låda. Så det är nog rätt så viktigt att man tänker ut hur man ska få en mjuk övergång mellan elementet och sfären.
En bra förebild kan vara B&W och deras 800 serie. De har lagt en hel del energi på att lösa de problem som en sfär innebär både på utsidan och insidan. Tex har elementen väldigt liten korg och är monterad en bit in så att de inte får lika skarpt övergångsproblem.
Sen är det inte en hel sfär på insidan utan en sfärisk volym kopplad till en matchande omvänd "tratt". De (B&W) menar att för mycket dämpning i lådan kommer ha en negativ effekt på ljudet och verkar inte ha någon dämpning i den sfäriska delen utan har sett till att ljudet leds bakåt in i "tratten" där dämpningen finns och kan dämpa ut resonansen. Genom tratten/tubens längd får man en lång gångväg för ljudet och kan därför dämpa lägre frekvenser med längre våglängd. Faktiskt rätt så smart.
Värt att notera kan ju också vara att de lagt energi på hur magneten ser ut och hur den påverkar hur ljudet studsar i sfären.
(tittar man noga så ser man dessutom att det inte riktigt är en sfärisk yta inuti utan den har en viss form som förmodligen har med hur ljudet ska studsa att göra.)
Det fanns en gång en rätt så utförlig "white-paper" på Nautilus 800-serien. Verkar dock inte finnas tillgänglig längre. Men den här filmen förklarar lite av hur dom tänkt i utvecklingsarbetet.
http://www.bowers-wilkins.com/Discover/ ... -Tube.html
Jag menar inte att man inte ska kunna göra sfäriska lådor. Men man bör vara medveten om vilka problem det innebär och att det kanske inte löser de där problemen som man tror att en sfär ska göra. :)
Jag vill iaf att allt det där extra arbetet ska betala sig på nåt sätt. Sen om det bara är utseendet eller extraordinärt ljud osv som är avgörande det spelar ju mindre roll bara man blir nöjd.
